TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[bobby75]

Originariamente inviato da bobby75

grazie @mark & Kevin...
ora mi studio le specifiche dei Samsung e Sony citati...
lo Sharp me lo avete sconsigliato...e di Toshiba cosa dite?
Oltre al modello già citato 39L2333DG ho visto anche il 40L2434DG con buoni commenti, si trova anche bianco (che starebbe bene nel mio salotto) a poco più di 300€ online!

scusate l'insistenza... mi sapete dire qualcosa su questi modelli? risparmiare 100 o + € non mi dispiacerebbe...

[Nhirlathothep]

Un moderatore mi ha indirizzato qua per il mio problema che è completamente ot, pessima idea ha a avuto

[sacd]

Toglimi una curiosità: stai usando un traduttore per scrivere ?

[Nhirlathothep]

Ahahah no


Però sembra!

[rhino23]

Salve a tutti, è da un po che manco da qui ora però ho bisogno di un vostro consiglio,
mio nipote deve acquistare una TV ed è indeciso tra questi 2
- Sony 55W955
- Lg 55LA965V
mi quale sarebbe migliore e perchè? grazie

[marklevinson76]

rhino23
ciao,tra i due senza dubbio meglio il sony,non è a livello del modello dello scorso anno,causa la scelta da parte di sony di montare un pannello ips al posto del VA del modello 2013 w905,di buono ha un ottima resa sonora, colori spettacolari,dettaglio,definizione e angolo di visione.
le recensioni lo hanno massacrato,ma io l'ho acquistato cmq ,anche perchè di w905 in giro non ne ho trovati,devo cmq dire che a dispetto delle recensioni si difende bene sui neri,questo grazie anche all'ottimo x-tended dynamic range.
la scelta di puntare su un 4k non la vedo molto indovinata,uno per i contenuti ad oggi quasi inesistenti e due per l'upscaling,non credo renda molto bene con i segnali digitali,gli lcd faticano di loro a 1080p sul movimento figuriamoci sul 4k.
a meno di non prendere il sony 4k,ma il modello da 55"costa oltre 3000euro.

[rhino23]

Originariamente inviato da marklevinson76

rhino23
ciao,tra i due senza dubbio meglio il sony,non è a livello del modello dello scorso anno,causa la scelta da parte di sony di montare un pannello ips al posto del VA del modello 2013 w905,di buono ha un ottima resa sonora, colori spettacolari,dettaglio,definizione e angolo di visione.
le recensioni lo hanno massacrato,ma io l'ho acquistato cmq ,anche perchè di w905 in giro non ne ho trovati,devo cmq dire che a dispetto delle recensioni si difende bene sui neri,questo grazie anche all'ottimo x-tended dynamic range.
la scelta di puntare su un 4k non la vedo molto indovinata,uno per i contenuti ad oggi quasi inesistenti e due per l'upscaling,non credo renda molto bene con i segnali digitali,gli lcd faticano di loro a 1080p sul movimento figuriamoci sul 4k.
a meno di non prendere il sony 4k,ma il modello da 55"costa oltre 3000euro.

grazie per la risposta
un'altra cosa ma è vero che il Sony ha il 3D passivo? ma qual'è la differenza con il 3D attivo?
P.S. se acquista il Sony dove posso trovare una giuda per un ottimo settaggio?

[marklevinson76]

l'attivo mantiene la risoluzione nativa del bluray,di contro ha che stanca parecchio la vista,il passivo è come quello del cinema e sul w955 è ottimo.
nessun effetto ghosting,di cui sul 3d attivo è più facile che lo si riscontri.
sarebbe una sorta di immagine fantasma,almeno l'occhio è così che la percepisce,è come se il tv in alcuni momenti non riuscisse a scindere nel modo corretto le immagini sovrapposte che danno l'effetto 3d.

[marklevinson76]

per il settaggio puoi usare "Regolo",programma free che trovi online,è una ISO da masterizzare e poi inserire del dvd o lettore bluray.
http://www.dday.it/redazione/892/ecc...il-tuo-tv.html
c'è da dire che il sony è semplice da settare,di default ha un ottima immagine e resa dei colori,ci sarebbe poi da giocare un pò con i vari filtri in base al contenuto,la resa sulle partite è ottima,il movimento è tra i migliori sugli lcd.
poi alcuni parametri vanno anche un pò a gusto personale.

[rhino23]

Originariamente inviato da marklevinson76

l'attivo mantiene la risoluzione nativa del bluray,di contro ha che stanca parecchio la vista,il passivo è come quello del cinema e sul w955 è ottimo.
nessun effetto ghosting,di cui sul 3d attivo è più facile che lo si riscontri.
sarebbe una sorta di immagine fantasma,almeno l'occhio è così che la percepisce,è come se il tv in alcuni momenti non riuscisse a scindere nel modo corretto le immagini sovrapposte che danno l'effetto 3d.

quindi il Sony è passivo, mi dici dove posso trovare una guida per i settaggi?
e già che ci sono mi consigli che bluray abbinargli?

[marklevinson76]

il w955 si è passivo,la serie 8 ha il 3d attivo,online per i settaggi non ho trovato nulla,semmai prendi il w955 posso passarti quello che ho io.

[rhino23]

Originariamente inviato da marklevinson76

l'attivo mantiene la risoluzione nativa del bluray,di contro ha che stanca parecchio la vista,il passivo è come quello del cinema e sul w955 è ottimo.
nessun effetto ghosting,di cui sul 3d attivo è più facile che lo si riscontri.
sarebbe una sorta di immagine fantasma,almeno l'occhio è così che la percepisce,è come se il tv in alcuni momenti non riuscisse a scindere nel modo corretto le immagini sovrapposte che danno l'effetto 3d.

quindi il Sony è passivo, mi dici dove posso trovare una guida per settarlo al meglio?
e già che ci sono mi consigli che bluray abbinargli?

[marklevinson76]

si è passivo,per i setting online non ho trovato nulla,ma nel caso decidi per il w955 ti passo i miei e parti con quelli,poi il resto lo regoli a gusto.
il pannello è abbastanza riflettente,quindi è da considerare anche la luminosità della stanza in cui lo si guarda e se ci sono o meno finestre di fronte alla tv.
pannelli del genere cmq regalano immagini più brillanti e colori più luminosi,ogni tecnologia ha pro e contro e vanno considerate in base a gusto ed esigenze

[san80d]

Originariamente inviato da marklevinson76

l'attivo mantiene la risoluzione nativa del bluray,di contro ha che stanca parecchio la vista,il passivo è come quello del cinema e sul w955 è ottimo.
nessun effetto ghosting,di cui sul 3d attivo è più facile che lo si riscontri.
sarebbe una sorta di immagine fantasma,almeno l'occhio è così che la percepisce,è come se il tv in alcuni momenti non riuscisse a scindere nel modo corretto le immagini sovrapposte che danno l'effetto 3d.

Quindi in linea di massima quale e' la migliore, tenendo conto dei pro e dei contro di ognuno delle due tecnologie?

P.S. ma e' vero che per sfruttarne a pieno il "godimento" del 3d ci vogliono schermi grandi e visti da vicino in modo tale che la visuale dell'occhio non esca al di fuori dello schermo?

[JohnBytes]

Originariamente inviato da bobby75

scusate l'insistenza... mi sapete dire qualcosa su questi modelli? risparmiare 100 o + € non mi dispiacerebbe...

Avevo cercato e chiesto consigli anche io per questo modello Toshiba ma senza successo, non lo conosce nessuno

[xVoLCoM93x]

Ragazzi chiedo a voi che siete molto esperti ( ), che differenze ci sono come pannello tra il sony 50w828 e il 50w705(appena uscito), oltre agli HZ, 800Hz(3d) per il primo e 400hz(no3d) per il secondo? come qualità del 2d sono simili o no?

[erpuma]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

si potrebbe fare al caso tuo il 40h6200, con qualcosia in più c'è il 40h6400 che ha incluso il touch remote (secondo telecomando) che è molto utile visto che vuoi utilizzare la smartv.

A livello di qualità video, c'è molta differenza tra un Samsung 40h6200 e un 40h6400? e audio?
Con la differenza dei soldi tra le due versioni, se la differenza principale è il secondo telecomando con quei soldi mi potrei prendere una soundbar visto che spesso il suono è imbarazzante... C'è qualcuno di esperto?
Preciso che non userei quasi mai il 3D quindi occhialini o meno non mi interessano.

Ma secondo voi il salto 40-48 di Samsung non è un po' grande come misure? Esiste qualcosa, di caratterestiche analoghe a quelle di qui sopra (40h6400 o 40h6200) sui 42-46 sempre di Samsung? magari anche dell'anno precedente non è un problema...

[marklevinson76]

Originariamente inviato da san80d

Quindi in linea di massima quale e' la migliore, tenendo conto dei pro e dei contro di ognuno delle due tecnologie?

P.S. ma e' vero che per sfruttarne a pieno il "godimento" del 3d ci vogliono schermi grandi e visti da vicino in modo tale che la visuale dell'occhio non esca al di fuori dello schermo?

beh su un 40"il 3d te lo godi davvero poco,su un 46 comincia farsi interessante,ma il minimo sindacale secondo me è un 55",quale delle due sia migliore come tipo di 3d difficile a dirsi,il passivo come già detto non stanca la vista e se ben gestito dal tv è ottimo davvero,gli occhialini costano un nulla a differenza di quelli attivi che costano una fucilata.
più che il tipo di tecnologia in se bisogna tenere conto della resa che ha sul tv in oggetto.

[DiegoMemo]

Originariamente inviato da cmv

@DiegoMemo ma anche gli altri: non trovo nessuna recensione...ci sono quelle di due negozi concorrenti, ma sono le stesse copiate incollate....quindi affidabilità da questo punto di vista zero.....

Infatti questo è un piccolo grande problema... o chiedi a qualcuno che lo ha di già oppure rivenditore fisico e vedi di persona. Non conosco un altro modo mi dispiace

[bobby75]

ho visto anche un Samsung 40F6320 a 400-450€ on-line con buoni commenti, qualcuno dice che registra pure su USB...è anche smart e 3D, cose che per me sono (quasi) superflue... cosa ne pensate?

da Medi@world on-line è in offerta a 399 questo Sony 40R483B... cercando viene anche meno, ma non è 3d e smart...quando ci sono certe offerte ho paura di prendere bidonate, tipo modelli vecchi e caratteristiche orami superate...

a cosa devo stare attento? come ricevitore deve essere dichiarato DVB-T2? che vuol dire? e DVB-S vuol dire satellitare quindi equivalente ad un decoder TvSat?