[Thread Ufficiale] Mac Mini

[SAND]

Originariamente inviato da jukino

xche' paragonarlo col core duo e non col core solo?
e' un po' lentino dai, hd a 4200, processore datato.
e' un sistema che 400 euro sicuramente li vale (pur col problema della ram), ma io farei uno sforzicino ulteriore per acquistare il nuovo modello core solo, che rispetto a quello ha:
1. processore estremamente + veloce
2. 512 mega di ram, e maggiore possibilita' di espansione grazie ai 2 slot
3. airport e bt
4. ingresso audio
5. hard disk a 5400 rpm

1. Non direi il core solo... anzi, con rosetta è più lento, col UB un èò più veloce.
2. 512 mb di ram ok, ma maggiore possibilità di espansione non direi, per mettere un gb devi buttare un modulo come sul mini vecchio.
Sul nuovo avresti 1.25 Gb e sul vecchio 1gb totale (non lasciamo il mini con solo 512Mb please). Solo che la ram per gli intel costa tipo 120 euri (1gb) per il mini 70 e sull intel parte è usata dalla scheda video.
3. vero.
4. se ti serve...
5. il mio mini 1.25 ha HD da 5400 e credo quasi tutti gli 1.25.
6. scheda video shared...

totale: g4 1.25 con 1Gb 470 euri. Intel core solo tipo 750...

[jukino]

Originariamente inviato da SAND

1. Non direi il core solo... anzi, con rosetta è più lento, col UB un èò più veloce.
2. 512 mb di ram ok, ma maggiore possibilità di espansione non direi, per mettere un gb devi buttare un modulo come sul mini vecchio.
Sul nuovo avresti 1.25 Gb e sul vecchio 1gb totale (non lasciamo il mini con solo 512Mb please). Solo che la ram per gli intel costa tipo 120 euri (1gb) per il mini 70 e sull intel parte è usata dalla scheda video.
3. vero.
4. se ti serve...
5. il mio mini 1.25 ha HD da 5400 e credo quasi tutti gli 1.25.
6. scheda video shared...

totale: g4 1.25 con 1Gb 470 euri. Intel core solo tipo 750...

ciao, mi permetto di insistere soltanto sui punti 1, 5 e 6.

1. sulla velocita' del processore, un core solo e' anni luce avanti un g4 1.25.
Un core solo lo puoi vedere come un centrino con bus aumentato a 667 mhz.
Tempo fa, ho provato un benchmark universale, x paragonare il mio dell con centrino 1.7 ghz e scheda grafica x300 contro il powerbook G4 1.5 ghz e scheda 9700 di un mio caro amico.
Il risultato finale (tra l'incredulita' di entrambi) e' stato che il mio note era + veloce tra le 2 e le 3 volte, a seconda del tipo di test.
Sul rendering di una immagine la differenza era addirittura imbarazzante: il powerbook ci ha messo 4 volte il tempo impiegato dal mio.

5. I mini prima versione teoricamente montavano un 4200 rpm, compreso quello testato da hwupgrade. Poi se in qualche caso hanno messo dentro il 5400 non lo so.

6. scheda video shared: si, ma una intel 950 va meglio di una 9200 dedicata (tra l'altro con appena 32 mega). Capisco che c'e' una certa insofferenza verso le schede grafiche condivise, ma io una 950 shared non la cambierei mai x una 9200 dedicata.

Per concludere: prova a vedere un filmato in HD con hd 4200, g4 e ati 9200... credo non ci riusciresti neppure con occupazione totale del processore (quindi senza nessun altro processo in background).

bye

[Massimo87]

Originariamente inviato da jukino

ciao, mi permetto di insistere soltanto sui punti 1, 5 e 6.

1. sulla velocita' del processore, un core solo e' anni luce avanti un g4 1.25.
Un core solo lo puoi vedere come un centrino con bus aumentato a 667 mhz.
Tempo fa, ho provato un benchmark universale, x paragonare il mio dell con centrino 1.7 ghz e scheda grafica x300 contro il powerbook G4 1.5 ghz e scheda 9700 di un mio caro amico.
Il risultato finale (tra l'incredulita' di entrambi) e' stato che il mio note era + veloce tra le 2 e le 3 volte, a seconda del tipo di test.
Sul rendering di una immagine la differenza era addirittura imbarazzante: il powerbook ci ha messo 4 volte il tempo impiegato dal mio.

5. I mini prima versione teoricamente montavano un 4200 rpm, compreso quello testato da hwupgrade. Poi se in qualche caso hanno messo dentro il 5400 non lo so.

6. scheda video shared: si, ma una intel 950 va meglio di una 9200 dedicata (tra l'altro con appena 32 mega). Capisco che c'e' una certa insofferenza verso le schede grafiche condivise, ma io una 950 shared non la cambierei mai x una 9200 dedicata.

Per concludere: prova a vedere un filmato in HD con hd 4200, g4 e ati 9200... credo non ci riusciresti neppure con occupazione totale del processore (quindi senza nessun altro processo in background).

bye

quoto al 100%

[michelev83]

cmq io avevo gia un ibbok g4 1ghz con piu o meno configurazione del mac mini vecchio e mi trovavo molto bene.

In caso guardero anche nell usato

[jukino]

Originariamente inviato da michelev83

cmq io avevo gia un ibbok g4 1ghz con piu o meno configurazione del mac mini vecchio e mi trovavo molto bene.

In caso guardero anche nell usato

giusto x confonderti ulteriormente le idee, da essedi' dovrebbe esserci la versione intermedia del mini, quella con g4 1.42, 512 ram, airport e BT a 499 euro.

[michelev83]

Originariamente inviato da jukino

giusto x confonderti ulteriormente le idee, da essedi' dovrebbe esserci la versione intermedia del mini, quella con g4 1.42, 512 ram, airport e BT a 499 euro.

ehehe ora vedo! se cosi fosse in effetti mi confonderi ancor di piu!

[michelev83]

e invece nn ce

[SAND]

Originariamente inviato da jukino

ciao, mi permetto di insistere soltanto sui punti 1, 5 e 6.

1. sulla velocita' del processore, un core solo e' anni luce avanti un g4 1.25.
Un core solo lo puoi vedere come un centrino con bus aumentato a 667 mhz.
Tempo fa, ho provato un benchmark universale, x paragonare il mio dell con centrino 1.7 ghz e scheda grafica x300 contro il powerbook G4 1.5 ghz e scheda 9700 di un mio caro amico.
Il risultato finale (tra l'incredulita' di entrambi) e' stato che il mio note era + veloce tra le 2 e le 3 volte, a seconda del tipo di test.
Sul rendering di una immagine la differenza era addirittura imbarazzante: il powerbook ci ha messo 4 volte il tempo impiegato dal mio.

5. I mini prima versione teoricamente montavano un 4200 rpm, compreso quello testato da hwupgrade. Poi se in qualche caso hanno messo dentro il 5400 non lo so.

6. scheda video shared: si, ma una intel 950 va meglio di una 9200 dedicata (tra l'altro con appena 32 mega). Capisco che c'e' una certa insofferenza verso le schede grafiche condivise, ma io una 950 shared non la cambierei mai x una 9200 dedicata.

Per concludere: prova a vedere un filmato in HD con hd 4200, g4 e ati 9200... credo non ci riusciresti neppure con occupazione totale del processore (quindi senza nessun altro processo in background).

bye

I video in hd non vanne neanche sull' intel. il 720 perde qualche frame, il 1080 molti di più.
Io ho preso uno dei primi mini e aveva HD a 5400 e credo quasi tutti gli 12.5.
Conta che c'è anche rosetta.

Non discuto sulla superiorità. Ma costa il 70% in più con 1gb

[michelev83]

ce anche da dire che con lo sconto studenti lo pagherie 619

[jukino]

Originariamente inviato da SAND

I video in hd non vanne neanche sull' intel. il 720 perde qualche frame, il 1080 molti di più.

sicuro? il duo ci riesce senza troppi problemi, col 720:

"Molto buone le prove di riproduzione High Definition, eseguite utilizzando i video messi a disposizione da Apple nella pagina ufficiale di QuickTime. La riproduzione risulta fluida, con un'occupazione del processore che si attesta attorno al 65% circa. "

Non so il solo, ma non pensavo che l'HD sia ottimizzata per dual core.
Cmq se li hai testati ci credo

[SAND]

Originariamente inviato da michelev83

ce anche da dire che con lo sconto studenti lo pagherie 619

Fai tu: io o mac mini usato o a buon prezzo o imac.

Questo mini mi sembra costi troppo...

se devi prendere anche il monitor non ci pensare e buttati su imac...

[SAND]

Originariamente inviato da jukino

sicuro? il duo ci riesce senza troppi problemi, col 720:

"Molto buone le prove di riproduzione High Definition, eseguite utilizzando i video messi a disposizione da Apple nella pagina ufficiale di QuickTime. La riproduzione risulta fluida, con un'occupazione del processore che si attesta attorno al 65% circa. "

Non so il solo, ma non pensavo che l'HD sia ottimizzata per dual core.
Cmq se li hai testati ci credo

Stavo cercando la rece... cmq la scheda video non fa una mazza, al conrario degli imac. Cmq. se il dual 1.66 registra un 66% di occupazione è anche possibile che il single 1.5 droppi qualche frame no? Parlavo del single ovviamente...

[Massimo87]

Originariamente inviato da SAND

I video in hd non vanne neanche sull' intel. il 720 perde qualche frame, il 1080 molti di più.
Io ho preso uno dei primi mini e aveva HD a 5400 e credo quasi tutti gli 12.5.
Conta che c'è anche rosetta.

Non discuto sulla superiorità. Ma costa il 70% in più con 1gb

dire che non vanno è un'esagerazione..
sul G4 scattano alla grande, sul Core Solo invece di fare 25fps ne fan 24..

[jukino]

Originariamente inviato da michelev83

e invece nn ce

ma come no, devi dare sempre retta a zio jukino

http://www.essedi.it/scheda_art.htm?...HOP=5&LST=_BB_

[jukino]

Originariamente inviato da jukino

ma come no, devi dare sempre retta a zio jukino

http://www.essedi.it/scheda_art.htm?...HOP=5&LST=_BB_

Processore Power PC G4 1.42 GHz
RAM 512 MB
RAM max installabile 1 GB
RAM tipo DDR SDRAM PC 2700 (333 MHz)
Hard Disk Drive 80 GB
Unità ottica Slot-loading Combo Drive (DVD-ROM/CD-RW)
Scheda Video ATI Radeon 9200 con 32MB di DDR SDRAM e supporto AGP 4X
Risoluzione max 1.920 x 1.080
Uscite video DVI; VGA (adattatore incluso)
Scheda Audio integrato; jack per cuffie/line-out
LAN Wired LAN 10/100 Mbps; Wireless LAN Airport Extreme 54 Mbps (802.11b/g)
Porte USB 2 USB 2.0
Porte IEEE1394a / IEEE1394b 1 FireWire 400
Dimensioni LxAxP 16.51 x 5.08 x 16.51 cm
Peso 1.32 Kg
Sistema Operativo Apple Mac OS 10.4 Tiger
Caratteristiche Varie iLife '05 incluso; interfaccia Bluetooth


a 499 euri

[michelev83]

e perche io nn lo vedo nella lsta?

[LoveOverclock]

Scusate ragazzi se non mi leggo tutte cento le pagine di 3d...ma volevo chiedervi...qualcuno di voi l'ha aperto il mini?
avete cambiato qualcosa?

Potreste dirmi con che utensile l'avete aperto?

Ho visto diverse guide e tutti hanno una simil spatolina pieghevole....ma dove la trovo?come si chiama?


Grraazzziieee

Ah,io lo volevo aprire per metteci un hd da 100gb

[Jas2000]

io l'ho aperto con una piccola spatolina (che trovi in un qualsiasi centro BRICO....o simili)

ho cambiato RAM e CPU

[albertino78]

Originariamente inviato da Jas2000

io l'ho aperto con una piccola spatolina (che trovi in un qualsiasi centro BRICO....o simili)

ho cambiato RAM e CPU

cpu ????

ma che mac mini hai?

@LoveOverclock: appunto una spatolina.....deve essere molto sottile e abbastanza flessibile....

ho cambiato ram, hd, dvd, e ho overclockato il tutto....

[Jas2000]

ho comprato il mac mini con core SOLO...

e ci ho montato poi una CPU INTEL core duo t2400 da 1.83 Ghz