Samsung pro 815 15x - dov'è il rumore?

[trefz]

Uscite le prime prove della bomba!
Vedere:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=14406088

Che ne dite? A 800 ISO non vedo rumero,come è possibile?

Ciao!!

[marklevi]

una nota: con immagini tanto piccole il rumore scompare. e poi i soggetti non sono il massimo per valutare il rumore prodotto.

[corsair77]

ma dove gli e uscita fuori questa bellezza alla samsung??? Ovviamente il rumore ci sarà e lo valuteremo per bene appena si avranno delle foto vere e proprie..però da quello che vedo non scherza!! Display immenso...28-420(!!!!!!...nella speranza che distorca poco)display superiore a colori...SBAVV!!!!

[ciop71]

Il rumore si nota sulle foto a grandezza naturale, riducendo le dimensioni tende a sparire. Aspettiamo qualche esempio a tutta risoluzione che si possa scaricare.

[rekjasdsadsae3kkklnsadds]

Per rumore intendete i puntini luminosi fuorescenti oppure la "grana" simile alle pellicole tradizionali ad alta sensibilita`?

[marklevi]

i puntini luminosi di vario colore sono "hot pixel".
il rumore è una sorta di patina colorata, granulosa.

[trefz]

....mi raccomando appena qualcuno trova qualche altra prova........

[newreg]

Originariamente inviato da ciop71

Il rumore si nota sulle foto a grandezza naturale, riducendo le dimensioni tende a sparire. Aspettiamo qualche esempio a tutta risoluzione che si possa scaricare.

gallery dal sito ufficiale: http://www.samsungcamera.com/product...id=9&tabmenu=3

qualche scatto di prova: http://www.suse.de/~sh/samsung-pro815/

[ciop71]

Le foto nel sito ufficiale sono tutte scattate a 50 ISO, solamente una (perchè solo una ) a 125 ISO. Inoltre, la definizione non mi sembra eccezionale e anche i colori sono un po' smorti (poco vivo il rosso).
Nel sito della suse c'è una minirecensione basata sulle immagini a diversi valori di sensibilità. A 50 ISO le foto non sono male, ma già a 100 ISO il rumore inizia ad essere ben visibile, a 200-400 le foto sono quasi da buttare, in definitiva inutilizzabili i valori di ISO da 200 in su (anche chi ha scritto la recensione è arrivato alla stessa conclusione).
Sembra l'ennesima fotocamera con tanti megapixel che però si possono utilizzare solo in condizioni ottimali

[Venticello]

Originariamente inviato da ciop71

Sembra l'ennesima fotocamera con tanti megapixel che però si possono utilizzare solo in condizioni ottimali

La cosa non mi sorprende affatto, d'altra parte se non ci sono riusciti i grandi della fotografia a tirare fuori una compatta da 8MP decente poteva riuscirci la Samsung ?

[marklevi]

motivo per il quale mi sentivo frustrato nell'uso della compattona...
ho già vari scatti a iso 3200, che dire...

[corsair77]

...già, una mezza delusione ma che mi aspettavo già..a mio avviso bastava mettere 6 mpx sullo stesso sensore e la situazione migliorava nettamente! Purtroppo se metti sul mercato una digitale da 700€ con 6 mpx non fa presa sulla massa...così per la massa paghiamo tutti!! peccato...avere dietro un 28-448 sarà molto comodo..

[the_joe]

Aspettiamo Fuji che col super ccd potrebbe dare una svolta a questo settore

[corsair77]

a mio avviso facciamo prima a prendere una reflex..

[the_joe]

Originariamente inviato da corsair77

a mio avviso facciamo prima a prendere una reflex..

Qualitativamente non c'è dubbio, ma non è la soluzione a tutti i mali.

Le compatte hanno un target di utilizzo sicuramente diverso dalle reflex, per le istantanee e le foto ricordo e magari qualche filmatino senza pretese, una compatta è irraggiungibile specie se ultra piccola.

[VDSLDG]

Originariamente inviato da the_joe

Qualitativamente non c'è dubbio, ma non è la soluzione a tutti i mali.

Le compatte hanno un target di utilizzo sicuramente diverso dalle reflex, per le istantanee e le foto ricordo e magari qualche filmatino senza pretese, una compatta è irraggiungibile specie se ultra piccola.

Penso che piu' che alle compatte si riferisse a macchine del tipo Pro815 che definirei tutt'altro che compatte. Sicuramente tra compatta e reflex non ci sono sovrapposizioni ma tra "compattone" e refle direi di si. Ma questo e' un discorso ormai vecchio e senza fine, credo. Sicuramente se uscisse una Pro815 con ccd formato aps anziche 2/3 un pensierino serio ce lo farei.

[the_joe]

Originariamente inviato da VDSLDG

Penso che piu' che alle compatte si riferisse a macchine del tipo Pro815 che definirei tutt'altro che compatte. Sicuramente tra compatta e reflex non ci sono sovrapposizioni ma tra "compattone" e refle direi di si. Ma questo e' un discorso ormai vecchio e senza fine, credo. Sicuramente se uscisse una Pro815 con ccd formato aps anziche 2/3 un pensierino serio ce lo farei.

Hanno iniziato a farle

http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/

[Venticello]

Originariamente inviato da VDSLDG

Penso che piu' che alle compatte si riferisse a macchine del tipo Pro815 che definirei tutt'altro che compatte. Sicuramente tra compatta e reflex non ci sono sovrapposizioni ma tra "compattone" e refle direi di si. Ma questo e' un discorso ormai vecchio e senza fine, credo. Sicuramente se uscisse una Pro815 con ccd formato aps anziche 2/3 un pensierino serio ce lo farei.

Originariamente inviato da the_joe

Hanno iniziato a farle

http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/

Mah...io sono sempre del parere che le fotocamere deve farle chi le sa fare, non chi cavalca l'onda del successo della fotografia digitale e fino all'anno scorso produceva solo telefonini, monitor e frigoriferi...

[corsair77]

e si...quella l'avevo addocchiata pure io! li siamo un passo avanti come qualità d'immagine ma i soli 100 mm di zoom(considerando che non si può cambiare obiettivo e che gli addizioali su compatte sono una mezza fregatura),dimensioni e costo..no ne vale più la pena secondo me, spero che seguano questa strada pure gli altri!!

[the_joe]

Originariamente inviato da Venticello

Mah...io sono sempre del parere che le fotocamere deve farle chi le sa fare, non chi cavalca l'onda del successo della fotografia digitale e fino all'anno scorso produceva solo telefonini, monitor e frigoriferi...

Allora cosa ci fanno i CCD SONY dentro il 90% delle fotocamere digitali?

Certo SONY non ha un grosso passato in questo campo, ma nemmeno PANASONIC ce l'ha ma sono grossi nomi nell'elettronica e qua le acque si stanno mescolando.........infatti le ottiche mica sono SONY o PANASONIC, hanno marchi come ZEISS e LEICA (anche se solo come progetto).