Posso darvi un consiglio ?... SEAGATE BARRACUDA 120 GB S-ATA

pietroinfopc · 05-04-2003, 22:35

Ciao ragazzi, finalmente dopo vari tentativi x far riconoscere il controller raid/sata a windows XP (ma si trattava di una schiocchezza

) sono riuscito a mettere su questo tanto atteso HD.

E' da qualche ora che è acceso e posso solo dirvi che è UNA BOMBA !!!!!!
Non "scalda" è molto silenzioso e vedo che è una scheggia

Non ho ancora dei parametrici e valori tecnici, ma non appena installo Sisoft Sandra, vi faccio sapere.
Insomma mi sento di consigliarvelo

Finalmente x il mio pc un bel "discuccio"

-------------------------------------------------------------------------------
ASUS P4PE-SATA / INTEL PENTIUM 4 3,06 GHZ / 1GB DDR 333MHZ / HD SEAGATE 120 GB 7200 rmp 8Mb / ATI ALL IN WONDER 9000 PRO 64 MB / CREATIVE AUDIGY 2 /

viktor · 05-04-2003, 23:47

ciao, sono lieto che tu abbia risolto.
di cosa si trattava alla fine?
Ciao, Viktor

Michele · 06-04-2003, 15:38

Scommetto che non aveva abilitato il controller sulla MB modificando l'impostazione del jumper

pietroinfopc · 06-04-2003, 17:36

No no ti sbagli Michele

Era ancora più semplice di quanto pensavo...........
Innanzitutto attraverso il bios della mia scheda madre è possibile configurare praticamente tutto senza intervenire manualmente sui jumper, ma il problema non era questo........

In fase di installazione di windows Xp , premendo F6 per l'installazione del driver per il controller raid/serial ata, notavo che questi driver dovevo caricarli da un floppy.

Tali driver sono presenti sul cd fornito con la mia MOBO ASUS P4PE e quindi cosa ho fatto??? Ho copiato i file x windows xp presenti sul cd.
Ma nonostante tutto, mi dava un errore ed alla fine il motivo era......CHE DOVEVO COPIARE TUTTA LA CARTELLA NOMINATA PROMISE DOVE ALL'INTERNO C'ERANO LE DIRECTORY RELATIVE AI DRIVER X I VARI SISTEMI OPERATIVI

INSOMMA ERA SOLO UN PROBLEMA DI PERCORSO DEI FILE, TUTTO QUI !!!!!!

ED ADESSO FINALMENTE SI "VOLAAAAAAAAAAAA"
Ciao ragazzi

(ciao michele, ciao viktor)

Michele · 06-04-2003, 17:44

Sono contento per te.....

Io in questi giorni volevo fare un upgrade dell'hd ed avendo la mb con controller sata (a7n8x deluxe) mi volevo orientare su un disco sata appunto.

Ho un grande dubbio pero' perchè viste alcune recensioni (del seagate 80Gb) non si ottengono grandi risultati nel rapporto prezzo/prestazioni.

in fondo un 80 Gb con 8Mbcache costa sui 100€ contro i 170 del seagate sata con prestazioni purtroppo a favore del primo.

pietroinfopc · 06-04-2003, 17:50

MAh Michele è vero che forse il Serial ATA non ti dà quel qualcosa in più che il prezzo imporrebbe, ma lo standard del futuro oramai sarà questo.

Non sò se effettivamente il WD 80 GB sia più prestante del mio HD SEAGATE

^tWiSt^ · 06-04-2003, 20:00

Quote:

Originally posted by "Michele"

Sono contento per te.....

Io in questi giorni volevo fare un upgrade dell'hd ed avendo la mb con controller sata (a7n8x deluxe) mi volevo orientare su un disco sata appunto.

Ho un grande dubbio pero' perchè viste alcune recensioni (del seagate 80Gb) non si ottengono grandi risultati nel rapporto prezzo/prestazioni.

in fondo un 80 Gb con 8Mbcache costa sui 100€ contro i 170 del seagate sata con prestazioni purtroppo a favore del primo.

Ancke io sono nella tua situazione ma dopo aver visto la rece del WD Raptor SATA con tecnologias SCSI 10000 RPM mi sa che sto seagate non me lo piglio proprio...

pietroinfopc · 06-04-2003, 20:07

A dire il vero anche io avevo puntato il WD Raptor 10.000 rpm ma sinceramente spendere bei soldini per un 36 GB proprio non mi andava.....

Ne potevo prendere 2.....ma sempre 72 GB (in totale) avevo ...... e che ci salvavo su......i documenti word ????

pamauro · 06-04-2003, 20:09

Io ne ho due in RAID e vano benissimo del WD non mi convince molto dall'unica prova che ho visto i risultati mi sembrano piu di un SCSI a 15.000rpm che non da un 10.000 SATA e avendo dei dischi a bassa intensità le prestazioni non possono essere cosi elevate.
Vedremo qundo si vedrà dei test seri.
Certo che per 36GB ci vogliono 180€ meglio un scsi.

^tWiSt^ · 06-04-2003, 21:05

Quote:

Originally posted by "pamauro"

Io ne ho due in RAID e vano benissimo del WD non mi convince molto dall'unica prova che ho visto i risultati mi sembrano piu di un SCSI a 15.000rpm che non da un 10.000 SATA e avendo dei dischi a bassa intensità le prestazioni non possono essere cosi elevate.
Vedremo qundo si vedrà dei test seri.
Certo che per 36GB ci vogliono 180€ meglio un scsi.

beh se però cominciano a fare dischi sata a 10000 rpm anche IBM, Seagate etc, penso che i prezzi calino

pietroinfopc · 06-04-2003, 22:38

Ho effettuato vari benchmark sul mio Hard Disk ed ecco quello che è emerso (valori reali , li ho confrontati con vari software)

TRANSFER RATE:

MAX SPEED 47645 Kbytes /s (47 MB al secondo)
MIN SPEED 40470 Kbytes /s (40 MB al secondo)
AVERAGE SPEED 44057 Kbytes /s (44 MB al secondo)

Occupazione CPU tra il 10 e 12 % max

pietroinfopc · 06-04-2003, 23:12

Come da oggetto

pietroinfopc · 06-04-2003, 23:24

Mi piacerebbe avere dei raffronti con altri HD "concorrenziali".

Aspetto i vostri benchmark

maxus · 06-04-2003, 23:41

per curiosità con sandra quanti punti fa?

pietroinfopc · 07-04-2003, 00:04

Scusa MAXUS mi dici in quale voce trovo il benchmark per l'hard disk????

Ho installato Sisoft Sandra 2003 ma non sono riuscito a trovare la voce in questione
Aiutami e ti faccio sapere subito
Ciao

maxus · 07-04-2003, 00:37

pietroinfopc · 07-04-2003, 13:35

Ciao, ho fatto il test con Sisoft Sandra 2003 ed ho avuto i seguenti risultati:

Drive Index: 27000 KB/s

Buffered Read 60MB /s
Sequential Read 37MB /s
Random Read 10MB /s
Average Access Time 5ms

Ottimo tempo d'accesso ma il transfer rate è attendibile ?????

Con altri software ho toccato i 47000-48000 KB al secondo. Sicuramente quel valore si rifescisce al valore medio calcolato sul file di prova di 1024 mb. MI SBAGLIO??

Ciao, aspetto una vostra risposta

maxus · 07-04-2003, 13:48

mi sembra un pò bassino come risultato se calcoliamo che con il mio seagate barracuta v pata da 60G faccio 28500 e che con il mio vecchio wd 800bb facevo 32500.
prova a fare un defrag e rifai il test.

pietroinfopc · 07-04-2003, 20:23

Allora ho formattato l'HD ed ecco i nuovi risultati:

DRIVE INDEX 32670KB /s

BUFFERED READ 61MB/s
SEQUENTIAL READ 41MB/s
RANDOM READ 10MB/s
AVERAGE ACCESS TIME 5ms

Posso accontentarmi ???

maxus · 07-04-2003, 20:40

ecco adesso si comincia a ragionare.

05-04-2003, 22:35	#1
pietroinfopc Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 567	Posso darvi un consiglio ?... SEAGATE BARRACUDA 120 GB S-ATA Ciao ragazzi, finalmente dopo vari tentativi x far riconoscere il controller raid/sata a windows XP (ma si trattava di una schiocchezza ) sono riuscito a mettere su questo tanto atteso HD. E' da qualche ora che è acceso e posso solo dirvi che è UNA BOMBA !!!!!! Non "scalda" è molto silenzioso e vedo che è una scheggia Non ho ancora dei parametrici e valori tecnici, ma non appena installo Sisoft Sandra, vi faccio sapere. Insomma mi sento di consigliarvelo Finalmente x il mio pc un bel "discuccio" ------------------------------------------------------------------------------- ASUS P4PE-SATA / INTEL PENTIUM 4 3,06 GHZ / 1GB DDR 333MHZ / HD SEAGATE 120 GB 7200 rmp 8Mb / ATI ALL IN WONDER 9000 PRO 64 MB / CREATIVE AUDIGY 2 /

06-04-2003, 15:38	#3
Michele Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Novafeltria (RN) Messaggi: 907	Scommetto che non aveva abilitato il controller sulla MB modificando l'impostazione del jumper __________________ "La Terra non l'abbiamo avuta in eredità dai nostri padri, ma in prestito dai nostri figli"

06-04-2003, 17:36	#4
pietroinfopc Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 567	No No ti sbagli :) No no ti sbagli Michele Era ancora più semplice di quanto pensavo........... Innanzitutto attraverso il bios della mia scheda madre è possibile configurare praticamente tutto senza intervenire manualmente sui jumper, ma il problema non era questo........ In fase di installazione di windows Xp , premendo F6 per l'installazione del driver per il controller raid/serial ata, notavo che questi driver dovevo caricarli da un floppy. Tali driver sono presenti sul cd fornito con la mia MOBO ASUS P4PE e quindi cosa ho fatto??? Ho copiato i file x windows xp presenti sul cd. Ma nonostante tutto, mi dava un errore ed alla fine il motivo era......CHE DOVEVO COPIARE TUTTA LA CARTELLA NOMINATA PROMISE DOVE ALL'INTERNO C'ERANO LE DIRECTORY RELATIVE AI DRIVER X I VARI SISTEMI OPERATIVI INSOMMA ERA SOLO UN PROBLEMA DI PERCORSO DEI FILE, TUTTO QUI !!!!!! ED ADESSO FINALMENTE SI "VOLAAAAAAAAAAAA" Ciao ragazzi (ciao michele, ciao viktor)

06-04-2003, 17:44	#5
Michele Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Novafeltria (RN) Messaggi: 907	Sono contento per te..... Io in questi giorni volevo fare un upgrade dell'hd ed avendo la mb con controller sata (a7n8x deluxe) mi volevo orientare su un disco sata appunto. Ho un grande dubbio pero' perchè viste alcune recensioni (del seagate 80Gb) non si ottengono grandi risultati nel rapporto prezzo/prestazioni. in fondo un 80 Gb con 8Mbcache costa sui 100€ contro i 170 del seagate sata con prestazioni purtroppo a favore del primo. __________________ "La Terra non l'abbiamo avuta in eredità dai nostri padri, ma in prestito dai nostri figli"

06-04-2003, 17:50	#6
pietroinfopc Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 567	MAH MAh Michele è vero che forse il Serial ATA non ti dà quel qualcosa in più che il prezzo imporrebbe, ma lo standard del futuro oramai sarà questo. Non sò se effettivamente il WD 80 GB sia più prestante del mio HD SEAGATE

05-04-2003, 23:47	#2
viktor Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Brindisi Messaggi: 196	ciao, sono lieto che tu abbia risolto. di cosa si trattava alla fine? Ciao, Viktor

06-04-2003, 20:07	#8
pietroinfopc Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 567	Si. ma.......... A dire il vero anche io avevo puntato il WD Raptor 10.000 rpm ma sinceramente spendere bei soldini per un 36 GB proprio non mi andava..... Ne potevo prendere 2.....ma sempre 72 GB (in totale) avevo ...... e che ci salvavo su......i documenti word ????

06-04-2003, 20:09	#9
pamauro Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Bieno (TN) Messaggi: 1622	Io ne ho due in RAID e vano benissimo del WD non mi convince molto dall'unica prova che ho visto i risultati mi sembrano piu di un SCSI a 15.000rpm che non da un 10.000 SATA e avendo dei dischi a bassa intensità le prestazioni non possono essere cosi elevate. Vedremo qundo si vedrà dei test seri. Certo che per 36GB ci vogliono 180€ meglio un scsi. __________________ ?????

06-04-2003, 22:38	#11
pietroinfopc Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 567	ECCO FINALMENTE DEI TEST CON VALORI TECNICI Ho effettuato vari benchmark sul mio Hard Disk ed ecco quello che è emerso (valori reali , li ho confrontati con vari software) TRANSFER RATE: MAX SPEED 47645 Kbytes /s (47 MB al secondo) MIN SPEED 40470 Kbytes /s (40 MB al secondo) AVERAGE SPEED 44057 Kbytes /s (44 MB al secondo) Occupazione CPU tra il 10 e 12 % max

06-04-2003, 23:12	#12
pietroinfopc Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 567	Cosa dite , può andare ??? Come da oggetto

06-04-2003, 23:24	#13
pietroinfopc Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 567	Quindi............ Mi piacerebbe avere dei raffronti con altri HD "concorrenziali". Aspetto i vostri benchmark

06-04-2003, 23:41	#14
maxus Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Ladispoli Messaggi: 2870	per curiosità con sandra quanti punti fa?

07-04-2003, 00:04	#15
pietroinfopc Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 567	Scusa MAXUS mi dici in quale voce trovo il benchmark per l'hard disk???? Ho installato Sisoft Sandra 2003 ma non sono riuscito a trovare la voce in questione Aiutami e ti faccio sapere subito Ciao

07-04-2003, 00:37	#16
maxus Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Ladispoli Messaggi: 2870

07-04-2003, 13:35	#17
pietroinfopc Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 567	Ciao, ho fatto il test con Sisoft Sandra 2003 ed ho avuto i seguenti risultati: Drive Index: 27000 KB/s Buffered Read 60MB /s Sequential Read 37MB /s Random Read 10MB /s Average Access Time 5ms Ottimo tempo d'accesso ma il transfer rate è attendibile ????? Con altri software ho toccato i 47000-48000 KB al secondo. Sicuramente quel valore si rifescisce al valore medio calcolato sul file di prova di 1024 mb. MI SBAGLIO?? Ciao, aspetto una vostra risposta

07-04-2003, 13:48	#18
maxus Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Ladispoli Messaggi: 2870	mi sembra un pò bassino come risultato se calcoliamo che con il mio seagate barracuta v pata da 60G faccio 28500 e che con il mio vecchio wd 800bb facevo 32500. prova a fare un defrag e rifai il test.

07-04-2003, 20:23	#19
pietroinfopc Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 567	ECCO !!!! Allora ho formattato l'HD ed ecco i nuovi risultati: DRIVE INDEX 32670KB /s BUFFERED READ 61MB/s SEQUENTIAL READ 41MB/s RANDOM READ 10MB/s AVERAGE ACCESS TIME 5ms Posso accontentarmi ???

07-04-2003, 20:40	#20
maxus Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Ladispoli Messaggi: 2870	ecco adesso si comincia a ragionare.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email