Probabile riapertura fascicolo a carico di Placanica

[majino]

Originariamente inviato da tatrat4d

non ho seguito il procedimento, ma se "l'intervento" del sasso ha/avesse chiuso anticipatamente la questione, è scontato che senza di questo Placanica debba/dovrebbe essere riconosciuto responsabile, o si deve comunque ancora dibattere il "merito"?

beh, si deve dibattere il merito credo, perchè placanica è sicuramente responsabile, ma se ha agito secondo legittima difesa, ovviamente nn è imputabile di niente.

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da majino

beh, si deve dibattere il merito credo, perchè placanica è sicuramente responsabile, ma se ha agito secondo legittima difesa, ovviamente nn è imputabile di niente.

tratto dal codice penale:

Art. 52

Difesa legittima

Non e' punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessita' di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di una offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa.

Art. 53

Uso legittimo delle armi

Ferme le disposizioni contenute nei due articoli precedenti, non e' punibile il pubblico ufficiale che, al fine di adempiere un dovere del proprio ufficio, fa uso ovvero ordina di far uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica, quando vi e' costretto dalla necessita' di respingere una violenza o di vincere una resistenza all'Autorita' e comunque di impedire la consumazione dei delitti di strage, di naufragio, sommersione, disastro aviatorio, disastro ferroviario, omicidio volontario, rapina a mano armata e sequestro di persona (1) .
La stessa disposizione si applica a qualsiasi persona che, legalmente richiesta dal pubblico ufficiale, gli presti assistenza.
La legge determina gli altri casi, nei quali e' autorizzato l'uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica.
(1)Comma cosi' modificato dalla L. 22 maggio 1975, n. 152.

http://www.studiocelentano.it/codici...epenale001.htm

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da gpc

Vedi, il discorso è molto semplice. (adesso mi ricordo com'era la questione...)
C'è un'auto assalita da manifestanti armati.
Tutti qui si chiedono, ma può sparare? Può reagire?
Se si usasse un po' di buonsenso la risposta sarebbe di una banalità disarmante: non ci si porrebbe nemmeno il dubbio. Non solo un poliziotto sarebbe più che legittimato a sparare, ma anche il comune cittadino.
Ma visto che vengono questi dubbi, e anche qualcosa di oltre ai dubbi da quello che leggo, visto che si parla di "gratuità", l'unica conclusione che mi può venire in mente è che, dato che un poliziotto non può -per voi- evidentemente sparare quando è assalito da gente armata .

Estintori o pietre non sono armi, altrimenti anche i pugni lo sarebbero.....

L'estintore fu gettato dalla camionetta addosso ai manifestanti, comprensibile la reazione di placanica,
e teniamo conto che la polizia aveva già aggredito i manifestanti lasciando via libera ai black block
o era solo Giuliani resposabile per genova?

Nele manifestazioni di piazza avvengono esagerazioni dovute al nervosismo, non si deve sparare, altrimenti dovremmo uccidere tutti gli ultras...

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da gpc

IMHO ( Contento? ) il problema sta nel fatto che, quando le forze dell'ordine sono attaccate, non dovrebbe nemmeno esserci il dubbio che possano sparare. Tutto qui

Manca il concetto di proporzionalità.

"forze dell'ordine" è un termine ideologico, si chiamano forze di polizia,
altrimenti i poliziotti di berlino est o nazisti erano forze dell'ordine?

Il fatto è che considerare negativamente uno stato o una forza di polizia, è una posizione perfettamente legittima e democratica,
i contestatori non sono automaticamente disordine, sono oppositori,
non sempre uno stato è l'ordine

qualora si venga a vie di fatto ci sono lacrimogeni ed idranti, non si trattano i manifestanti politici come criminali armati di armi da fuoco,
prima di Giuliani in italia c'è stata un'ecatombe di lavoratori,

Della posizione della camionetta non erano responsabili i manifestanti, esiste la marcia indietro, lì vicino c'era un folto gruppo di poliziotti perfettamente immobili,

Questo è un omicidio bianco all'italiana che non risolve nessun problema, e ce ne sono già stati troppi.

Se uno fa il carabiniere prende lo stipendio per assumersi dei rischi ed agire legalmente,
Polizia e magistratura non hanno osato difendere l'evento di uno sparo diretto, ed ecco il calcinaccio,
quindi quello che è realmente incomprensibile sono certi interventi che vorrebbero difendere una situazione che la stessa polizia ha ritenuto indifendibile.

Da notare che le società occidentali hanno sempre voluto distinguersi dal socialismo reale per la loro libertà, non fategli fare brutta figura.