Leggete Tutti!! i cd che perdono i dati ...Attenzione!!

[Adric]

Originally posted by "RobertoCICLOPE"


scherzi? i Verbatim sono illegibili? ma di che Verbatim parli? i datalife normali forse...no perchè i Metal Azo, i Super Azo e i Crystal sono unanimamente riconosciuti tra i migliori cd esistenti

In altro thread ti ho gia risposto che questa unanimita' sui forum esteri c'e' solo per Taiyo Yuden, Mitsui e Kodak, e non per Mitsubishi (di cui Verbatim e' la divisione supporti); certo che qui in Italia nei negozi i Verbatim sono molto diffusi.... Nel test di simulazione dell'invecchiamento svolto da CDMediaworld i Verbatim non andarono molto bene.... inoltre il lato superiore dei Verbatim di qualche anno fa era piuttosto fragile...

[antonyb]

Io scrivo sempre a 8 x, il mio amico dice che è troppo ...........per voi è cosi??
in giro ho letto che l'audio va scritto a 1 x ......e allora che ci sono a fare i materizz a 40 x???????

voi a quanto scrivete??

dicono che a 1 x si sentono meglio ma io non noto differenza tra originale e la copia!

[toshisdr5002a]

guarda secondo me bisogna impostare il discorso in prospettiva, x chi vuole la qualità non vedo perchè vada a cercare in un masterizzato ciò che solo l'originale ti può dare!
ma stiamo parlando di differenze veramente infinitesimali che solo orecchie molto buone su impianti molto buoni riescono a captare, orecchie che ascolterebbero solo originali.
un buon audio lo puoi fare anche con un philips o lg a 8x, senza bisogno di yamaha...
non stiamo adesso a fare tutto il discorso di yamaha e qualità... secondo me bisognerebbe vederla in prospettiva ed adeguarsi alle proprie esigenze...
ma stiamo andando off topic
toshi

[antonyb]

Allora sono fortunato come masteriz ho uno yamaha SCSI a 16 x ma ripeto li scrivo ad 8 x dicono che piu sali e pegio è, prima avevo un teac SCSI a 6 x .........come programmi uno feurio e nero quindi pensi che i cd che ho non si rovineranno..........secondo te ho fatto un bel lavoro??

i masterizz da casa sono meglio di quelli pc?

ciao

[toshisdr5002a]

secondo me ti farai tante belle masterizzazione senza problemi
buon ascolto!
toshi

[DooM1]

Ma scusatemi tutti...
Forse è anche vero che più bassa è la velocità di scrittura, maggiore è la qualità, ma mi spiegato che differenza c'è tra una serie di bit 10010 (per esempio) scritta ad 1x, e una serie di bit identica 10010 scritta a 40x????????????????????????????????????????????????????????????????'
Io certe cose non le capisco...
Secondo me, quelle differenze infinitesimali di cui si è parlato, è solo autosuggestione...
Spiegatemi che differenza fa... sono supporti digitali o no questi CD???

Ciaux

[RobertoCICLOPE]

Originally posted by "Adric"


In altro thread ti ho gia risposto che questa unanimita' sui forum esteri c'e' solo per Taiyo Yuden, Mitsui e Kodak, e non per Mitsubishi (di cui Verbatim e' la divisione supporti); certo che qui in Italia nei negozi i Verbatim sono molto diffusi.... Nel test di simulazione dell'invecchiamento svolto da CDMediaworld i Verbatim non andarono molto bene.... inoltre il lato superiore dei Verbatim di qualche anno fa era piuttosto fragile...

allora ho preso un pacco: 100cd-r Verbatim Metal Azo 16x in custodie slim= 65 euro!

e mi credo anche di aver fatto un affare!

no, scherzo...in effetti ci sono apparecchi che gradiscono molto questi Metal Azo blu, tipo la PS2.

cmq seguirò il tuo consiglio e per il futuro cercherò di prendere solo Taiyo Yuden e Mitsui. i Kodak qui non li trovo facilmente...

[Adric]

Originally posted by "DooM1"

Ma scusatemi tutti...Forse è anche vero che più bassa è la velocità di scrittura, maggiore è la qualità

Non sempre e' vero, ci sono tante variabili nella masterizzazione (masterizzatore, estrazione, velocita', supporti)

ma mi spiegato che differenza c'è tra una serie di bit 10010 (per esempio) scritta ad 1x, e una serie di bit identica 10010 scritta a 40x????????????????????????????????????????????????????????????????'
Io certe cose non le capisco...

Non sempre e' identica la serie:
leggete LA SCRITTURA DEI CD-AUDIO e LA MISURAZIONE DEGLI ERRORI di Mistral Paolinux qui:
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=426231

Secondo me, quelle differenze infinitesimali di cui si è parlato, è solo autosuggestione...

Anche sull'audio ci sono tante variabili; l'acustica dell'ambiente d'ascolto, la qualita' dell'impianto d'ascolto, la sua corretta installazione, la capacita' uditiva di ciascuno (orecchio assoluto e relativo). E poi c'e' l'umore (e' qui piu' che autosuggestione e' psicoacustica). Poi c'e' chi sente differenze anche nei cavi (e qui sono d'accordo con te, a meno di non avere un acustica spettacolare e studiata su misura, molto rara nei palazzi condominiali).

[pippocalo]

ti rispondo sul tema "digitale".

Quanto tu dici è vero uno "0" è uno zero ed un "1" è un uno.
Così il digitale al contrario dell'analogico ti garantisce la riproduzione fedele di quanto hai inciso.
Questo fintanto che un bit non è "talmente maltrattato" che un "1" viene confuso con uno "0" o viceversa. A questo punto le conseguenze sono più brusche di un deterioramento "analogico".

Normalmente questo non succede e noi siamo tutti contenti del digitale. Ma il vero problema è che nel campo digitale non sai mai quanto sei "lontano" dal disastro.
Nell'analogico il deterioramento è spesso progressivo e comunque ben udibile.
Nel digitale è' proprio la sua capacità di mascherare il deterioramento dell'informazione fino al livello massimo della confusione fra "0" e "1" a creare questa situazione.

Ebbene in un CD ci sono bit incisi più o meno bene in dipendenza da vari fattori: e uno di questi è la velocità di incisione. Ho fatto più volte il paragone con la scrittura "umana". Quando si scrive più veloce inevitabilmente si scrive meno chiaro.

Fintanto che la somma di tutte le imperfezioni non fa confondere "0" con "1" tutto funziona quando purtroppo si supera anche di poco questa soglia il CD è da buttare.

Io ho sempre inciso a velocità bassissime. Oggi vado a 4X perchè so che gli attuali supporti danno problemi a 1X e fino ad oggi (sono più di 10 anni) non ho un solo CD illeggibile pur avendo diversi PRINCO e diversi CD senza marca.

Ciao a tutti.

[DooM1]

Originally posted by "pippocalo"

ti rispondo sul tema "digitale".

Quanto tu dici è vero uno "0" è uno zero ed un "1" è un uno.
Così il digitale al contrario dell'analogico ti garantisce la riproduzione fedele di quanto hai inciso.
Questo fintanto che un bit non è "talmente maltrattato" che un "1" viene confuso con uno "0" o viceversa. A questo punto le conseguenze sono più brusche di un deterioramento "analogico".

Normalmente questo non succede e noi siamo tutti contenti del digitale. Ma il vero problema è che nel campo digitale non sai mai quanto sei "lontano" dal disastro.
Nell'analogico il deterioramento è spesso progressivo e comunque ben udibile.
Nel digitale è' proprio la sua capacità di mascherare il deterioramento dell'informazione fino al livello massimo della confusione fra "0" e "1" a creare questa situazione.

Ebbene in un CD ci sono bit incisi più o meno bene in dipendenza da vari fattori: e uno di questi è la velocità di incisione. Ho fatto più volte il paragone con la scrittura "umana". Quando si scrive più veloce inevitabilmente si scrive meno chiaro.

Fintanto che la somma di tutte le imperfezioni non fa confondere "0" con "1" tutto funziona quando purtroppo si supera anche di poco questa soglia il CD è da buttare.

Io ho sempre inciso a velocità bassissime. Oggi vado a 4X perchè so che gli attuali supporti danno problemi a 1X e fino ad oggi (sono più di 10 anni) non ho un solo CD illeggibile pur avendo diversi PRINCO e diversi CD senza marca.

Ciao a tutti.

D'accordo che se la scrittura fa schifo, uno 0 può essere confuso con un 1 o viceversa, ma non penso che se si fa una scrittura a 44x (con CD e masterizzatore certificato per tale velocità), ci sia confusione di bit!
E poi, se un bit viene confuso, si sente un click, ma non un deterioramento del suono tipo medi metallici o cavolate del genere!

Pensa ai CD dati!!! Se ci fosse qualche bit qua e la che viene confuso, tutto il CD non funzionerebbe!
Invece, i CD dati, anche a 44X funzionano (non sempre ovviamente...).
Quindi questo che vuol dire: che i bit non vengono confusi.
Boo, forse sto dicendo cavolate, ma io la vedo così

Ciaux

[Adric]

Considera che la correzione degli errori per l'audio e' meno efficiente rispetto a quella per i dati, pertanto e' piu' critica.

[antonyb]

Bo chi la dice cotta chi la dice cruda!

secondo me non c'è differenza tra 1 x e 8 x piu su non lo so......perchè se scrivo piu velocemente il mio lettore da casa mi zompa A DIFFERENZA del lettore della mia macchina che anche a 16 x non zompa!
per la qualità è la stessa almeno con le mie RECCHIE che sono state testate un anno e mezzo fa dalle ferrovie dello stato!
se ascolto un cd originale e poi ascolto lo stesso cd ma copiato è esattamente lo stesso!

per la durata ho molti dubbi i princo mi funzionano ma qualcuno facendo il testo con cd speed mi da qualche punto rosso ........chissa quanto dura!
come posso fare per sapere se i miei cd si stanno rovinando??

qualche cd l' ho buttato ma erano marche scrause!
ciao