come mai il mio hd in Slave è così lento??!!

damascato · 24-03-2003, 15:34

Ho 2 hd (quelli in sign). L'IB, messo su slave, secondo sandra (ma pare anche a me) è decisamente + lento del maxtor (e non dovrebbe...). Temo quindi che non sia attivato il dma, ma non so come verificarlo con la mia mobo 8rda, dato che su gestione peruiferiche non compaiono i canali, ma solo il controller nforce2.... datemi una mano se riuscite!

Grazie!!!

damascato · 24-03-2003, 19:18

Sono riuscito reinstallando il controller... mi da' gli hard disk entrambi in uDMA... ma l'IBM continua ad andare lentissimo (12000 in Sandra nel file system contro i circa 30000 del Maxtor, che pure una bomba non dovrebbe essere......).
A cosa può essere dovuto??!! E dire che è deframmentato! Delle due partizioni, cmq, la prima e più grande, è + veloce (20000)....

Mi sareste davvero di grande aiuto!

damascato · 24-03-2003, 19:23

Il disco è un IBM ICL35040AVER07-0

damascato · 25-03-2003, 12:27

upp!

x favore datemi qche consiglio!

dino_sauro00 · 25-03-2003, 16:17

Cerca di mettere l'IBM come Master nel canale primario scollegando del tutto il Maxtor. Fai di nuovo il test e vedi se ci sono differenze. In tal modo capirai se un problema di come sono messe le periferiche nel canale o se e' proprio dovuto al IBM

damascato · 25-03-2003, 17:46

Il problema è che l'IBM non è un disco di avvio... come faccio a fare i test??

dino_sauro00 · 26-03-2003, 00:53

Purtroppo non esiste una via breve. Devi installare un sistema operativo per vedere. Comunque credo valga la pena provare.

MM · 26-03-2003, 22:22

Collegalo come master sul canale secondario...

Se il disco è molto grande, potrebbe anche essere...
Se è piuttosto pieno le prestazioni rilevate sono inferiori
Le partizioni più esterne sono sempre più veloci, al tempo stesso le partizioni più piccole risultano sempre più veloci

damascato · 27-03-2003, 20:06

ci avevo pensato anch'io a collegarlo in master... l'unico problema è che poi diventa impossibile gestire i cavi ide con masterizzatore e cdrom....

damascato · 31-03-2003, 14:38

Ho provato a metterlo in MASTER e anche a fare un drive fitness test (x verificare che nn fosse bacato...) risultato ok, ma niente... non si schioda dalla sua lentezza....

A questo punto davvero non so cosa possa avere....

24-03-2003, 15:34	#1
damascato Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Sydney Messaggi: 2339	come mai il mio hd in Slave è così lento??!! Ho 2 hd (quelli in sign). L'IB, messo su slave, secondo sandra (ma pare anche a me) è decisamente + lento del maxtor (e non dovrebbe...). Temo quindi che non sia attivato il dma, ma non so come verificarlo con la mia mobo 8rda, dato che su gestione peruiferiche non compaiono i canali, ma solo il controller nforce2.... datemi una mano se riuscite! Grazie!!! __________________ Macbook Pro. E basta.

24-03-2003, 19:18	#2
damascato Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Sydney Messaggi: 2339	Sono riuscito reinstallando il controller... mi da' gli hard disk entrambi in uDMA... ma l'IBM continua ad andare lentissimo (12000 in Sandra nel file system contro i circa 30000 del Maxtor, che pure una bomba non dovrebbe essere......). A cosa può essere dovuto??!! E dire che è deframmentato! Delle due partizioni, cmq, la prima e più grande, è + veloce (20000).... Mi sareste davvero di grande aiuto! __________________ Macbook Pro. E basta.

24-03-2003, 19:23	#3
damascato Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Sydney Messaggi: 2339	Il disco è un IBM ICL35040AVER07-0 __________________ Macbook Pro. E basta.

25-03-2003, 12:27	#4
damascato Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Sydney Messaggi: 2339	upp! x favore datemi qche consiglio! __________________ Macbook Pro. E basta.

25-03-2003, 17:46	#6
damascato Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Sydney Messaggi: 2339	Il problema è che l'IBM non è un disco di avvio... come faccio a fare i test?? __________________ Macbook Pro. E basta.

25-03-2003, 16:17	#5
dino_sauro00 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Thessaloniki Messaggi: 2214	Cerca di mettere l'IBM come Master nel canale primario scollegando del tutto il Maxtor. Fai di nuovo il test e vedi se ci sono differenze. In tal modo capirai se un problema di come sono messe le periferiche nel canale o se e' proprio dovuto al IBM

26-03-2003, 00:53	#7
dino_sauro00 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Thessaloniki Messaggi: 2214	Purtroppo non esiste una via breve. Devi installare un sistema operativo per vedere. Comunque credo valga la pena provare.

26-03-2003, 22:22	#8
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Collegalo come master sul canale secondario... Se il disco è molto grande, potrebbe anche essere... Se è piuttosto pieno le prestazioni rilevate sono inferiori Le partizioni più esterne sono sempre più veloci, al tempo stesso le partizioni più piccole risultano sempre più veloci

27-03-2003, 20:06	#9
damascato Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Sydney Messaggi: 2339	ci avevo pensato anch'io a collegarlo in master... l'unico problema è che poi diventa impossibile gestire i cavi ide con masterizzatore e cdrom.... __________________ Macbook Pro. E basta.

31-03-2003, 14:38	#10
damascato Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Sydney Messaggi: 2339	Ho provato a metterlo in MASTER e anche a fare un drive fitness test (x verificare che nn fosse bacato...) risultato ok, ma niente... non si schioda dalla sua lentezza.... A questo punto davvero non so cosa possa avere.... __________________ Macbook Pro. E basta.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email