C'è molta diff. da un HD con 2MB di cache con uno da 8?

Admiral T. Marco · 24-03-2003, 14:35

Come da topic.

Mi riferisco al WESTERN DIGITAL WD1200JB 120GB UATA100 7.RPM 2/8MB

ciao

lasa · 24-03-2003, 15:00

Nessuna

lucianorossi · 24-03-2003, 15:08

nessuna? c'è un divario enorme!!!!!!!!!!!!!!

Admiral T. Marco · 24-03-2003, 16:14

Decidetevi, tra qualche ora devo dare conferma al mio negoziante.

lucianorossi · 24-03-2003, 16:30

guarda un po' se riesci a trovare i test di HWUpgrade, ma mi pare che la classifica HD era:
1° WD 8MB
2°IBM 120GXP
3° WD 2MB
parlando si WD la differenza è notevole, parlando di IBM no, anzi, vanno quasi + piano

Admiral T. Marco · 24-03-2003, 20:05

Ah bene, ho preso un WD da 180GB con 8MB, che dite, ho fatto bell'acquisto?

lucianorossi · 24-03-2003, 22:38

direi di si

Admiral T. Marco · 24-03-2003, 23:20

bene, ero preoccupato! :o

Chissà poi che me ne farò mai di 180GB!

lucianorossi · 24-03-2003, 23:20

bè, io ne ho riempiti 160 di DVD, quindi non dovresti avere problemi...ti rimangono ben 20GB per i prohgrammi e il S.O:

Admiral T. Marco · 24-03-2003, 23:35

Quote:

Originally posted by "lucianorossi"

bè, io ne ho riempiti 160 di DVD, quindi non dovresti avere problemi...ti rimangono ben 20GB per i prohgrammi e il S.O:

AHAHAHAHAH LOL

Sei pazzo!

sinadex · 25-03-2003, 02:10

se è per questo siamo in 2!

Peiones · 25-03-2003, 10:09

In linea di massima gli Hd da 8mb di cache sono+performanti. In particolare, le differenze le noti sul trasferimento di file di dimensioni piccole.

Le differenze rispetto al 2mb diminuiscono, invece, nei transfers di file di grosse dimensioni, ma cmq gli 8mb sono sempre+veloci.

Complimenti per l'acquisto!

Admiral T. Marco · 25-03-2003, 10:15

Quote:

Originally posted by "Peiones"

In linea di massima gli Hd da 8mb di cache sono+performanti. In particolare, le differenze le noti sul trasferimento di file di dimensioni piccole.

Le differenze rispetto al 2mb diminuiscono, invece, nei transfers di file di grosse dimensioni, ma cmq gli 8mb sono sempre+veloci.

Complimenti per l'acquisto!

Grazie!

Peiones · 25-03-2003, 10:28

Quote:

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Grazie!

Prego!

Levami una curiosità: ma " Vulcan, Spazio Federale " in che galassia si trova?

Admiral T. Marco · 25-03-2003, 10:37

Quote:

Originally posted by "Peiones"

Prego!

Levami una curiosità: ma " Vulcan, Spazio Federale " in che galassia si trova?

Non posso risponderti, voi Umani siete pericolosi

E poi vuoi che ci sentano i Borg?

Peiones · 25-03-2003, 10:45

Quote:

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Non posso risponderti, voi Umani siete pericolosi

E poi vuoi che ci sentano i Borg?

Capitan Picard, teletrasporto!

ulisss · 25-03-2003, 15:47

Mi sembra poi che i dischi con 8mb di cache siano coperti da 3 anni di garanzia contro un anno o due al max di quelli con 2mb.

Questo dovrebbe essere vero almeno per ibm e wd, gli altri non so....

Se qualcuno ha notizie precise ....posti

lucianorossi · 25-03-2003, 16:37

Quote:

Originally posted by "ulisss"

Mi sembra poi che i dischi con 8mb di cache siano coperti da 3 anni di garanzia contro un anno o due al max di quelli con 2mb.

Questo dovrebbe essere vero almeno per ibm e wd, gli altri non so....

Se qualcuno ha notizie precise ....posti

confermo a proposito degli IBM. pure i wd, mi pare. forse alcuni WD (quelli serial ata a 10000 giri) avranno addirittura 5 anni, se non sbaglio

24-03-2003, 14:35	#1
Admiral T. Marco Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Vulcan, Spazio Federale Messaggi: 2703	C'è molta diff. da un HD con 2MB di cache con uno da 8? Come da topic. Mi riferisco al WESTERN DIGITAL WD1200JB 120GB UATA100 7.RPM 2/8MB ciao __________________ [ work in progress... ]

24-03-2003, 16:14	#4
Admiral T. Marco Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Vulcan, Spazio Federale Messaggi: 2703	Decidetevi, tra qualche ora devo dare conferma al mio negoziante. __________________ [ work in progress... ]

24-03-2003, 20:05	#6
Admiral T. Marco Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Vulcan, Spazio Federale Messaggi: 2703	Ah bene, ho preso un WD da 180GB con 8MB, che dite, ho fatto bell'acquisto? __________________ [ work in progress... ]

24-03-2003, 23:20	#8
Admiral T. Marco Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Vulcan, Spazio Federale Messaggi: 2703	bene, ero preoccupato! :o Chissà poi che me ne farò mai di 180GB! __________________ [ work in progress... ]

25-03-2003, 02:10	#11
sinadex Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: NAPOLI Messaggi: 4293	se è per questo siamo in 2! __________________ ®Sirio http://darathor.free.fr/smileys/jongleup01.gif cerco Hd 2,5" >= 320GB EIDE - Ho trattato positivamente con un sacco di gente

24-03-2003, 15:00	#2
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Nessuna

24-03-2003, 15:08	#3
lucianorossi Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: livorno Messaggi: 873	nessuna? c'è un divario enorme!!!!!!!!!!!!!!

24-03-2003, 16:30	#5
lucianorossi Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: livorno Messaggi: 873	guarda un po' se riesci a trovare i test di HWUpgrade, ma mi pare che la classifica HD era: 1° WD 8MB 2°IBM 120GXP 3° WD 2MB parlando si WD la differenza è notevole, parlando di IBM no, anzi, vanno quasi + piano

24-03-2003, 22:38	#7
lucianorossi Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: livorno Messaggi: 873	direi di si

25-03-2003, 10:09	#12
Peiones Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Napoli Messaggi: 3062	In linea di massima gli Hd da 8mb di cache sono+performanti. In particolare, le differenze le noti sul trasferimento di file di dimensioni piccole. Le differenze rispetto al 2mb diminuiscono, invece, nei transfers di file di grosse dimensioni, ma cmq gli 8mb sono sempre+veloci. Complimenti per l'acquisto! __________________ NF7-S Rev 2.0 \| Xp 2500 \| 1500Mb Corsair LL (6-2-2-2 Sync) \| Volcano 7+@TTmartFan2 \| Ati 9700 \| 2x 36gb Maxtor Atlas IV Scsi U320 Raid 0 \| Adaptec 29320LP-R \| Xaser III V2000+ \| Ali TT Silent Pure Power 420W Pfc

25-03-2003, 15:47	#17
ulisss Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 6504	Mi sembra poi che i dischi con 8mb di cache siano coperti da 3 anni di garanzia contro un anno o due al max di quelli con 2mb. Questo dovrebbe essere vero almeno per ibm e wd, gli altri non so.... Se qualcuno ha notizie precise ....posti __________________ cerco cpu xeon e5-:::: v3/v4

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email