Castrazione chimica o chirurgica - pena di morte - eutanasia: pro o contro? - Pagina 2

Onisem · 11-07-2005, 15:34

Sono argomenti differenti, che andrebbero affrontati singolarmente.

Valo · 12-07-2005, 20:42

Quote:

Castrazione chimica o chirurgica - pena di morte - eutanasia

Cos'è questo? --- l'angolo del buonumore??

Andala · 12-07-2005, 21:03

Io direi tutto in sequenza e poi lo si resuscita e si ricomincia da capo.
In ogni caso penso darebbe poche soddisfazioni.

Andala

The_EclipseZ · 13-07-2005, 22:43

Quote:

Originariamente inviato da Enel

Farmaco che impedisce l'iperproduzione di testosterone, dovrebbe calmare i bollenti spiriti.

bene!.....quindi uno stupratore è in carcere e alle 6 di mattina arriva il poliziotto che gli dice :" buongiorno, come di consueto sono venuto a portarle la sua pillola anti-seghe...." ma x favore........

pena di morte !

Red_Star · 13-07-2005, 23:31

Quote:

Originariamente inviato da The_EclipseZ

bene!.....quindi uno stupratore è in carcere e alle 6 di mattina arriva il poliziotto che gli dice :" buongiorno, come di consueto sono venuto a portarle la sua pillola anti-seghe...." ma x favore........

pena di morte !

la pena di morte non può essere la risposta di una società civile, Beccaria ha riguardo ha scritto un bel libro.

Para Noir · 14-07-2005, 01:18

Facile, castrazione no, pena di morte no, eutanasia sì.

Castrazione no perchè non penso serva come deterrente. Proporrei piuttosto la reclusione in qualche carcere con gay di colore, così si accorgono di cosa vuol dire essere violentati.

Pena di morte lo stesso no. Anche se è facile fare l'esempio della ragazza violentata sul serio, la legge è abbastanza interpretabile, e se un domani una ragazza vi denuncia per violenza sessuale quando magari è venuta con voi consenziente? Insomma, della giustizia non mi fido, e non sarà certo la pena di morte a fermare le persone dal commettere crimini, come infatti succede allo stesso modo negli u.s.a.

Cosa farne delle persone? Boh, rendere più snello ed efficace l'apparato giudiziario, più che altro. Certe persone andrebbero tenute in prigione a vita, senza neanche permessi. Altre possono essere recuperate, dipende dal profilo psicologico.

L'eutanasia dovrebbe essere legale se non altro perchè tutti possiamo disporre della nostra vita come vogliamo, mentre una persona incapace non lo può fare, per cui ha meno diritti di una persona sana, il che non è logico. Come una persona può decidere razionalmente di suicidarsi (dico razionalmente per dire, ci sono migliaia di motivi per evitarlo) anche un malato terminale od in altre gravi condizioni che ha tutto il diritto di non accettare deve poter decidere della propria vita.

12-07-2005, 21:03	#23
Andala Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 1372	Io direi tutto in sequenza e poi lo si resuscita e si ricomincia da capo. In ogni caso penso darebbe poche soddisfazioni. Andala __________________ Trabant Meglio comprare un litro di latte quando serve, piuttosto che mantenere una vacca per tutta la vita ... P54C 133Mhz Icomp Index 1110 Matrox Millenniun HD SCSI Seagate + IBM Creative Awe 32 DXR2 Win95C Mozilla Firebird 0.7 (Dec/1995-13/Apr/2009)

11-07-2005, 15:34	#21
Onisem Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 821	Sono argomenti differenti, che andrebbero affrontati singolarmente.

14-07-2005, 01:18	#26
Para Noir Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Udine Messaggi: 4511	Facile, castrazione no, pena di morte no, eutanasia sì. Castrazione no perchè non penso serva come deterrente. Proporrei piuttosto la reclusione in qualche carcere con gay di colore, così si accorgono di cosa vuol dire essere violentati. Pena di morte lo stesso no. Anche se è facile fare l'esempio della ragazza violentata sul serio, la legge è abbastanza interpretabile, e se un domani una ragazza vi denuncia per violenza sessuale quando magari è venuta con voi consenziente? Insomma, della giustizia non mi fido, e non sarà certo la pena di morte a fermare le persone dal commettere crimini, come infatti succede allo stesso modo negli u.s.a. Cosa farne delle persone? Boh, rendere più snello ed efficace l'apparato giudiziario, più che altro. Certe persone andrebbero tenute in prigione a vita, senza neanche permessi. Altre possono essere recuperate, dipende dal profilo psicologico. L'eutanasia dovrebbe essere legale se non altro perchè tutti possiamo disporre della nostra vita come vogliamo, mentre una persona incapace non lo può fare, per cui ha meno diritti di una persona sana, il che non è logico. Come una persona può decidere razionalmente di suicidarsi (dico razionalmente per dire, ci sono migliaia di motivi per evitarlo) anche un malato terminale od in altre gravi condizioni che ha tutto il diritto di non accettare deve poter decidere della propria vita.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email