GB VUOLE CONTROLLO SU TELEFONATE E EMAIL EUROPEE

[Heinlein]

Art. 666 c.p.

(Psicoreato)

"Chiunque abbia pensieri antigovernativi, è sottoposto alla pena della detenzione in un campo di lavoro governativo fino alla completa riabilitazione, salvo che il fatto non costituisca reato più grave. La pena è irrogata dall'autorità governativa, sentite le Forze di Sicurezza che hanno eseguito l'arresto"

(Aggravanti - voltoreato)

"Nel caso che il reo di cui al comma precedente abbia pubblicamente, o di fronte anche ai soli congiunti, manifestato la fattispecie mediante espressioni facciali, viene sottoposto a trattamento di rimozione mediante iniezioni di botulino, fino a completa remissione"

[zerothehero]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

www.repubblica.it



Siete d'accordo? A me viene in mente questo gran film:



Comunque sia, la ritengo una cosa giusta ed utile se funzionante e finalizzata esclusivamente al rintracciamento di possibili cellule terroristiche (e magari anche per quealche omicidio nostrano...)

una specie di "Echelon" europeo, con i vantaggi/svantaggi che comporterebbe

...c'è già in Italia l'obbligo per i gestori di telefonia di conservare tutto il traffico telefonico per 5 anni..l'italia la prima nazione al mondo per la mole dei dati intercettati e archiviati..più degli Stati Uniti..

[eriol]

lo facciano pure.
la cosa mi lascia completamente indifferente.

[Enel]

Voglio vedere come rintracciano una telefonata con Skype... (che è criptata e viaggia in p2p...)

[nathanx]

Nessuna preferenza.
Tanto se vogliono farlo lo fanno, con ho senza il mio consenso e cmq non ho niente da nascondere.

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Enel

Voglio vedere come rintracciano una telefonata con Skype... (che è criptata e viaggia in p2p...)

penso che se proprio volessero potrebbero farlo...

[bagoa]

ma avete una pallida idea di quante telefonate ed email vengono fatte ogni giorno in europa?? probabilmente intenderanno intercettare email e telefonate di determinate persone, non tutta la popolazione, altrimenti avrebbero bisogno di migliaia e migliaia di collaboratori.

[GioFX]

non vorrei dire ma Echelon esiste ed è in Europa, con sede proprio a Londra.

Quindi poche minchiate... io sono ASSOLUTAMENTE contrario ad atti che limitano la libertà personale e minano in tutto in parte lo stato di diritto tanto duramente conquistato nel corso della storia recente.

Oltrettutto non vi è alcuna prova che siano mai serviti a qualcosa leggi come il Patriot Act americano.

[Swisström]

Originariamente inviato da tatrat4d

le registravano TUTTE in paesi (non democratici) negli anni '80, l'ostacolo non sarebbe tecnologico (a parte il fatto che avere tutte le informazioni non significa sapere quali siano utili, anzi) quanto di digeribilità della cosa da parte dell'opinione pubblica.
Personalmente, pur cosciente dei rischi, credo la bilancia penda dal piatto della sicurezza. Per cui una stretta dobbiamo essere disposti ad accettarla, ho votato sì.

**

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da GioFX

non vorrei dire ma Echelon esiste ed è in Europa, con sede proprio a Londra.

Quindi poche minchiate... io sono ASSOLUTAMENTE contrario ad atti che limitano la libertà personale e minano in tutto in parte lo stato di diritto tanto duramente conquistato nel corso della storia recente.

Oltrettutto non vi è alcuna prova che siano mai serviti a qualcosa leggi come il Patriot Act americano.

ma se potessero veramente sventare attentati? Daresti il tuo assenso?

Il discorso della libertà personale lo trovo sbagliato..perchè in realtà tu sei libero di dire ciò che vuoi, verresti notato e segnalato solo se avessi cattive intenzioni e sinceramente io non ho nulla da nascondere... e poi alla fin fine non vale lo stesso discorso per le forze dell'ordine? Loro circolano e se il tuo comportamento è in regola non ti dicono nulla e tu anche se ti senti osservato se sei in buona fede non te ne preoccupi, mentre se fai qualcosa di sbagliato ti fermano... il discorso può sembrare banale ma è sempre lo stesso

[-kurgan-]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ma se potessero veramente sventare attentati? Daresti il tuo assenso?

Il discorso della libertà personale lo trovo sbagliato..perchè in realtà tu sei libero di dire ciò che vuoi, verresti notato e segnalato solo se avessi cattive intenzioni e sinceramente io non ho nulla da nascondere... e poi alla fin fine non vale lo stesso discorso per le forze dell'ordine? Loro circolano e se il tuo comportamento è in regola non ti dicono nulla e tu anche se ti senti osservato se sei in buona fede non te ne preoccupi, mentre se fai qualcosa di sbagliato ti fermano... il discorso può sembrare banale ma è sempre lo stesso

cattive intenzioni significa essere all'opposizione rispetto al governo in carica? perchè il confine tra ciò che è democratico e il controllo della popolazione con conseguenti persecuzioni politiche è molto labile.
io continuo a non fidarmi.

[Login]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ma se potessero veramente sventare attentati? Daresti il tuo assenso?

NO

e il motivo è questo:

Originariamente inviato da -kurgan-

cattive intenzioni significa essere all'opposizione rispetto al governo in carica? perchè il confine tra ciò che è democratico e il controllo della popolazione con conseguenti persecuzioni politiche è molto labile.
io continuo a non fidarmi.

[Login]

Senza contare che in italia, con tutte le falle che abbiamo (vedi i vari striscia la notizia che entravano nei tribunali, aereoporti ecc.. con finte bombe), dobbiamo solamente ringraziare qualcuno nel cielo se qui non è ancora successo niente.