Perchè sono in carcere?

[andreamarra]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Questa interpretazione un po' troppo "sinistroide" non mi è mai andata giù. La punizione è un deterrente eccome e dovrebbe arrivare dove la ragionevolezza ed il senso civico dei cittadini non arriva. Inoltre ha il compito di allontanare persone pericolose dalla società per un determinato periodo di tempo che deve essere proporzionale al tipo di reato, che deve essere scontata per intero. Infine ha il compito di rieducare i criminali in modo che siano pronti alla vita sociale quando usciranno di galera.

Una mentalità come la tua può portare a considerare un omicida come "riabilitato" dopo 10 anni di buona condotta e di perizie psichiatriche favorevoli e magari quando esce uccide di nuovo, come è avvenuto in almeno 2 casi negli ultimi 2 anni. Questo NON DEVE accadere, a costo di privare di una "seconda chance" qualcuno, la sicurezza dei cittadini dovrebbe venire prima. Gli autori di omicidi efferati non dovrebbero avere la possibilità di uscire di galera, è troppo pericoloso.

non è una interpretazione sinistroide. E' una interpretazione civile.

La galera può fungere da deterrente, ma anche nei paesi in cui c'è la pena capitale certi reati rimangono.

E poi l'accezione del termine "criminale" include una serie infinita di reati, dai pi gravi ai meno gravi.

Se io rubo una ventiquattrore su di un treno (motivazione a piacere: fame, voglia di furto, necessità, vezzo ecc. ecc.) non posso essere equiparato a chi fa rapine con armi da fuoco, e non può essere equiparato a chi uccide una persona, o a chi ne uccide 30.

Tu hai fatto l'esempio dell'uccisione. L'uccidere è uno dei migliaia di reati. Ed è trai peggiori in senso assoluto.

Per questi casi occorrono altre soluzioni. E hai una possibilità di inserimento minore e moooolt lontano nel tempo.

Se rubi una macchina ne occorrono altre. E hai possibilità di recupero sociale ben differenti.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

X andreamarra

Certo che le cose sono diverse! Però secondo me uno che ruba automobili lo si mette in galera in primis per evitare che non ne rubi altre, poi per rieducarlo in modo che quando esca non ne rubi più. Ma se è recidivo e quando esce, in barba alla rieducazione, ne ruba altre, la pena deve aumentare moltissimo. E' pieno di delinquenti che si fanno un anno di carcere, escono, fanno altre cazzate (di solito le stesse), vanno in galera, escono...prendendo in giro un po' tutti direi. Questo non mi va giù, tutto qua.

la reciditività la si paga a livello carcerario, io ho la fedina penale pulitissima e se rubo anche una grossa somma di denaro potrebber optare per i domiciliari, con controlli continui al mio domicilio. Se uno è già alla seconda o terza rapina, in galera ci passa molti anni.

Il problema fondamentalmente è che il carcere costa, e costa molto. So che alcuni detenuti (coloro che hanno soldi da parte) devono pagare la permanenza nel carcere, ma per molti ovviamente non è così.

Purtroppo il sistema carcerario fa abbastanza pena per ovvi motivi, lo stato non può permettersi di avere tutte queste persone all'interno. sono troppe gravose.
Ma è gravoso avere degli psicologi che parlano spesso con i detenuti, guardie carcerarie, addirittura certi pentiti o mafiosi hanno anche l'assaggiatore come per i re medievali...

Si tende il più delle volte a farti uscire prima del previsto non perchè il sistema giustizia faccia schifo, ma perchè è un problema tenere per troppo tempo queste persone.

Altro problema: la maggior parte dei detenuti in carcere sono composti da tossicodipendenti. E non da criminali efferati. Andare nei centri specializzati per farli uscire dal tunnel costa molto per le loro tasche.

Il sistema dovrebbe come ho detto tendere alla rieducazione, al capire se qualcuno ha una tendenza criminogena, se ha propensione a crimini sessuali (ad esempio uno stupro fatto da una banda di persone non è da iscrivere nella sfera dei problemi legati alla sessualità, quindi è difficile la reciditività in quanto chi fa un atto del genere non è propenso a farlo.. diverso se il soggetto ha problemi della sfera sessuale).

Io sono dell'idea che più che punire, occorrerebbe prima di tutto comprendere i disagi sociali che portano a certi reati o crimini efferati. In modo da cercare nel tempo di prevenire il più possibile il reato o crimine stesso.
E' la nostra stessa società che stritola le menti, crea sperequazioni economiche mostruose, e queste cose portano poi alla tossicodipendenza acuta e a reati più o meno gravi. Io sono dell'idea che, tranne rari casi, il criminale ci diventa e non ci nasce.

Abbiamo dei modelli sbandierati ogni giorno in maniera ossessiva che in molti creano problemi di accettazione, e il raggiungimento di questi modelli pre moltissimi è impossibile. L'impossibilità al raggiungimento di questi modelli possono portare in molti soggetti al ricercare la cura di tutto nelle droghe pesantissime. Questa è una causa della tossicodipendenza, che porta poi ai furti o alle uccisioni per avere denaro. Tanto per capirci, in Cina e in Giappone sono tantissime le ragazze che entrano in cliniche per modificare il loro aspetto per renderlo occidentalizzato. Quindi ritoccano il naso e soprattutto si fanno eli minare l'occhio a mandorla. Questo disagio dell'essere diversi in molti porta in brutti tunnel.
La sperequazione sociale ed economica di questi anni, con modelli iper ricchi-belli-prestanti-socialmente gradevoli poi porta in molti a tentare il furto o altro, all'alcolismo, alle droghe. E tutto questo comporta l'aumento di criminalità più o meno grave. IL crimine c'è sempre a prescindere dal contesto storico, ma è innegabile che la criminalità possa giovarsi anche di queste cose.

per questo io sono dell'idea che occorra comprendere le dinamiche sociali che portano al crimine più o meno grave, e cercare di sanare nei limiti del possibile quella parte di società che per vari motivi ha un potenziale criminogeno più alto di altri.