Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Microsoft Windows > Microsoft Windows 95,98,ME,NT,2000,XP,2003

Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio display da 2000 nit a meno di 100 euro
Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio display da 2000 nit a meno di 100 euro
Xiaomi ha portato Redmi Watch 6 anche sul mercato italiano, puntando su un display AMOLED da 2,07 pollici con picco di luminosità a 2000 nit, frame in alluminio da 9,9mm e un'autonomia dichiarata di 12 giorni. Lo smartwatch gira su HyperOS 3 e integra GPS, Bluetooth 5.4 e oltre 150 sport mode. Il tutto a meno di 100 euro
Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ADV, ma con molti più pulsanti
Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ADV, ma con molti più pulsanti
Con 22 tasti, il pulsante 5D, lo Shift Mode e il sensore PixArt 3395 da 26.000 DPI, il nuovo mouse wireless di Mad Catz si rivolge in modo preciso ai giocatori di MMO e RPG. Ma chi conosce già il R.A.T. 8+ ADV si accorgerà subito di quanto i due prodotti condividano, e di dove invece divergono
Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mondo | Recensione Gigabyte Gaming OC
Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mondo | Recensione Gigabyte Gaming OC
Abbiamo provato la Gigabyte Radeon RX 9070 GRE Gaming OC, nuova proposta RDNA 4 che si inserisce tra GeForce RTX 5060 Ti e RTX 5070. Prestazioni solide in rasterizzazione e ray tracing, frequenze elevate grazie all'overclock di fabbrica e raffreddamento efficace: ecco come si comporta nei nostri test.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-03-2003, 18:40   #1
nlbar
Senior Member
 
L'Avatar di nlbar
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Napoli
Messaggi: 3999
Xp pro o win98se

Salve raga ho win xp pro con questo pc

xp 1700+(toro b), abit kd7 (kt400), 512mb nanya cas2,5 pc2700, pov geforce4 ti4200 64 mb 3.3ns (250/550) i componenti sono tutti in default


in precedenza avevo il pc in sign,
mi trovavo molto bene con win98se che differenza noterei se mettessi 98se sul mio nuovo pc???

il pc lo uso spesso per giocare....


nlbar
nlbar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-03-2003, 18:51   #2
CappelloPower
Senior Member
 
L'Avatar di CappelloPower
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Roma
Messaggi: 589
Re: Xp pro o win98se

Quote:
Originally posted by "nlbar"

Salve raga ho win xp pro con questo pc

xp 1700+(toro b), abit kd7 (kt400), 512mb nanya cas2,5 pc2700, pov geforce4 ti4200 64 mb 3.3ns (250/550) i componenti sono tutti in default


in precedenza avevo il pc in sign,
mi trovavo molto bene con win98se che differenza noterei se mettessi 98se sul mio nuovo pc???

il pc lo uso spesso per giocare....


nlbar
Io non gioco col pc, lo ammetto. Però posso dire qualcosa sui due sistemi.
Ci tengo a precisare che quelle che seguono sono solo MIE impressioni, desunte dall'uso di entrambi i sistemi su un Duron 1200 con 256MB DDR.

WinXP è più stabile del 98.
WinXP permette spesso di evitare che un solo programma faccia crashare tutto il sistema.
WinXp trova le nuove periferiche in un lampo.
Win98SE è più veloce di XP.
Win98SE è più leggero.
Win98SE gestisce peggio la ram.
La favoletta secondo cui, a parità di potenza hardware, XP è più agile se configurato bene, è risultata falsa.
Win98SE non rompe i co***oni con amministratori, utenti e permessi (se voglio quel tipo di impostazione, la chiedo a Linux e non certo a quel casinista di XP).
Win98SE comincia ad essere un po' datato ed alcuni programmi recenti lo snobbano.
Win98SE è conosciuto, i suoi errori sono quasi amici di famiglia e le sue schermate blu sono come zie che ti vengono a trovare di tanto in tanto.
WinXP ha un'impostazione giocosa, impone una sua visione del sistema e molte di queste scelte sono discutibili.
WinXP sia avvia in un baleno.
Win98SE crasha di più.
WinXP necessita più del 98SE di un firewall, visto che quasi tutti i componenti del sistema tentano, senza un apparente motivo, di accedere in rete.
Win98SE mi ha sempre (e dico sempre) dato almeno un errore di protezione al giorno.
WinXP ha un modo molto originale di sottovalutare la deframmentazione (su FAT32).
Win98SE gira su pc più vecchi.
WinXP occupa un casino di memoria.
WinXP pare sia migliore per farci girare i giochi più recenti.
WinXP ha un'interfaccia più carina.
Win98SE ha un'interfaccia più seria.
WinXP costringe spesso alla sostituzione del proprio hardware perchè non più supportato.

Vedi tu cosa ti conviene.
Su un XP1700+, a mio avviso, il 98SE va come un treno, mentre XP ci gira e basta.

Saluti,

CappelloPower
__________________
Un uomo che non si interessa dello Stato non lo consideriamo innocuo, ma inutile.Pericle
Con los pobres de la tierra, quiero yo mi suerte echar. Jose Marti
Amnesty International | Emergency | Medici Senza Frontiere
CappelloPower è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-03-2003, 20:39   #3
marsmars
Senior Member
 
L'Avatar di marsmars
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Roma
Messaggi: 561
Drasticamente.... ma W2000 ????


Ciao
marsmars è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-03-2003, 20:52   #4
nlbar
Senior Member
 
L'Avatar di nlbar
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Napoli
Messaggi: 3999
X Cappellopower

ti ringrazio mille per la tua risposta veramente completa, mi aiuterà a schiarirmi le idee...

tra l'altro mi hai risposto anche sulla discussione dei file mpeg con xp....

dicevi che saresti passato da xp a win98se,

come fare per un passaggio indolore?? mi hanno detto che xp usa una diversa fat (o partizione boh) rispetto a 98 (ma potrei dire una grande baggianata).
nlbar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2003, 02:18   #5
CappelloPower
Senior Member
 
L'Avatar di CappelloPower
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Roma
Messaggi: 589
Quote:
Originally posted by "nlbar"

X Cappellopower

ti ringrazio mille per la tua risposta veramente completa, mi aiuterà a schiarirmi le idee...

tra l'altro mi hai risposto anche sulla discussione dei file mpeg con xp....

dicevi che saresti passato da xp a win98se,

come fare per un passaggio indolore?? mi hanno detto che xp usa una diversa fat (o partizione boh) rispetto a 98 (ma potrei dire una grande baggianata).
Non sono un guru ma credo che le FAT32 di Xp e 98 siano lo stesso identico tipo di filesystem.
XP ha la possibilità di lavorare sotto NTFS (che molti elogiano per la sicurezza, altri criticano per motivazioni varie) ma molti programmi che avevo provato su NTFS mi davano dei problemi. Non so quale possa essere la statistica, magari sono solo stato sfigatissimo io.

In ogni caso, ti sto scrivendo dal fido 98SE. Tutta un'altra storia (sempre e solo da mio punto di vista, sia chiaro). Menu veloci, programmi che saltano su in batter d'occhio, grafica normale e quasi seria. All'avvio partono due soli programmi, nessun componente tenta di andare in giro per la rete a fare non so cosa, Explorer scivola leggero (quasi piacevole).
In sintesi, sono felicemente tornato al 98SE.
Addirittura nessun errore di protezione, oggi. Forse 98SE si è svegliato di buon umore. Oggi.

Saluti,

CappelloPower
__________________
Un uomo che non si interessa dello Stato non lo consideriamo innocuo, ma inutile.Pericle
Con los pobres de la tierra, quiero yo mi suerte echar. Jose Marti
Amnesty International | Emergency | Medici Senza Frontiere
CappelloPower è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2003, 09:38   #6
Dardalo
Senior Member
 
L'Avatar di Dardalo
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Zena!
Messaggi: 3863
Dico la mia :
- sistema PIII 450, 192 MB di ram: differenze nell'ordine del 3/4% in favore di 98SE in velocità nei bench
- sistema Athlon Thunderbird 1 Giga, 384 di ram: differenze nell'ordine dell'1 % in favore di XP (su NTFS che è più lento)

Dopo ho smesso di fare test comparativi, dato che comunque il 98 lo tengo su un pc solo x alcuni vecchi programmi che su 2000 e xp proprio non vogliono andare, altrimenti si va solo con questi due OS, enormemente più stabili, più comodi, e se usati bene, veloci uguale. Tra l'altro, non usando a dovere la ram oltre i 384, 98 non può competere, su un pc moderno, con xp o 2000 (ecco x' i test comparativi li avevo fatti con 384 e non di più...)

In definitiva, il mio spassionato consiglio è quello di usare XP pro, senza dubbio... oltre a Linux, ovviamente!!!
__________________
Like thunders on earth, we are Metal Detector!!!

Q6600@465x7 v-core 1,375 - 2x2gb Geil Black Dragon ddr800@930 5-5-5-15 - P5K Pro - Raptor 150 - 8800GTS
Dardalo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2003, 18:16   #7
nlbar
Senior Member
 
L'Avatar di nlbar
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Napoli
Messaggi: 3999
ragazzi non vorrei farvi perdere tempo, ma cos'è ntfs è un file system???
come posso fare a sapere se ho ntfs o fat32, e come ritornare alla fat 32???
nlbar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2003, 19:21   #8
CappelloPower
Senior Member
 
L'Avatar di CappelloPower
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Roma
Messaggi: 589
Quote:
Originally posted by "nlbar"

ragazzi non vorrei farvi perdere tempo, ma cos'è ntfs è un file system???
come posso fare a sapere se ho ntfs o fat32, e come ritornare alla fat 32???
Si, FAT32 e NTFS sono due filesystem.
Per vedere quale hai credo sia sufficiente guardare nelle proprietà delle partizioni del tuo disco (clic destro su C:, scegli PROPRIETA' e ravana li dentro). Non so se la conversione di un filesystem sia un'operazione indolore, non ho mai avuto necessità di farlo. Non so nemmeno se sia possibile ma, a naso, mi viene da pensare che nulla è meglio di un format e reinstall!

Saluti,

CappelloPower
__________________
Un uomo che non si interessa dello Stato non lo consideriamo innocuo, ma inutile.Pericle
Con los pobres de la tierra, quiero yo mi suerte echar. Jose Marti
Amnesty International | Emergency | Medici Senza Frontiere
CappelloPower è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-03-2003, 21:22   #9
nlbar
Senior Member
 
L'Avatar di nlbar
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Napoli
Messaggi: 3999
Quote:
Originally posted by "CappelloPower"



Si, FAT32 e NTFS sono due filesystem.
Per vedere quale hai credo sia sufficiente guardare nelle proprietà delle partizioni del tuo disco (clic destro su C:, scegli PROPRIETA' e ravana li dentro). Non so se la conversione di un filesystem sia un'operazione indolore, non ho mai avuto necessità di farlo. Non so nemmeno se sia possibile ma, a naso, mi viene da pensare che nulla è meglio di un format e reinstall!

Saluti,

CappelloPower

già infatti è ntfs ho verificato.... solo un ultima cosa... formattando il disco scompare anche il fyle system vero??

intanto ti ringrazio delle dritte che mi stai dando ciao
nlbar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-03-2003, 11:33   #10
Dardalo
Senior Member
 
L'Avatar di Dardalo
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Zena!
Messaggi: 3863
E' facile passare da Fat32 a Ntfs, difficile (se non impossibile conservando i dati intatti) fare il contrario..

Quando formatti, lo fai CREANDO un file system: se usi fdisk crei partizioni Fat, se usi altri programmi (quelli contenuti nei cd di installazione di 2000 o xp, oppure programmi "esterni" tipo Partition manager) puoi scegliere quale usare (fat, ntfs, ext3, etc. ne esistono moltissimi).

Per i tuoi scopi, basta usare il cd originale del sistema operativo, e seguire le istruzioni...poi, se vuoi complicarti la vita, fai pure!!!
__________________
Like thunders on earth, we are Metal Detector!!!

Q6600@465x7 v-core 1,375 - 2x2gb Geil Black Dragon ddr800@930 5-5-5-15 - P5K Pro - Raptor 150 - 8800GTS
Dardalo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio display da 2000 nit a meno di 100 euro Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio ...
Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ADV, ma con molti più pulsanti Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ...
Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mondo | Recensione Gigabyte Gaming OC Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mon...
Reolink OMVI 3i WiFi: videosorveglianza più intelligente e facile da usare Reolink OMVI 3i WiFi: videosorveglianza pi&ugrav...
Recensione Vivo X300 Ultra: fotocamera eccezionale, ma prezzo proibitivo Recensione Vivo X300 Ultra: fotocamera ecceziona...
Linux 7.2 si avvierà sui Mac M3, ...
Xiaomi 17T e 17T Pro a prezzi mai visti:...
Microsoft annuncia Majorana 2 e prevede ...
Windows 11: addio ai menu contestuali ca...
Maxi raid internazionale contro la pirat...
Top 10 offerte Amazon, 3 tutte nuove: al...
Windows Update, driver installati a sorp...
Finalmente in offerta DEEBOT T50 PRO OMN...
HONOR lancia Pad X8b: batteria infinita ...
Il data center dell'apocalisse è stato r...
Google DeepMind avverte: "L'AGI è a poch...
TSMC: le nuove fabbriche non soddisferan...
Oggi è un ASUS il portatile gamin...
Addio R8, benvenuta Nuvolari: Audi punta...
Google chiede il via libera per liberare...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:40.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v