un paio di macro, che ne dite? (occhio ai 56k)

[Leron]

preannuncio che le foto non sono fatte da me ma da mio padre (io sto imparando )


le ha fatte sta mattina per provare la *ist D s

sono fatte con un obiettivo macro attacco K 50 f1.7 con tubi di prolunga, proveniente dalla vecchia analogica e due flash laterali

ho regolato i livelli e tolto qualche piccola imperfezione (un paio di granelli di pulviscolo)


la prima è fuori fuoco e un po' sotto esposta mentre la quarta forse sovraesposta ma mi piaceva comunque


lasciate stare le scritte, sono messe perchè lo scopo delle foto è fare da wallpapers

manca una buona manetta con la macchina dato che la ha in mano solo da ieri


qualche commento sarebbe utile a lui per migliorare e a me per imparare







"full" size


http://www.igpozzo.it/altro/sfondi/greenongreen.jpg




variante







"full" size


http://www.igpozzo.it/altro/sfondi/greenongreen2.jpg







"full" size


http://www.igpozzo.it/altro/sfondi/butterfly.jpg










"full" size


http://www.igpozzo.it/altro/sfondi/lookaround.jpg









"full" size


http://www.igpozzo.it/altro/sfondi/spider.jpg

[Leron]

altre scattate oggi

[Leron]

vedo molti interessati

[FreeMan]

devi dare tempo.. questa sezione ha ritmi + rilassati delle altre percui non si ci deveno aspettare risposte dopo poco..

cmq, a parte quelle degli insetti & co che non guardo per schifo + totale direi che le altre mi paiono davvero ben fatte

p.s. un bel 56k warning nel titolo male non ci stava

>bYeZ<

[Leron]

Originariamente inviato da FreeMan

devi dare tempo.. questa sezione ha ritmi + rilassati delle altre percui non si ci deveno aspettare risposte dopo poco..

cmq, a parte quelle degli insetti & co che non guardo per schifo + totale direi che le altre mi paiono davvero ben fatte

p.s. un bel 56k warning nel titolo male non ci stava

>bYeZ<

aggiungo tnks

[etzocri]

devo dire che sono molto belle quelle degli insetti sopratutto mica male questa *istds..
gli unici appunti che devo fare sono i tagli ad ali e antenne.. il genere macro è un po rigoroso nella tecnica.

[rubex]

Belle, peccato x i tagli che dice Etz, spero che imparerai a far foto, meglio di come giochi a GW

BB

[Leron]

Originariamente inviato da etzocri

devo dire che sono molto belle quelle degli insetti sopratutto mica male questa *istds..
gli unici appunti che devo fare sono i tagli ad ali e antenne.. il genere macro è un po rigoroso nella tecnica.

per l'ala della farfalla infatti la foto è da scartare, per le antenne avete ragione, ci ho provato anche io ma l'obiettivo ha troppo poca profondità di campo per metterle a fuoco

[Leron]

Originariamente inviato da rubex

spero che imparerai a far foto, meglio di come giochi a GW

BB

son 2 settimane che non ho tempo da dedicarci

[ciop71]

Originariamente inviato da Leron

per l'ala della farfalla infatti la foto è da scartare, per le antenne avete ragione, ci ho provato anche io ma l'obiettivo ha troppo poca profondità di campo per metterle a fuoco

Prova ad aumentare lo zoom e chiudere un po' l'apertura.
Io con la G6 uso la modalità macro con lo zoom al massimo, in modo da avere un po' più di profondità di campo e mettere a fuoco tutto il soggetto.
Non so però con una reflex come fare una cosa analoga.

[etzocri]

Originariamente inviato da ciop71

Prova ad aumentare lo zoom e chiudere un po' l'apertura.
Io con la G6 uso la modalità macro con lo zoom al massimo, in modo da avere un po' più di profondità di campo e mettere a fuoco tutto il soggetto.
Non so però con una reflex come fare una cosa analoga.

ehm lui usa un fisso.. l'unico modo per avere tanta profondità di campo è chiudere il diaframma.. con conseguente aumento dei tempi di esposizione e pericolo di mosso.
se non lo fai, usa un treppiede e magari il flash con un po di carta velina davanti per diffondere la luce in modo più morbido

[Leron]

Originariamente inviato da etzocri

ehm lui usa un fisso.. l'unico modo per avere tanta profondità di campo è chiudere il diaframma.. con conseguente aumento dei tempi di esposizione e pericolo di mosso.
se non lo fai, usa un treppiede e magari il flash con un po di carta velina davanti per diffondere la luce in modo più morbido

ottimo grazie dei consigli

si l'obiettivo è un macro fisso con tubi di prolunga, il diaframma è già chiuso quasi al massimo e i flash sono schermati con dei pezzi di nastro isolante, cmq mi equipaggio di carta velina, deve essere decisamente meglio che tenere una feritoia che "spara" troppo

oggi ho provato con 3 tubi di prolunga è un casino senza cavalletto ma posso fare una foto all'"occhio" di un'ape

pomeriggio ripristino il cavalletto, ho perso una vite ma me la son fatta rifare

la chiusura dell'obiettivo e la schermatura del flash sono obbligatori, credo sia una caratteristica del sensore digitale che essendo più piccolo dell'area della pellicola prende più luce di ciò che dovrebbe
la focale poi va moltiplicata per 1.5


oggi ho chiesto a un amico saldatore di farmi due prolunghe per le staffe laterali dei flash in modo da distanziarli, in questo modo la situazione dovrebbe migliorare abbastanza

[etzocri]

se puoi posta i dati EXIF delle foto..sono curioso

[Leron]

Originariamente inviato da etzocri

se puoi posta i dati EXIF delle foto..sono curioso

guardo se ne ho ancora uno, ieri mio padre ha svuotato la scheda e mi son rimaste solo le foto dopo la pulizia (quindi senza exif)

[Leron]

questa è dell'animaletto sul fiore giallo, molti dati non li darà corretti credo, a causa dell'obiettivo che non "interagisce" con la macchina


ExposureTime : 1/180Sec
FNumber : F0,0
ExposureProgram : Manual
ISOSpeedRatings : 200
ExifVersion : 0221
DateTimeOriginal : 2005:05:23 14:37:11
DateTimeDigitized : 2005:05:23 14:37:11
ComponentConfiguration : YCbCr
ExposureBiasValue : EV0,0
MeteringMode : CenterWeightedAverage
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 0,00(mm)
FlashPixVersion : 0100
ColorSpace : sRGB
ExifImageWidth : 3008
ExifImageHeight : 2000
ExifInteroperabilityOffset : 1032
SensingMethod : OneChipColorArea sensor
FileSource : DSC
SceneType : A directly photographed image
CustomRendered : Normal process
ExposureMode : Manual
WhiteBalance : Manual
FocalLength(35mm) : 0(mm)
SceneCaptureType : Standard
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
SubjectDistanceRange : Distant view

[etzocri]

manca il valore del diaframma ma la lente che hai usato ha la ghiera per chiuderlo manualmente?? perchè se non ce l'ha era aperto al max

se invece ce l'ha a quanto era?

[Leron]

Originariamente inviato da etzocri

manca il valore del diaframma ma la lente che hai usato ha la ghiera per chiuderlo manualmente?? perchè se non ce l'ha era aperto al max

se invece ce l'ha a quanto era?

certo, c'è la ghiera manuale

alcune foto dovevo tenerlo a 22

cmq appena arriva mio padre controllo meglio


in linea di massima cmq stavo tra il "tutto chiuso" per le situazioni estreme alle 3-4 tacche successive in apertura, non di più altrimenti sovraesponeva

[fabiannit]

belle foto

[Cester]

Mi fa piacere vedere che ci sono altri amanti della macro, non è una passione condivisa da molti apassionati di fotografia!
Personalmente mi hanno sempre attratto, solo che con la compatta che posseggo attualmente mi riesce veramente difficile fare qualcosa di interessante!
Ora sto' per aquistare una reflex, e poi, il prossimo aquisto sarà un buon obiettivo macro.
Non vedo l'ora di avere un'attrezzatura che mi permetta di fare qualche cosa di serio.
A proposito mi sto' orientando verso una Canos Eos 20D, che obiettivo mi consigliate per fare delle buone macro con quella macchina?
La settimana scorsa ho avuto la possibilità di provarla per bene, un amico me l'ha prestata per 4 giorni, solo che non avevo obiettivi adatti a fare macro visto che il mio amico fa foto di modelle, matrimoni etc. non ha bisogno di quel tipo di obiettivi.
Comunque sono rimasto sbalordito dalla qualità delle foto che si riesce a fare con una reflex di quel livello!!
So che esistono obiettivi che hanno la possibilità di essere usati sia come macro che come obiettivo normale, basta spostare un'interuttore posto sul corpo dell'obiettivo. Che ne pensate di questo tipo di obiettivi, visto che con un solo aquisto si potrebbe avere un obiettivo da utilizzare x le foto a distanza normale e in più la possibilità di fare macro?
Chi mi spiega in maniera semplice come valutare un obiettivo, quali sono i parametri da prendere in considerazione e come interpretarli??
Grazie

[Cester]

OT :
-Fossi in te ridurrei le foto a una dimensione più umana(io houna connessione da 2 mega e non mi cambia niente) però immagino uno col 56K, non si metterà mai a intervenire su questo thread!
Tanto anche se le ridimensioni con un prog. tipo photoshop le foto rimangono ugualmente belle, e sono più veloci da aprirsi!
Quell'avviso nel titolo non penso sia molto opportuno, fa scappare chi non ha una connessione a banda larga che magari avrebbe qualcosa di intereressante da dire!!-