Bibbia - La genesi (di tutti i problemi?)

[Lorekon]

certo che sentirsi dire "linguaggio vecchio" da uno con la sign in latino...

ripeto il concetto forse non sono stato chiaro: non interpreto niente, non metto il naso in cose che non conosco (la genesi), ho solo risposto alla domanda "chi pensa che l'antropocentrismo sia sbagliato?"
non dò un'interpretazione naturalista della genesi, dò un'interpretazione naturalista della natura


quale parte di < ho solo risposto alla domanda "chi pensa che l'antropocentrismo sia sbagliato?"> non hai capito, esattamente?

[Bet]

Originariamente inviato da Lorekon

certo che sentirsi dire "linguaggio vecchio" da uno con la sign in latino...

c'è differenza tra vecchio e classico

Originariamente inviato da Lorekon

ripeto il concetto forse non sono stato chiaro: non interpreto niente, non metto il naso in cose che non conosco (la genesi), ho solo risposto alla domanda "chi pensa che l'antropocentrismo sia sbagliato?"
non dò un'interpretazione naturalista della genesi, dò un'interpretazione naturalista della natura

ah, ok... lì in mezzo non si capiva molto... diciamo che dal punto di vista delle scienze non rientra neppure tra le sue domande

[Zebiwe]

Originariamente inviato da darp

Sono anche io di fede cattolica e personalmente non capisco perchè chiudere questo thread, ognuno è libero di scrivere o esporre il prorpio pensiero

certo le osservazioni sono ironiche e penso che la Bibbia tutta sia un monumento dell'intera umanità e per tale motivo va rispettata

in ogni caso la Bibbia descrive un percorso storico determinato che va di pari passo con l'evoluzione scientifica e culturale del tempo, forse la Chiesa molte volte non l'ha compreso

Personalmente non credo che le idee di Darwin sono tutte chiacchere, e penso che tutti ormai si rendano conto di questo (almeno spero), ma allo stesso tempo ci deve essere qualche cosa che è sopra tutto questo, DIO.
Credo che un buon Cristiano ciò che dovrebbe fare, più di ogni altra cosa, è seguire l'insegnamento del Vangelo ma non deve chiudere gli occhi nei confronti della scienza.

Complimenti, un bell'intervento che mi sento di condividere
Se la teoria dell'evoluzione divenisse legge, questo non significherebbe affatto, IMHO, buttare Dio fuori dalla finestra, ma al max alleggerirgli il lavoro. Piuttosto che immaginare un creatore che si mette a costruire zebre, rane, uomini,.. non è meno dispendioso immaginare che abbia semplicemente impresso la spinta evolutiva?
La scienza non può uccidere Dio anche perchè opera in un dominio (come) diversa da quello della religione (perchè).

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Bet

ma "zip zip" dove l'hai letto?

Giuro che sulla mia edizione c'è!



LuVi

[Lorekon]

Originariamente inviato da Bet

c'è differenza tra vecchio e classico

come al solito, "vecchio" è quel dicono gli altri, "classico" è quel che diciamo noi

mi sa che rientra tutto nella strategia contro la dittatura del relativismo, eh?

[Bet]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Giuro che sulla mia edizione c'è!



LuVi

magari sono omissis... se è un pdf prova a copiarlo su word, magari esce fuori qualcosa di nuovo

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Bet

magari sono omissis... se è un pdf prova a copiarlo su word, magari esce fuori qualcosa di nuovo

Oooppsss...

[squadraf]

Originariamente inviato da Zebiwe

Complimenti, un bell'intervento che mi sento di condividere
Se la teoria dell'evoluzione divenisse legge, questo non significherebbe affatto, IMHO, buttare Dio fuori dalla finestra, ma al max alleggerirgli il lavoro. Piuttosto che immaginare un creatore che si mette a costruire zebre, rane, uomini,.. non è meno dispendioso immaginare che abbia semplicemente impresso la spinta evolutiva?
La scienza non può uccidere Dio anche perchè opera in un dominio (come) diversa da quello della religione (perchè).

Torno a ripetere:
Non sono contro i progressi della scienza, nè contro il discutere sulla validità e veridicità della Bibbia. Ma sono disponibile soltanto ad un confronto serio, dove non si fanno battute tipo "genesi dei problemi" o toni sarcastici come "Di qui la paura dei serpenti; alzi la mano chi, da ragazzo, non ha dato la caccia a qualche povero serpente innocente.
Ma, soprattutto, di qui il LAVORO!"
Da Cristiano posso sentirmi offeso, non trovi? Ognuno è libero di manifestare il proprio pensiero: giusto. Fin quando non lede la dignità altrui.

[FastFreddy]

L'illuminismo deve rialzare la testa, il mondo sta scivolando verso un inquietante neoscurantismo.....

[Banus]

Originariamente inviato da squadraf

Torno a ripetere:
Non sono contro i progressi della scienza, nè contro il discutere sulla validità e veridicità della Bibbia. Ma sono disponibile soltanto ad un confronto serio, dove non si fanno battute tipo "genesi dei problemi" o toni sarcastici come "Di qui la paura dei serpenti; alzi la mano chi, da ragazzo, non ha dato la caccia a qualche povero serpente innocente.

La Bibbia l'ho letta fino a circa i libri dei re (saltando la parte sulle leggi, perchè era troppo noiosa ) e mi pare evidente che debba essere interpretata storicamente, Genesi compresa. L'antropocentrismo era una caratteristica comune a molte le culture, quindi è normale che il racconto della creazione sia incentrato sull'uomo. Inoltre è allegorico, dal momento che gli ebrei non avevano la minima idea di come si fosse formata la Terra. I problemi sorgono quando si cerca di interpretarla in senso letterale, ma nessuna persona sana di mente si sognerebbe di farlo oggi (soprattutto dopo la serie di risultati scientifici degli ultimi 300 anni).
Sul rapporto fra Dio e scienza: Dio non è un argomento su cui si può fare scienza, vuoi per motivi epistemologici (certe domande, come quelle sulla "vera natura" del mondo, non possono avere una risposta scientifica, neppure in principio, vedi Kant), vuoi perchè sarebbe una scappatoia per ogni problema. Non sai che cosa ha originato il Big Bang? E' stato Dio. Non sai come mai le costanti fisiche sembrano fatte apposta per garantire la nostra esistenza? Idem. Non sai come colmare l'anello mancante nell'evoluzione umana? Ci ha pensato Dio... e così via. Possono essere risposte valide dal punto di vista religioso, ma escono dall'ambito scientifico.

[majino]

Originariamente inviato da squadraf

Torno a ripetere:
Non sono contro i progressi della scienza, nè contro il discutere sulla validità e veridicità della Bibbia. Ma sono disponibile soltanto ad un confronto serio, dove non si fanno battute tipo "genesi dei problemi" o toni sarcastici come "Di qui la paura dei serpenti; alzi la mano chi, da ragazzo, non ha dato la caccia a qualche povero serpente innocente.
Ma, soprattutto, di qui il LAVORO!"
Da Cristiano posso sentirmi offeso, non trovi? Ognuno è libero di manifestare il proprio pensiero: giusto. Fin quando non lede la dignità altrui.

io posso sentirmi offeso anche da una farfalla che mi si posa sul braccio, ma da qui a dire che è legittimo che mi senta offeso ce ne corre parecchio... il tono scherzoso del thread è stato capito da tutti, meno che da te... quindi, io inizierei ad interrogarmi nn tanto sulla chiusura del thread, ma sul perchè non sei riuscito a cogliere l'impronta ironica della discussione..

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da majino

io posso sentirmi offeso anche da una farfalla che mi si posa sul braccio, ma da qui a dire che è legittimo che mi senta offeso ce ne corre parecchio... il tono scherzoso del thread è stato capito da tutti, meno che da te... quindi, io inizierei ad interrogarmi nn tanto sulla chiusura del thread, ma sul perchè non sei riuscito a cogliere l'impronta ironica della discussione..

Ma è chiaro, perchè l'ha aperto un komunista!

LuVi

[squadraf]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ma è chiaro, perchè l'ha aperto un komunista!

LuVi

No non è vero, perchè anche tu tante volte dici cose che condivido. E' solo che non mi va di scherzare su cose che reputo sacre.