Primarie regionali

[SaMu]

Originariamente inviato da Onisem
Trovo "ottimo" un quotidiano che esordisce con: "dicono".

Non a caso la rubrica si chiama rumors.

Stai per caso sostenendo che il Riformista, giornale che dicono essere vicino a D'Alema (dicono?), menta (?) per danneggiare (?) il centrosinistra?

Eggià perchè se certi accadimenti non ci piacciono, -è chiaro- che son falsi..

[kikki2]

Avevano preannunciato ( Vendola in primis) che il contributo obbligatorio di 1€ in realtà sarebbe stato volontario e che nessuno sarebbe stato rimandato indietro se non lo versava

[LittleLux]

Originariamente inviato da kikki2
Avevano preannunciato ( Vendola in primis) che il contributo obbligatorio di 1€ in realtà sarebbe stato volontario e che nessuno sarebbe stato rimandato indietro se non lo versava

Allora svelato l'arcano. Oltre che bruciargli, i rumors del Riformista si rivelano infondati, quindi...falsi.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da LittleLux
Allora svelato l'arcano. Oltre che bruciargli, i rumors del Riformista si rivelano infondati, quindi...falsi.

Come la metà della roba che sta postando SaMu in questi giorni mi pare...

LuVi

[LittleLux]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Come la metà della roba che sta postando SaMu in questi giorni mi pare...

LuVi

E vabuò...seriamente, spesso mi pongo la domanda se il Riformista appartenga davvero all'area di csx. Usa toni, ed a volte anche argomentazioni, che trovo più consoni per un giornale neanche di cdx, ma proprio di tipo berlusconiano. Tu cosa ne pensi?

Ciao

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da LittleLux
E vabuò...seriamente, spesso mi pongo la domanda se il Riformista appartenga davvero all'area di csx. Usa toni, ed a volte anche argomentazioni, che trovo più consoni per un giornale neanche di cdx, ma proprio di tipo berlusconiano. Tu cosa ne pensi?

Ciao

Non saprei, non lo leggo.

LuVi

[Bet]

Originariamente inviato da LittleLux
E vabuò...seriamente, spesso mi pongo la domanda se il Riformista appartenga davvero all'area di csx. Usa toni, ed a volte anche argomentazioni, che trovo più consoni per un giornale neanche di cdx, ma proprio di tipo berlusconiano. Tu cosa ne pensi?

Ciao

anche se non era diretta a me... ma per te una posizione di csx come dovrebbe essere? Cosa dovrebbero dire? Te la butto un po' lì come battuta: a me pare che per te dovrebbe essere di sx-sx per essere di csx

[LittleLux]

Originariamente inviato da Bet
anche se non era diretta a me... ma per te una posizione di csx come dovrebbe essere? Cosa dovrebbero dire? Te la butto un po' lì come battuta: a me pare che per te dovrebbe essere di sx-sx per essere di csx

Mah, guarda, potrei risponderti che leggo molto volentieri Europa. Se conosci appena i due giornali in questione, capisci subito a cosa mi riferisco nella domanda che ho fatto a Lucio. Europa è il giornale della Marghetira, il Riformista, il cui direttore, Polito, ha un passato che lo ha portato da l'Unità a Repubblica, giornale che dovrebbe far capo a D'Alema ed Amato, quindi una testata che dovrebbe esprimere, non dico idee di sx (non di sx sx, per quello c'è il Manifesto o Liberazione), ma perlomeno semplicemente di sx, eppure cosa fa? A me pare assomigli più ad un giornale di area, come detto, berlusconiana, specialmente nei toni. Non a caso piace anche a molti dell'altra parte. Insomma, lo trovo quantomeno ambiguo. Io lo vedo più che altro come uno strumento di guerra, si, di guerra, in mano a D'Alema nei confronti degli oppositori interni. Basta vedere come ha trattato tutta la questione primarie in Puglia. Oppure la guerra che ha fatto a l'Unità. Manco fosse Libero od il Giornale.

[Bet]

A me pare che il motivo sia quello che ho accennato nell'altro thread sul congresso dei Ds. Da una parte persone come D'Alema per esempio, che non puo' non essere qualificato come uomo di sx (sarà mica uno del centro?!)... una sx che per certi aspetti tende a quella inglese (osando un po'). Dall'altra esponenti (tipo Salvi) che ricordano più cio' che c'era prima dei Ds. Le tensioni che hai rilevato sono reali e naturali.
Non ho idea di come si svilupperà la cosa nel lungo termine, ma cio' che tiene assime le diverse posizioni, al momento attuale, mi pare sia determinato più da ragioni di opportunità che altro.

[Onisem]

Originariamente inviato da SaMu
Non a caso la rubrica si chiama rumors.

Stai per caso sostenendo che il Riformista, giornale che dicono essere vicino a D'Alema (dicono?), menta (?) per danneggiare (?) il centrosinistra?

Eggià perchè se certi accadimenti non ci piacciono, -è chiaro- che son falsi..

Trovo "ottimo" un quotidiano che esordisce con "dicono" a prescindere, che sia di sinistra o di destra, difficile da credere vero?

[Onisem]

Originariamente inviato da SaMu
Non a caso la rubrica si chiama rumors.

Stai per caso sostenendo che il Riformista, giornale che dicono essere vicino a D'Alema (dicono?), menta (?) per danneggiare (?) il centrosinistra?

Eggià perchè se certi accadimenti non ci piacciono, -è chiaro- che son falsi..

Trovo "ottimo" un quotidiano che esordisce con "dicono" a prescindere, che sia di sinistra o di destra, difficilie da credere vero?

[SaMu]

Originariamente inviato da Onisem
Trovo "ottimo" un quotidiano che esordisce con "dicono" a prescindere, che sia di sinistra o di destra, difficile da credere vero?

Generalmente le note politiche sono fatte di rumors, specie per le notizie più scomode, perchè se un giornalista scrive:

Marco Rossi della Margherita di Potenza ci ha detto che han fatto il conto dei soldi e ci sono 68.000 euro contro 81.000 voti

è chiaro che Marco Rossi della Margherita di Potenza a quel giornalista non dice più nulla.


Ma questo immagino lo capisca benissimo, senza bisogno che te lo dica io: magari in questo caso preferisci non capirlo

p.s.se non ti piacciono i "dicono" la verità, ti suggerisco certi quotidiani di partito che non "dicono" ma fanno sparire notizie scomode a 18 ore dagli avvenimenti, sostituite da imprescindibili cronache delle chat di Mussi coi lettori..

[Onisem]

Originariamente inviato da SaMu
Generalmente le note politiche sono fatte di rumors, specie per le notizie più scomode, perchè se un giornalista scrive:

Marco Rossi della Margherita di Potenza ci ha detto che han fatto il conto dei soldi e ci sono 68.000 euro contro 81.000 voti

è chiaro che Marco Rossi della Margherita di Potenza a quel giornalista non dice più nulla.


Ma questo immagino lo capisca benissimo, senza bisogno che te lo dica io: magari in questo caso preferisci non capirlo

p.s.se non ti piacciono i "dicono" la verità, ti suggerisco certi quotidiani di partito che non "dicono" ma fanno sparire notizie scomode a 18 ore dagli avvenimenti, sostituite da imprescindibili cronache delle chat di Mussi coi lettori..

Samu, posso affermare che in un quotidiano non amo i "rumors" ed i "dicono", ma preferisco i fatti circostanziati, a prescindere che si tratti di un giornale di sinistra centro o destra, senza che tu debba per forza porti con l'atteggiamento dello scaltro che spiega al povero stolto come vanno le cose? Senza che tu debba insinuare che amo i giornali di partito che non dicono la verità? Come mai questa continua ricerca di pretesti qualunque, tanto per poter usare qualche icona e non perdere occasione di dipingere l'interlocutore come non amante della libertà e della verità, povero sprovveduto comunista di sinistra?

[SaMu]

Prendo atto che non ti piacciono i rumors e le fonti non riportate.


Ne deduco che non ti piace alcun giornale: è legittimo.

[Onisem]

Originariamente inviato da SaMu
Prendo atto che non ti piacciono i rumors e le fonti non riportate.


Ne deduco che non ti piace alcun giornale: è legittimo.

Diciamo che non tutto ciò che viene riportato e scritto dai giornali, per il modo in cui viene fatto, mi piace.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da buster
ma io capisco più di quello che possa apparire
Però, in quanto essere pensante, mi pongo delle domande: se la maggioranza delle persone esercita il diritto di non camminare, si può ancora dire che il governo è del popolo?

Può darsi che io faccia il pesce in barile, mentre è sicuro che i miei post non risultano chiari, perché prestano il fianco ad interpretazioni che non corrispondono ai miei pensieri (sì, mi capita, raramente, di pensare)
Di quello che tu mi metti in bocca, o in tastiera, io non ho scritto nulla: unica asserzione di cui riconosco la paternità è

e, siceramente, mi pare lontana dal sostenere che vi è democrazia solo in sistemi a partecipazione totale.
Esclusa la Corea del Nord, ovviamente

busterino caro ma queste cose non le hai per caso scritte tu?

Originariamente inviato da buster
Ma la mancata partecipazione agli appuntamenti elettorali non è una sconfitta del sistema democratico stesso?
Secondo me sì.

Originariamente inviato da buster
Qui sta la mia, personalissima critica al sistema: una democrazia che non coinvolge più i suoi elettori non è più, per definizione, democrazia.

Originariamente inviato da buster
No guarda, la democrazia è questione di possibilità e di partecipazione insieme e l'una non può prescindere dall'altra.
Mi spiego: è necessario che vi siano le condizioni per cui tutti possano votare, ma non è sufficiente. Se non vi è partecipazione, come si può parlare di democrazia?

oppure disconosci la paternita anche dei tuoi stessi post?


ps non sottovalutare von, qualcosa capisce anche lui

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da von Clausewitz
ps non sottovalutare von, qualcosa capisce anche lui

Capirai pure qualcosa come dici tu però diciamo che hai una elaborazione assai lenta, non me la sento di accusarti di avere una mente pronta

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Capirai pure qualcosa come dici tu però diciamo che hai una elaborazione assai lenta, non me la sento di accusarti di avere una mente pronta

senti tesoro di papà , io ho un elaborazione assai lenta perchè sono bradipsichico , però anche se sono in questa condizione ho capito che da diversi post mi prendi di mira con tono leggermente ironico, per cui ho provveduto ha inserirti nella lista dei miei utenti "amici", peggio per te
von è lento di riflessi, ma quando finalmente ha realizzato, peggio per chi gli attraversa la strada

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da von Clausewitz

von è lento di riflessi, ma quando finalmente ha realizzato, peggio per chi gli attraversa la strada

Non ce ne eravamo accorti