Celereon 2.4 o Amd Seempon 2.6?

[Jorghigno™]

Ragazzi devo realizzare un pc per uso d'uffico e sono indeciso sul processore da montare. Potrei mettere un Celeron 2.4 e lo prenderei per 66 euro, oppure un amd seepron e lo pagherei 88 euro, entrambi boxati.
Il resto della configurazione è uguale, cambia solo la scheda madre:SCHEDA MADRE ASROCK K7S41GX socket A per l'AMD e SCHEDA MADRE ASROCK P4S61 SOCKET 478 per il celeron.
Cosa mi consigliate di fare.
Grazie Jorghi

[121180]

A naso direi sicuramente il Sempron,che a parità di potenza è + performante:ho reaizzato anch'io un pc da ufficio,ed ho scelto proprio il Sempron..io ho comprato un 2400+,ed è più che sufficiente per l'uso a cui è destinato il pc..

[overclock80]

Va col Sempron, direi che un 2400+ basta ed avanza per uso ufficio, tra l'altro il 2400+ sempron lo trovi sui 64€ , stessi prezzi del celeron 2400Mhz ma prestazioni decisamente superiori e consumi inferiori.

Tra l'altro le ultime ventole boxed che ho provato sul sempron sono sileziosissime, quindianche come rumore praticamente la ventola della cpu non si sente.

[bona]

sempron

[frengo_frengo]

Originariamente inviato da bona
sempron

ti consiglio anch'io il sempron...

[OverClocK79®]

se nn te lo avessero già detto
SEMPRON 2600

bYEZZZZZZZZZZZ

[MaxArt]

Vai sul Sempron. Un Celeron 2.4 GHz a 66 euro vuol dire che non è il Celeron-D ma il pessimo Celeron derivato dal Northwood. Consuma e ha prestazioni pessime.

[Xylorth]

sempron
Quindi il povero celeron ciau ciau
Ma le prestazioni dependo dalla cache di L2 che nel celeron manka?

[Berno]

Originariamente inviato da MaxArt
Un Celeron 2.4 GHz a 66 euro vuol dire che non è il Celeron-D ma il pessimo Celeron derivato dal Northwood. Consuma e ha prestazioni pessime.

Il celeron-d esiste anche a 2400MHz e costa come quello precedente a parità di frequenza...

Comunque anche io consiglierei il sempron 2600+...

[MaxArt]

Originariamente inviato da Berno
Il celeron-d esiste anche a 2400MHz e costa come quello precedente a parità di frequenza...

Non mi risulta. Su http://prezzi.hwupgrade.it almeno c'è una certa differenza. Un Celeron-D 2.4 a 66 euro sarebbe un prezzo quasi da saldi di fine stagione!

[ironia]

sempron

intel non è capace di fare proci economici

[MaxArt]

Originariamente inviato da Xylorth
Ma le prestazioni dependo dalla cache di L2 che nel celeron manka?

Sì. 128 KB nella prima versione derivata dai P4, 256 KB nel Celeron-D.

[Genesi74]

Sempron 2400 box ....magari non era ancora stato suggerito!!

[Berno]

Originariamente inviato da MaxArt
Non mi risulta. Su http://prezzi.hwupgrade.it almeno c'è una certa differenza. Un Celeron-D 2.4 a 66 euro sarebbe un prezzo quasi da saldi di fine stagione!

Il prezzo al rivenditore è di circa 54-55€ per la versione boxed per un singolo pezzo per cui per un negozio che ne prenda parecchi è un prezzo molto buono ma possibile...

[MaxArt]

Su un sito "tiburtino" che sono solito consultare per trovare buoni prezzi c'è il Celeron D 315 a 2.26 GHz venduto a 61.56 euro. Sinceramente non credo che la versione 320 venga appena 5 euro in più... O più che altro non capisco perché il Sempron debba invece farlo pagare più della media! 88 euro sono tanti.

[Genesi74]

Originariamente inviato da MaxArt
Su un sito "tiburtino" che sono solito consultare per trovare buoni prezzi c'è il Celeron D 315 a 2.26 GHz venduto a 61.56 euro. Sinceramente non credo che la versione 320 venga appena 5 euro in più... O più che altro non capisco perché il Sempron debba invece farlo pagare più della media! 88 euro sono tanti.

Allora guardiamo lo stesso sito! tiburtino da cui ho già aquistato in precedenza.....ultimamente devono fare un pò di confusione!(cambio di gestione) qualche giorno fà davano il 64 2800 754 tray a 80euro, poi si sono corretti..... peccato!

[CarloR.]

Originariamente inviato da overclock80
Va col Sempron, direi che un 2400+ basta ed avanza per uso ufficio, tra l'altro il 2400+ sempron lo trovi sui 64€ , stessi prezzi del celeron 2400Mhz ma prestazioni decisamente superiori e consumi inferiori.

Tra l'altro le ultime ventole boxed che ho provato sul sempron sono sileziosissime, quindianche come rumore praticamente la ventola della cpu non si sente.

questo lo dici tu
le prove comparative danno risultati ben diversi:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...sempron_10.htm





io invece prenderei senz'altro il celeron 2400 e lo consiglio a Jorghigno™ per tre ragioni:

1) perchè nel complesso le sue prestazioni sono paragonabili al sempron 2600+, come si evince dal grafico sopra, costando 22 euro in meno (che non sono pochi)

2) perchè la piattaforma del celeron è più upgradabile potendo arrivare ai prescott 3,4 e ai P4EE, mentre dall'altra parte ti devi accontentare di un barton 2800+ ribattezzato sempron 3000+ e nient'altro (e la differenza di prestazioni fra un barton 2800+ e un prescott 3,4 è sensibile) e piccolo ma non trascurabile particolare le SSE2 e 3 rispetto alle semplici SSE del sempron socket A

3) perchè i celeron D in generale hanno un margine di overclock estremamente elevato:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=799600



infine a Jorghigno™ do un ultimo consiglio:
non dare troppo credito ai consigli di questo forum, perchè essendo la maggioranza tifosi di AMD, finiscono per consigliarti MALE, come credo di averti dimostrato

[MaxArt]

Originariamente inviato da CarloR.
1) perchè nel complesso le sue prestazioni sono paragonabili al sempron 2600+

Tenendo conto dell'uso che se ne dovrà fare (office) stai dando una serie di indicazione sbagliate. Il grafico che devi prendere in considerazione non è quello che hai riportato, ma questo:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...sempron_7.html
E mi pare che non ci sia altro da aggiungere: il 2400+ è superiore in ambito office al Celeron D 2.4.

2) perchè la piattaforma del celeron è più upgradabile potendo arrivare ai prescott 3,4 e ai P4EE...
3) perchè i celeron D in generale hanno un margine di overclock estremamente elevato...

Questo non so se chiamarlo delirio o che altro... Stiamo parlando di applicazioni office!!! Tu gli parli di P4EE e di overclock?!?

non dare troppo credito ai consigli di questo forum, perchè essendo la maggioranza tifosi di AMD, finiscono per consigliarti MALE, come credo di averti dimostrato

Il bue che dà del cornuto all'asino!

[overclock80]

Originariamente inviato da CarloR.
questo lo dici tu
le prove comparative danno risultati ben diversi:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...sempron_10.htm





io invece prenderei senz'altro il celeron 2400 e lo consiglio a Jorghigno™ per tre ragioni:

1) perchè nel complesso le sue prestazioni sono paragonabili al sempron 2600+, come si evince dal grafico sopra, costando 22 euro in meno (che non sono pochi)

2) perchè la piattaforma del celeron è più upgradabile potendo arrivare ai prescott 3,4 e ai P4EE, mentre dall'altra parte ti devi accontentare di un barton 2800+ ribattezzato sempron 3000+ e nient'altro (e la differenza di prestazioni fra un barton 2800+ e un prescott 3,4 è sensibile) e piccolo ma non trascurabile particolare le SSE2 e 3 rispetto alle semplici SSE del sempron socket A

3) perchè i celeron D in generale hanno un margine di overclock estremamente elevato:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=799600



infine a Jorghigno™ do un ultimo consiglio:
non dare troppo credito ai consigli di questo forum, perchè essendo la maggioranza tifosi di AMD, finiscono per consigliarti MALE, come credo di averti dimostrato

E perchè i tuoi di consigli sono disinteressati e obiettivi....

Intanto il celeron di cui parliamo è il vecchio e inguardabile Celeron socket 478....non il nuovo celeron D

Ometti poi di dire che ad esempio 512MB di DDR2 costano oltre 30€ in più della stessa quantità di DDR400...

Il sempron 2400+ costa esattamente quanto il celeron anzi si trova a qualcosa meno....

Non bastasse questo, per un pc uso ufficio il sempron 2400+ che comunque va meglio di quel celeron basta ed avanza per uso ufficio e consuma meno del celeron.

Quindi prima di accusare di faziosità tutto il forum, vedi di informarti meglio e di leggere prima di rispondere

[MaxArt]

Originariamente inviato da overclock80
Intanto il celeron di cui parliamo è il vecchio e inguardabile Celeron socket 478....non il nuovo celeron D

Già, anche se non è sicuro. Jonginho non ha più detto niente in merito.

Ometti poi di dire che ad esempio 512MB di DDR2 costano oltre 30€ in più della stessa quantità di DDR400...

Ehm, su questo però non ha torto, perché per socket 478 non ci sono schede madri con supporto alle DDR2...