Berlusconi: le promesse fatte vanno mantenute!

[jumpermax]

a proposito di prevenzione evitate i punzecchiamenti indiretti. Chi indirettamente si sentisse di essere stato indirettamente accusato di aver indirettamente punzecchiato è pregato di contattare direttamente il moderatore per eventuali diretti chiarimenti.
Spererei con questo di evitare un botta e risposta poco attinente al thread

[skywings]

Originariamente inviato da Proteus
Certo che sì, il tuo scherzo è graditissimo ma ho colto l'occasione per puntualizzare certe cose. Meno graditi sono certi interventi a sproposito con unico intento lo sminuire o il disprezzare. Peccato non capiscano, gli autori, che tale attività agli occhi di chi è, le altre opinioni non mi interessano ne possono sfiorami, sensato screditano solamente se stessi.

Scusa una cosa, solo per capire: sono riferiti a me questi 'certi interventi'?

[jumpermax]

Originariamente inviato da skywings
Scusa una cosa, solo per capire: sono riferiti a me questi 'certi interventi'?

vedi mio intervento prima. La cosa non riguarda il thread parlatene in privato.

[LittleLux]

Manovra economica sempre più tormentata (e sconcertante). Ormai i bookmakers scommettono se si andrà o meno all'esercizio provvisorio (risata assai amara ):


I magistrati contabili contestano l'estinzione dei procedimenti
contro i consulenti della P.A. contenuta nella Finanziaria

Corte dei Conti, "sconcerto"per la norma cancella-violazioni

"Compromette la tutela delle risorse pubbliche"

ROMA - La Corte dei Conti esprime "perplessità e sconcerto" per una norma contenuta nella legge Finanziaria che estingue le violazioni contabili e amministrative relative al conferimento, alla valutazione e all'esecuzione di incarichi ad esperti nella pubblica amministrazione. L'estinzione dei giudizi
riguarderebbe quindi le cause amministrative relative ad incarichi di consulenza, e in particolare quelli affidati dai soli ministri.

In un ordine del giorno inviato al Presidente della Repubblica, ai presidenti di Camera e Senato e al presidente del Consiglio, la Corte parte dall'analisi del comma 579 del disegno di legge Finanziaria 2005 ora in discussione alla Camera.

Secondo la norma, si legge, "i procedimenti pendenti alla data di entrate in vigore della legge, conseguenti a violazioni di natura contabile o amministrativa, commesse in relazione al conferimento, alla valutazione e all'esecuzione degli incarichi ad esperti sono comunque dichiarati estinti, anche d'ufficio, con provvedimento emesso in ogni stato e grado del giudizio".

La norma - spiegano i magistrati contabili - risalendo ai richiami normativi "sembra riferirsi soltanto agli incarichi conferiti dai ministri, determinando così una ingiustificata posizione di privilegio per i soggetti destinatari della norma".

La Corte rileva così che "tale disposizione si pone in contraddizione con altre norme, contenute nel medesimo disegno di legge, le quali, in un più generale contesto di contenimento della spesa pubblica, pongono severi limiti agli oneri per gli incarichi di consulenza e di studio a soggetti estranei all'amministrazione e disciplinano i presupposti che legittimano gli affidamenti in parola, prevedendone anche la trasmissione alla Corte dei Conti".

Per questo il Consiglio di Presidenza della Corte dei Conti, che si è riunito oggi, nel documento "esprime perplessità e sconcerto su una iniziativa legislativa che vulnera l'effettività della giurisdizione contabile, compromettendone l'azione a tutela delle risorse finanziarie pubbliche".

(22 dicembre 2004)

[alex10]

Lombardia e Veneto (Cdl), Marche, Umbria, e Campania (Ulivo)
Condono edilizio: il governo contro cinque regioni

ROMA - Il governo contro cinque regioni, accusate di «aver sabotato» la legge sul condono edilizio che rischia così di far fallire la raccolta di 2 miliardi di euro messi in bilancio nella Finanziaria per finanziare il taglio delle tasse. Il Consiglio dei ministri, su proposta del ministro degli Affari regionali, Enrico La Loggia, ha deciso di impugnare le norme relative ai condoni edilizi di cinque regioni: Lombardia, Marche, Umbria, Veneto e Campania.

------

Lo fanno apposta ......

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da alex10
Lombardia e Veneto (Cdl), Marche, Umbria, e Campania (Ulivo)
Condono edilizio: il governo contro cinque regioni

ROMA - Il governo contro cinque regioni, accusate di «aver sabotato» la legge sul condono edilizio che rischia così di far fallire la raccolta di 2 miliardi di euro messi in bilancio nella Finanziaria per finanziare il taglio delle tasse. Il Consiglio dei ministri, su proposta del ministro degli Affari regionali, Enrico La Loggia, ha deciso di impugnare le norme relative ai condoni edilizi di cinque regioni: Lombardia, Marche, Umbria, Veneto e Campania.

------

Lo fanno apposta ......

Questo non è neppure vittimismo, è follia!
Siamo al parossismo!

LuVi

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da alex10
Boccassini-Colombo, chiesta
una indagine al Csm


Ilda Boccassini
e Gerardo Colombo

ROMA - "Verificare se nel comportamento
della Procura di Milano e dei titolari delle indagini su Imi-Sir Boccassini e Colombo possano configurarsi comportamenti patologici e deviati tali da pregiudicarne, anche incolpevolmente, l'immagine" e dunque da giustificare il loro trasferimento d'ufficio per incompatibilità. E' quanto chiede al Csm di fare il consigliere laico di Forza Italia Giorgio Spangher, che ha perciò depositato un'istanza al Comitato di presidenza per l'apertura di un fascicolo sui due magistrati. L'iniziativa è legata all'"esistenza di un procedimento presso la Procura di Roma, ormai in fase di chiusura di indagini, per gli stessi fatti già giudicati dal Tribunale di Milano".

Spangher allega alla sua richiesta
gli articoli pubblicati dalla stampa sul procedimento romano e scrive: "Pur non potendosi escludere la legittimità di simili iniziative 'parallele', la notizia solleva interrogativi sia sul versante della competenza, sia su quello della gestione dei fascicoli, sia su quello del tempo delle indagini, sia su quello più strettamente attinente alle responsabilità".

"Prescindendo da valutazioni di merito, estranee alla competenza del Consiglio e delle sue Commissioni, si tratta, tuttavia, di verificare - prosegue il consigliere - se nel comportamento della Procura e dei titolari delle indagini (pm Boccassini e Colombo) possano configurarsi comportamenti patologici e deviati tali da pregiudicarne, anche incolpevolmente, l'immagine, secondo quanto previsto dall'art. 2 del r.d.l. n. 511 del 1946, ovvero se per le loro eventuali caratterizzazioni queste attività possano aver assunto le connotazioni riconducibili a profili di rilievo disciplinare". L'indagine, secondo la richiesta di Spangher, dovrebbe essere affidata alla Prima Commissione di Palazzo dei marescialli.

-------

Me l'aspettavo .....

era ora!
le mele marce vanno rimosse

Buon Natale

[DioBrando]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
era ora!
le mele marce vanno rimosse

Buon Natale

strano e soprattutto disinteressato il fatto che a chiedere questo sia stato "il consigliere laico di Forza Italia Giorgio Spangher"

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da DioBrando
strano e soprattutto disinteressato il fatto che a chiedere questo sia stato "il consigliere laico di Forza Italia Giorgio Spangher"

Ma no, ha ragione, la prima mela marcia, Dell'Utri, va rimossa dalla scena politica, la seconda, Previti, lo seguirà a ruota; speriamo, a breve, si riesca a rimuovere l'intero albero di mele marce.

LuVi

[DioBrando]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Ma no, ha ragione, la prima mela marcia, Dell'Utri, va rimossa dalla scena politica, la seconda, Previti, lo seguirà a ruota; speriamo, a breve, si riesca a rimuovere l'intero albero di mele marce.

LuVi

di sicuro a pelle, almeno a me, non piacciono, mi danno l'idea di smagheggioni, di viscidi se mi si passa il termine.

Nel qual caso venissero confermate le sentenze alla fine della trafila dei gradi giurisprudenziali, accetterò la sentenza, in caso contrario pure. Come dovrebbero fare tutti e non solo quando fà comodo, gridando al lupo al lupo per una condanna di un proprio affiliato politico e scrivendo poi a pochi gg di distanza che invece la giustizia funziona se un altro appartenente è stato prosciolto.

Per il tifo ci sn gli stadi, non le aule di tribunale.



P.S.: cmq facendo la conta degli onesti in politica ne rimarrebbero ben pochi. Certo se venissero condannati, senza alcun ragionevole dubbio, sarei contento per 2 mele marce in meno.

[alex10]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
era ora!
le mele marce vanno rimosse

Buon Natale

Passavo di quà e ho notato questa tua affermazione, permettimi di dirti che non sono daccordo con te, è quantomeno brutto vivere in un paese dove gli esponenti politici attaccano i magistrati dicendo che sono (cito il PdC) ..... "antropologicamente diversi dal resto della razza umana" .... solo perchè stanno indagando su di lui. Se non ha nulla da nascondere e dice di essere un perseguitato tre gradi di giudizio gli daranno ragione !!! Perchè Berlusconi si sente diverso dagli altri perchè è un ... "unto del Signore" .... ???? Non è che il dubbio sul fatto che qualcosina da nascondere l'abbia, un piccolo scheletrino nell'armadio .....

E non è questione di destra o sinistra, anche dalla mia parte politica ci sono alcuni che soprattutto in questi giorni stanno pensando solo a piazzare l'amico dell'amico e mi sento schifato da questo modo di fare politica ma almeno hanno la decenza di non insultare la gente e poi di mandare il portavoce a dire di essere stato frainteso, di farsi leggi a proprio uso e consumo, di fare leggine che vengono bocciate dal Quirinale e di far giocare due punte ( ) ......

Buon Natale

[flisi71]

Torniamo in tema, e precisamente sul condono edilizio, quello che "dovrebbe" garantire gran parte delle entrate per finanziare la "riduzione delle tasse"

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../condono.shtml

Conti incerti, demolizioni fantasma
I passi falsi del condono

di GIAN ANTONIO STELLA


A Isola Capo Rizzuto, dove perfino molte cappelle del cimitero sono abusive e le forze dell'ordine hanno appena sequestrato (sulla carta) 250 nuove case fuorilegge tirate su nel 2004 nella scia del condono, qualcosa è stato demolito: la capanna del Bambin Gesù del presepio vivente. Buttata giù da chi voleva dire: qui gli abbattimenti li decidiamo noi. Tanto è vero che le gare per appaltare le 800 demolizioni già decise prima vanno a vuoto da anni. Per carità, il centro calabrese è forse un caso limite. Fatto sta che, se gli altri due condoni avevano visto diluviare 5.000 domande (nove su dieci ammuffite nei cassetti), stavolta le richieste non arrivano a 160. Su almeno 2.000 case abusive costruite dal '94, più migliaia di violazioni varie. Auguri.

Dice ottimista il sottosegretario Giuseppe Vegas che la prima rata del condono «ha prodotto incassi per 962 milioni di euro». E che di questo passo l'obiettivo dei 3,1 miliardi, che dovrebbero per metà coprire i tagli alle tasse, sarà addirittura superato. Dicono le opposizioni che non si tratta di numeri ma di auspici, che i dati in arrivo da tutto il Paese sono sconfortanti e che la prova del fallimento sta proprio nella scelta del governo d'impugnare, dopo quelle di Emilia Romagna e Toscana, non solo le leggi di Campania, Marche, Umbria ma anche di Veneto e Lombardia che certo «rosse» non sono e che (come la Liguria) han cercato di contenere gli effetti perversi della legge sul loro territorio. Una scelta che per il lucano Erminio Restaino, coordinatore di tutti gli assessori regionali all'ambiente, «vuol dire una cosa sola: al Tesoro cercano una scusa per fare un'altra proroga». Si vedrà.

Il braccio di ferro sul condono, col governo che contesta ad esempio all'Emilia del diessino Errani di essersi messa di traverso fissando un tetto condonabile dieci volte più basso dei parametri massimi statali (300 contro 3.000 metri cubi, ma addirittura 150 nei centri storici), è in realtà solo uno degli scontri tra lo Stato, le Regioni e le Province autonome che inondano la Corte Costituzionale. La quale, dopo aver dato ragione all’una o agli altri sui casinò, la vivisezione o l'assegno ai secondogeniti, si trova alle prese con centinaia e centinaia di ricorsi sui conflitti di competenza che, a metterli in fila titolo dopo titolo, occupano complessivamente 97 pagine. Cosa possa voler dire, per la buona salute della Suprema Corte, è facile immaginare.

Ciò che appare scontato è che i conflitti, via via che il processo federalista andrà avanti, sono destinati ad aumentare. E ad assumere un peso sempre più politico in grado di condizionare l'agenda dei partiti, i lavori parlamentari (come nel caso dell’abolizione del blocco del turnover nelle assunzioni), le strategie finanziarie del governo e quelle degli enti locali. Dopo di che, al di là delle questioni di principio sulle competenze, resterà comunque il tema di cui dicevamo: se è vero, come riconosceva solo due anni fa Sandro Bondi, che il condono è un atto forse (forse) obbligato ma «profondamente immorale, destinato a premiare i comportamenti illegali e a scoraggiare quelli virtuosi», può lo Stato passare all'incasso senza allo stesso tempo far rispettare la legge in quel pezzo di Paese dove una casa fuorilegge ha lo 0,97% di probabilità di essere abbattuta anche dopo una sentenza esecutiva?
Quanto ai soldi, scrive il Sole-24 Ore , su dati Legambiente, che solo in Sicilia sono state costruite in dieci anni 70.047 case abusive. Dalle quali dovrebbero arrivare ai Comuni, col condono, 770 milioni di euro contro spese in oneri d'urbanizzazione per un miliardo e 681 mila euro. La metà di quanto (se va bene) sarà incassato in tutta Italia. Se è così, proprio un affare.
27 dicembre 2004




Servono commenti?

Ciao

Federico

[alex10]

Buttata giù da chi voleva dire: qui gli abbattimenti li decidiamo noi. Tanto è vero che le gare per appaltare le 800 demolizioni già decise prima vanno a vuoto da anni.

Su queste cose ritengo che basti mandare le ruspe dell'esercito ......

[Lucio Virzì]

La gente capirà... lui, invece, non capisce che è la principale causa dei malanni dell'economia Italica?

Roma, 13:22
Berlusconi, resta aliquota 39%: italiani capiranno

''Non credo che l'aliquota del 39% potrà essere eliminata'', a causa della situazione economica degli ultimi 30 mesi, ''i peggiori della nostra economia''. Lo ha detto il premier Berlusconi, sottolineando che gli italiani capiranno il mancato rispetto del contratto stipulato in campagna elettorale.