Potenza, collusi con la mafia; ondata di arresti "eccellenti"

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da cerbert
Luvi, l'articolo postato e il link NON corrispondevano in prima istanza.
Se si assume la tua buona fede, altrettanto bisogna fare con chi ha letto dopo e rilevato le discrepanze.
Non si è trattato di opporre alla tua fonte una fonte diversa ma di un errore di "Repubblica online" di cui non sei responsabile tu, ma neanche riaw.

Anche le reazioni vanno commisurate alle responsabilità.

Inoltre posso con sincerità dirti che non c'è proporzione tra l'eventuale velata accusa di riaw e la tua reazione a base di ultimatum.

Considero comunque conclusa la diatriba, eventuali lamentele inoltratele a "Repubblica". Non gli farà male, visto l'andazzo preso negli ultimi tempi.

Puntualizzo solo che:

"Ti sei scordato il pezzo che parla degli altri politici, don't worry, ghe pensi mi: " con tanto di faccine, e altri due post in tal senso, non sono una VELATA allusione, e penso sia innegabile.
Per il resto chiudo volentieri.

LuVi

[LittleLux]

Originariamente inviato da FastFreddy
Sarebbe più preoccupante se fossero blu - nere, la giustizia non vincerebbe mai!

Sta Atalanta che non vince mai.

[SaMu]

c.v.d.

Indagati, arrestati, a tutti gli effetti per l'opinione pubblica (forumistica e non) equivale a:



CONDANNATI

[riaw]

editato

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Puntualizzo solo che:

"Ti sei scordato il pezzo che parla degli altri politici, don't worry, ghe pensi mi: " con tanto di faccine, e altri due post in tal senso, non sono una VELATA allusione, e penso sia innegabile.
Per il resto chiudo volentieri.

LuVi

La velata allusione semmai era mia e voleva essere una battuta.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
c.v.d.

Indagati, arrestati, a tutti gli effetti per l'opinione pubblica (forumistica e non) equivale a:



CONDANNATI

E chi l'ha detto/scritto
Visto che ho subito anche io un procedimento penale, poi archiviato, sarei quantomeno incoerente a pensarla così, non credi?
E non lo sono.

LuVI

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da riaw
editato

Allora, quello che è in email è e rimane in email fra noi.
Secondo punto, se flame deve essere, è meglio lasciarlo fuori dal forum, non credi? Ne va della pulizia e della correttezza della sezione.
Secondo punto, dirti di farla finita via mail non mi sembra certo offendere.
Se di coglioni parli, abbi TU le palle di replicare alle mie email e di non sporcare il forum con queste ridicole ricriminazioni.

LuVi

P.S. Se non te ne fossi accorto questo tuo post viola il regolamento.

[FastFreddy]

Uè, ma mangiate tutti yogurt e limone alla mattina????

Siete più acidi di una zitella isterica........

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpermax
La velata allusione semmai era mia e voleva essere una battuta.

Ok, ma non sei stato tu a farla per primo e, inoltre, con te c'è un rapporto che ti permette di farlo senza per questo causare in me risentimento.

LuVi

[cerbert]

Carissimi, quale parte di "considero chiusa la diatriba" non vi è chiara?



[per non parlare di quella parte del regolamento sui chiarimenti in PVT che continuate a dimenticare, smemorini che non siete altro...]

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da cerbert
[per non parlare di quella parte del regolamento sui chiarimenti in PVT che continuate a dimenticare, smemorini che non siete altro...]

Io la conosco benissimo, tant'è vero che ho trasferito la mia vis polemica via mail, ottenendone, in cambio, l'ennesimo thread polemico e che viola il regolamento, con tanto di riferimenti ad ipotetiche email di offese.

Fine della polemica, d'ora in poi questi comportamenti saranno da me segnalati esclusivamente con il tasto di segnalazione.
Ciao.

LuVi

[riaw]

post inutile e superfluo.

Certe cose vanno dette in privato o segnalate al moderatore.

[SaMu]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
E chi l'ha detto/scritto
Visto che ho subito anche io un procedimento penale, poi archiviato, sarei quantomeno incoerente a pensarla così, non credi?
E non lo sono.

LuVI

Siamo realisti Lucio, per l'opinione pubblica "accusato" equivale a "condannato", "arrestato" a "ergastolo", e solo successivamente eventualmente tardivamente l'eventuale assoluzione trasforma la condanna preventiva in "assoluzione pur con dubbio.. se lo avevano indagato.."

Non ho detto che lo pensi tu, probabilmente lo penso anch'io, probabilmente lo pensi anche tu ma non ti piace pensarlo, non piace nemmeno a me ma è così.. come quando vedi una ragazza con la minigonna corta e il rossetto colorato, pensi "è una mignotta", magari è vergine ma in quel momento pensi "è una mignotta", è un condizionamento.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
Siamo realisti Lucio, per l'opinione pubblica "accusato" equivale a "condannato", "arrestato" a "ergastolo", e solo successivamente eventualmente tardivamente l'eventuale assoluzione trasforma la condanna preventiva in "assoluzione pur con dubbio.. se lo avevano indagato.."

Non ho detto che lo pensi tu, probabilmente lo penso anch'io, probabilmente lo pensi anche tu ma non ti piace pensarlo,

Se permetti, quello che "mi piace pensare" lo decido io, non tu.

non piace nemmeno a me ma è così.. come quando vedi una ragazza con la minigonna corta e il rossetto colorato, pensi "è una mignotta", magari è vergine ma in quel momento pensi "è una mignotta", è un condizionamento.

No.

LuVi

P.S. Riaw, edita, dovresti avere il buon gusto di capire quando farla finita.

[cerbert]

LuVi e riaw, siete ufficialmente ammoniti: per un po' di tempo vi consiglio tranquillità in quanto la prima risposta un po' fuori dalle righe vi costerà una sospensione.

Spero che questa pagina di inutile polemica chiarisca finalmente perchè non bisogna rispondere pubblicamente agli interventi moderatoriali.

Chiudo il topic con l'impressione di non essere stato sufficientemente severo.