Presidenza del Consiglio chiede condanna di Berlusconi?

[rikyxxx]

Alcuni estratti della sentenza di Appello confermata in Cassazione:

"l'imputato ha intrattenuto fino al 1980 amichevoli e dirette relazioni con gli esponenti di spicco della cosiddetta ala moderata di Cosa Nostra".

"il senatore Andreotti ha avuto piena consapevolezza che i suoi sodali siciliani intrattenevano amichevoli rapporti con alcuni boss mafiosi".

"ha omesso di denunciare le loro responsabilita', in particolare in relazione all'omicidio del presidente Mattarella, malgrado potesse, al riguardo, offrire utilissimi elementi di conoscenza".

E soprattutto questo:

"I fatti non posso interpretarsi come una semplice manifestazione di un comportamento solo moralmente scorretto e di una vicinanza penalmente irrilevante, ma indicano una vera e propria partecipazione alla associazione mafiosa apprezzabilmente protrattasi nel tempo"

[jumpermax]

Originariamente inviato da rikyxxx
1)Andreotti non è stato assolto per i fatti precedenti al 1980, anzi è stato ritenuto colpevole.
2)La sua colpevolezza per quei fatti era già emersa in secondo grado (appello) tantochè in terzo grado (cassazione) è stata semplicemente riconfermata la sentenza precedente.

Balle... dato che i capi d'accusa erano comunque caduti in prescrizione il processo non c'è stato. Andreotti aveva fatto ricorso contro quella parte della sentenza ma vista la prescrizione i giudici hanno stabilito il non luogo a procedere. Continuamo ancora a lungo con questa farsa?

[rikyxxx]

Il processo non c'è stato???!!!!

LOL

Ogni volta te ne inventi una nuova

- - -

Ti va dato atto che hai un gran "coraggio"...

[jumpermax]

Originariamente inviato da rikyxxx
Il processo non c'è stato???!!!!

LOL

Ogni volta te ne inventi una nuova

- - -

Ti va dato atto che hai un gran "coraggio"...

Del nuovo processo doveva occuparsi la cassazione.

http://ilrestodelcarlino.quotidiano..../10/15/5360275
ASSOLTO ANDREOTTI

Il senatore a vita
"Contento di essere arrivato alla fine"

La Cassazione ha confermato la senzenza di appello: assoluzione dall'accusa di associazione mafiosa
* DEFINITIVO Sono stati respinti tutti i due ricorsi di accusa e difesa ed è stata confermata la prescrizione fino agli anni '80.
* 'OTTIMO' "Ottimo, ottimo", commenta a caldo dopo il verdetto Giulio Andreotti. "Contento di essere arrivato vivo alla fine".

Roma, 15 ottobre 2004 - Processo Andreotti: la Corte di Cassazione ha rigettato sia il ricorso della Procura generale di Palermo che il ricorso presentato dalla difesa di Giulio Andreotti, condannando quest'ultimo al pagamento delle spese processuali.

Un verdetto arrivato dopo solo due ore di camera di consiglio durante la quale in sostanza i giudici della II sezione penale della Cassazione hanno lasciato tutto come aveva disposto la Corte d'appello di Palermoil 2 maggio del 2003.

Con questo verdetto, dunque, la Cassazione ha così confermato l'assoluzione dall'accusa di associazione mafiosa che era già stata accordata al senatore a vita sia dal Tribunale che dalla Corte d'appello di Palermo.

Avendo respinto anche il ricorso della difesa, però, resta intatta la decisione dei giudici di merito che avevano ritenuto di 'non doversi procedere' per il reato di associazione a delinquere relativo ai fatti precedenti al 1982 a causa della intevenuta prescrizione.

In definitiva, dunque, non ci sarà un nuovo processo nei confronti del sette volte presidente del Consiglio e così, dopo 11 anni di procedimenti giudiziari, (la vicenda iniziò il 27 marzo del '93), il caso si chiude. Il verdetto della Suprema Corte ha sposato in pieno le richieste del sostituto procuratore generale della Cassazione Mauro Iacoviello che ieri nella sua requisitoria aveva chiesto il rigetto sia del ricorso della Procura che quello della difesa Andreotti.

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da rikyxxx

Che bei commenti

Credere che le tue idee siano migliori di quelle degli altri non è un buon punto di partenza.

Meno rolleyes (che danno molto fastidio al sottoscritto come ad altri) e più commenti come quelllo che precedeva questo sfortunato smile, sicuramente più utili per una discussione che possa essere definita tale.

Ti ringrazio comunque per il chiarimento.