Si dimette Colin Powell???

[cerbert]

Originariamente inviato da SaMu
Leggo dal CV che la Rice ha preso un master in studi internazionali a 21 anni, ha iniziato ad insegnare a Stanford a 27..

Dici che non lo sa dov'è l'Iraq?

Gli manderemo un paio di esperti in Chiaccherologia del Forum di Hwupgrade a fargli un corso base di politica estera.

EVIDENTEMENTE non sapeva dov'era e di cosa si trattava, in quanto non solo, a differenza di Powell, non aveva mai affrontato in prima persona il dispositivo militare irakeno potendosi fare un'idea di cosa si trattava, ma, sempre al contrario di Powell, pareva convinta che l'Iraq fosse una potenza militare a livello di Israele con tanto di armi chimiche e nucleari.

Poi i fatti hanno dimostrato che aveva ragione Powell (e qualche miliardo di persone che, pur non avendo fatto un Master di studi internazionali, sapevano quello che sapeva lui)... il che ci porta a pensare che, o Condoleeza Rice NON SAPEVA di cosa parlava, o MENTIVA.

A te la scelta, ti posso concedere, come via di salvezza, la constatazione che c'è un sacco di gente che studia e si laurea pur senza avere nessuna nozione attinente alla realtà quotidiana.

[SaMu]

Originariamente inviato da cerbert
Poi i fatti hanno dimostrato che aveva ragione Powell (e qualche miliardo di persone che, pur non avendo fatto un Master di studi internazionali, sapevano quello che sapeva lui)... il che ci porta a pensare che, o Condoleeza Rice NON SAPEVA di cosa parlava, o MENTIVA.

Questo è il problema del modo di pensare di certa sinistra.. pensare di aver ragione, e che quindi chi non pensa la stessa cosa

o è un ignorante

o mente

Inviteremo la Rice ad un corso di studi internazionali nella sezione Cerbert.. il professor GioFX spiegherà dall'alto delle sue letture sul forum dei grattacieli i rapporti Est-Ovest dal dopoguerra ad oggi alla signora che a 40 anni a seguito per conto del presidente degli Stati Uniti la riunificazione tedesca.. il professor Ghepeu gli farà un breve corso di diritto internazionale, materia in cui chi insegna a Stanford a 27 anni è evidentemente più a digiuno dei fuoricorso in ingegneria all'università di Mestre.. infine come direttore del programma di studi, tu Cerbert cercherai di spiegarle perchè per la sinistra chi non è daccordo con ciò che dice la sinistra o è un ignorante o mente, tertium non datur, la possibilità (dico io, la possibilità) che non abbia ragione la sinistra o perlomeno che non esiste La Ragione svanisce nelle nebbie del preconcetto e ci conduce a dire che la Rice

o è un ignorante

o mente

e dato che non è un ignorante

mente.



p.s.dimenticavo: il nostro esperto in Armamenti ed Arsenali Littlelux le farà un breve quadro sulla situazione mondiale e sul possesso di tecnologie, armi, vettori di ogni singolo stato del Golfo, dato che il segretario di stato americano dubito abbia informazioni ad un livello nemmeno paragonabile a quelle che vengono ogni giorno sciorinate con sicumera su queste pagine..

p.p.s.si fa per scherzare Cerbert.. ma prima o poi anche tu, vivaddio, dovrai abbandonare la pretesa di classificare il mondo con la logorrea in Giusti e Sbagliati.. guarda dove ti conduce: sei costretto a dire che sono degli ignoranti o mentono, non vedi che la complessità della realtà dalle tue classificazioni esce violentata come una pornostar in un film con black gangbang?

[Lucio Virzì]

Ci sarà pur qualcosa che posso insegnare io alla Rice, no, SaMu?

LuVi

[Master_of_Puppets]

Originariamente inviato da SaMu
Questo è il problema del modo di pensare di certa sinistra..

Totalmente OT ma piano piano stiamo capendo chi si cela dietro il nick "SaMu"!!!

Trattasi infatti di schifani che è venuto a fare propaganda nel forum di Corsini.

Riesco a sentirlo, SaMu, mentre digita, ripetere ad alta voce "gerda sinisdra .

[SaMu]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Ci sarà pur qualcosa che posso insegnare io alla Rice, no, Jumper?

LuVi

Scusami ti avevo dimenticato per un attimo

Allora inseriremo nel programma di studi un corso di Integrazione e Rispetto delle Razze, materia nella quale il primo ministro degli esteri donna nero della storia dei paesi industrializzati non dev'esser molto ferrata.

Conto che riuscirai a fargliela entrare in quella testina nera messinpiegata.

[cerbert]

SaMu. Io davvero non capisco.

La Rice ha sostenuto è affermato cose che NON ERANO VERE, E' STATO DIMOSTRATO che non erano vere e quando le sosteneva esistevano FORTI ARGOMENTAZIONI A CONVALIDA DEL FATTO CHE NON FOSSERO VERE. Tant'è che un membro del suo stesso governo non le sosteneva.

Però, a quanto sembra NON E' LEI ad essere dalla parte del torto, ma chi la critica che deve abbandonare la sua "presunzione".

SaMu, non me la prendo. Non riesco a capirti, non vedo un filo logico dietro le tue affermazioni, e quindi non mi è possibile prendermela.
Buona giornata.

[SaMu]

Originariamente inviato da Master_of_Puppets
Riesco a sentirlo, SaMu, mentre digita, ripetere ad alta voce "gerda sinisdra .

E infine un corso di Dizione Anticapitalista promosso dal professor Master of Puppets, che insegnerà alla Rice come parlare con l'inflessione del subcomandante Fausto, e a pronunciare il suo cognome Vice.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
Scusami ti avevo dimenticato per un attimo

Allora inseriremo nel programma di studi un corso di Integrazione e Rispetto delle Razze, materia nella quale il primo ministro degli esteri donna nero della storia dei paesi industrializzati non dev'esser molto ferrata.

Conto che riuscirai a fargliela entrare in quella testina nera messinpiegata.

T'ho chiamato Jumper e m'hai risposto!

[SaMu]

Originariamente inviato da cerbert
SaMu. Io davvero non capisco.

La Rice ha sostenuto è affermato cose che NON ERANO VERE, E' STATO DIMOSTRATO che non erano vere e quando le sosteneva esistevano FORTI ARGOMENTAZIONI A CONVALIDA DEL FATTO CHE NON FOSSERO VERE. Tant'è che un membro del suo stesso governo non le sosteneva.

Però, a quanto sembra NON E' LEI ad essere dalla parte del torto, ma chi la critica che deve abbandonare la sua "presunzione".

SaMu, non me la prendo. Non riesco a capirti, non vedo un filo logico dietro le tue affermazioni, e quindi non mi è possibile prendermela.
Buona giornata.

Non ho detto che non devi criticarla, ho detto che non devi pensare (come il primo post non manda a dire, sei daccordo?) che O uno arriva alle tue conclusioni O è un ignorante.

Peraltro diversi erano i dubbi di Powell e quelli espressi da te, e la Rice si basò come tutta l'amministrazione sui rapporti dei servizi, non è che arrivò a conclusioni sbagliate "in quanto ignorante, in quanto non capiva".

La mia logica è che volevo metterti in guardia dal voler inquadrare tutto in una logica così stretta che non è più solo forma mentis ma già contiene le risposte ed ammette solo alcune risposte.

Non vorrei che ora che te l'ho esposta meglio, ti sia possibile prendertela.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da SaMu


Non vorrei che ora che te l'ho esposta meglio, ...

Ah ma allora lo sai che normalmente sei provocatorio e sarcastico

A parte tutto, se discuti così come nel tuo ultimo post ad uno viene la voglia di replicare, se usi il "SaMu mode" dei primi post ad uno passa la voglia.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
T'ho chiamato Jumper e m'hai risposto!

Azz mai fregato... ero ancora loggato come Samu...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpermax
Azz mai fregato... ero ancora loggato come Samu...

Lo sapevo!

[cerbert]

Originariamente inviato da SaMu
Non ho detto che non devi criticarla, ho detto che non devi pensare (come il primo post non manda a dire, sei daccordo?) che O uno arriva alle tue conclusioni O è un ignorante.

Peraltro diversi erano i dubbi di Powell e quelli espressi da te, e la Rice si basò come tutta l'amministrazione sui rapporti dei servizi, non è che arrivò a conclusioni sbagliate "in quanto ignorante, in quanto non capiva".

La mia logica è che volevo metterti in guardia dal voler inquadrare tutto in una logica così stretta che non è più solo forma mentis ma già contiene le risposte ed ammette solo alcune risposte.

Non vorrei che ora che te l'ho esposta meglio, ti sia possibile prendertela.

Allora rifaccio.
Si è partiti dalla mia proposizione secondo cui Colin Powell era di tutto lo staff quello che, quando si parlava d'Iraq, sapeva "dov'era e di cosa si trattava".

Depurando la frase dal suo contenuto ironico, si intendeva dire che: "Di tutto lo staff Colin Powell era il più qualificato a parlare di Iraq e di Medio Oriente".

Dalla semplice "storicizzazione" dell'attualità emerge che CERTAMENTE Colin Powell ne sapeva più della Condoleeza Rice. In quanto sul PRINCIPALE tema della politica USA in Medio Oriente degli ultimi due anni, aveva una visione che si è rivelata corretta.

Per quale motivo? Probabilmente perchè Colin Powell, al contrario della Rice, NON SI BASAVA unicamente sui rapporti dei servizi segreti per costruire le sue linee di azione, ma CONSIDERAVA anche altri rapporti che erano PUBBLICAMENTE ACCESSIBILI. La Rice, nonostante il suo ruolo politico, non riteneva di doverlo fare. Questo è già grave.

NON mi soffermerò su tutti quelle divertentissime ambiguità che riguardano questi "rapporti dei servizi segreti" i quali dichiaravano subito dopo l'invasione dell'Afghanistan che "Non risultavano rapporti tra Saddam e Al-Quaeda" per poi affermare il contrario neanche un mese dopo. NE' mi dilungherò sulla fondamentale contraddizione di fondo che ha visto scaricare sui servizi segreti ogni colpa, dalla mancata prevenzione alla fornitura di rapporti farlocchi, senza però metterne in campo una riforma in senso di maggiore controllo, responsabilità, e trasparenza amministrativa.

Mi limito a ribadire una semplice proposizione logica.

"Chi su di un dato esistente afferma cose false, o non sa di cosa parla (per carenza informativa sua o a terzi imputabile) o mente".

E la logica, contrariamente a molte altre scienze umane, è fondamentalmente MATEMATICA.