ancora vittime della caccia

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da BadMirror
Secondo me bisogna distinguere vari tipi di "caccia", quella effettuata nei fine settimana nei nostri boschi, alla selvaggina,ai cinghiali o altro, quella fatta in grandi quantità con mezzi potenti, come ad es. la caccia alle balene o altro, e quella dei bracconieri.
A me non piace nessuna di queste, ma il cinghiale lo mangio, il fagiano pure, non me la sento di "condannare" i piccoli cacciatori, certo io non lo farei mai, ma in fondo anche i pescatori uccidono solo che visto che lo fanno con una canna e una lenza e non con un fucile non se ne parla mai. Gli altri 2 tipi neanche ci discuto, andrebbero presi e cacciati in qualche girone infernale.

PURTROPPO però i controlli non sono molto efficaci e spesso c'è gente col fucile in mano che neanche una fionda dovrebbe possedere, vedi le vittime ogni anno, vedi, caso personale, i 2 stronzi che tempo fa vidi vicno casa mia sull'argine dell'Arno (io stavo correndo) sparare a dx e a manca (a cosa poi, ai canarini?) e guardate che quella zona è centro abitato!!!

Da questo punto di vista, cioè la poca sicurezza e i controlli non adeguati, in conclusione probabilmente se domani ci fosse un referendum per l'abolizione della caccia voterei si.

Quoto.
Anakin, non c'è niente da fare, ormai hai deciso che mi devi frantumare gli zebedei su questa storia, senza neppure badare alla sostanza nè leggere quello che scrivo.
Inutile continuare.

LuVi

[Anakin]

non mi sembra che non ho letto quello che scrivi.

io ( e non sono il solo) le argomentazione che hai dato per la tua estrema posizione di condanna,le abbiamo gia contestate una ad una.
(arrivando a epiloghi in cui te affermi testualmente che a te dei DATI non ti interessa..)

decidi uno dei tuoi punti e spiegacelo.

la caccia è un pericolo,al punto da non essere socialmente accettabile?
la caccia è incivile e quindi va soppressa per quello?

decidine UNO(per cominciare) di punto e dibattine,non saltare da una parte all'altra(come hai fatto) nel momento in cui su un punto sei a disagio.

[powerslave]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Perchè? Per definizione. Se uccido animali allo stato brado, senza bisogno di farlo per nutrirmi, per definizione adotto un approccio non civile e non rispettoso con la natura.

ma guarda che i cacciatori le prede le mangiano
A meno che il tuo discorso non sia riferito alla caccia alla volpe o ai safari di caccia,se è così stiamo discutendo del nulla perchè sono della tua stessa opinione.

Non è una mia personalissima opinione che i cacciatori siano lasciati liberi di agire mettendo a repentaglio l'incolumità altrui, e non mi serve di corroborare questa opinione con dei dati statistici, perchè è la legge a dichiararlo.
Altra parte? Io non divido il mondo in cacciatori e non cacciatori.
Sono persone che hanno deciso di chiamare sport un passatempo che è potenzialmente pericoloso, inutile e lesivo della natura; vengono inoltre tutelati dalla legge; ciò mi basta per dichiarare tutto il mio sdegno per la pratica e per chi non ne intravede i difetti.

Se tu qui pono il problema del controllo e del rispetto delle norme, io non posso che essere d'accordo,ma non capisco il resto del tuo discorso:

la caccia(rispettando le regole e mangiando le prede) non è potenzialmente più pericolosa di molti altri passatempi,non è inutile e neanche lesiva della natura.
Come ebbi già modo di dire in un altro 3d,il cacciatore(quello vero) è un amante della natura e vive con essa un rapporto molto più vero e genuino della media.Se poi parliamo di bracconieri,è tutto un'altro discorso...

Non ho detto "si ammazzino tra loro" ma "finchè si ammazzano fra lotro" che ha tutta un altra valenza; infatti, se deve succedere un incidente, io MI AUGURO, in perfetta buonafede e pienamente conscio di ciò che dico, che non coinvolga terze persone incolpevoli.
Credo ciò, non solo sia lecito, ma del tutto eticamente rispettabile.
Non sto augurando incidenti a nessuno.
Il paragone con l'odio etnico non solo è stato già fatto e smontato, ma è del tutto errato, come presupposti e come conclusioni e, detto da te, di cui rispetto le opinioni, mi offende non poco.

Nessuno merita di morire, non ti far traviare da quello che gli altri scrivono su di me, leggi ogni mio post se vuoi giudicarmi in relazione a questo thread.

LuVi

Lu,non prendere i miei post per quello che non sono,ovvero un giudizio del postatore: io non giudico te,ma il pensiero che qui stai esponendo e ,come ho già precisato,lo trovo inconciliabile con l'idea che mi son fatto di te,per cui non c'è nulla per cui debba sentirti offeso.
Detto questo,continuo a reputare assurda la tua opinione in merito a chi meriti maggiormente di morire ed ora ho capito dove sta la distanza che ci separa:un cacciatore vittima di un errore dell' imperizia di un altro cacciatore è terzo tanto quanto chi fa un pic nic o raccoglie funghi,questa distinzione che tu fai non ha alcun senso,come non ha senso distinguere le vittime di un automobilista ubriaco in pedoni e automobilsti.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da powerslave
ma guarda che i cacciatori le prede le mangiano
A meno che il tuo discorso non sia riferito alla caccia alla volpe o ai safari di caccia,se è così stiamo discutendo del nulla perchè sono della tua stessa opinione.



Se tu qui pono il problema del controllo e del rispetto delle norme, io non posso che essere d'accordo,ma non capisco il resto del tuo discorso:

la caccia(rispettando le regole e mangiando le prede) non è potenzialmente più pericolosa di molti altri passatempi,non è inutile e neanche lesiva della natura.
Come ebbi già modo di dire in un altro 3d,il cacciatore(quello vero) è un amante della natura e vive con essa un rapporto molto più vero e genuino della media.Se poi parliamo di bracconieri,è tutto un'altro discorso...




Lu,non prendere i miei post per quello che non sono,ovvero un giudizio del postatore: io non giudico te,ma il pensiero che qui stai esponendo e ,come ho già precisato,lo trovo inconciliabile con l'idea che mi son fatto di te,per cui non c'è nulla per cui debba sentirti offeso.
Detto questo,continuo a reputare assurda la tua opinione in merito a chi meriti maggiormente di morire ed ora ho capito dove sta la distanza che ci separa:un cacciatore vittima di un errore dell' imperizia di un altro cacciatore è terzo tanto quanto chi fa un pic nic o raccoglie funghi,questa distinzione che tu fai non ha alcun senso,come non ha senso distinguere le vittime di un automobilista ubriaco in pedoni e automobilsti.

Ok powerslave.
Resta comunque una mia personale e incontestabile opinione quella che cancellerei la pratica della caccia, ad ogni livello, fra le discipline consentite e considerate "sport"
In cambio di ogni doppietta darei un bel binocolo.

LuVi

[Martin P]

Originariamente inviato da Lorekon
segnalo l'ennesimo episodio dovuto alla barbara pratica della caccia.

in questo caso per fortuna non c'è il morto, in compenso abbiamo un invalido in più da mantenere, cure comprese (si parla di centinaia di milgiaia di €) perchè due frustrati avevano voglia di sparare agli uccellini

.... perchè non gli danno il "colpo di grazia" invece che curarli?