ARGH - Brogli elettorali computerizzati?

[John Cage]

io non ho detto "bufata", ma "mezza bufala". C'è molta differenza.
il codice sorgente chi lo ha scritto? Ci sono commissioni di vigilanza con consulenti informatici di tutte le parti politiche?
Se pubblicare il codice sorgente da un lato può essere rischioso, è trasparente un sistema con un codice segreto? Non è che non esistano sistemi di sicurezza "relativamente" affidabili, anzi! Ma chi è l'amministratore di sistema? E di quali diritti gode? E le prove TANGIBILI dei voti espressi quali sono? Esistono sistemi efficienti e trasparenti di verifica?

Non dico che ci siano stati brogli, anzi, mi sembrerebbe una cosa davvero enorme.. dicendo questo non volevo contestare il risultato elettorale, ma solo esprimere delle perplessità

[majino]

ma, scusate...

[ASSIOMA]

ponendo che bush ha vinto perchè la maggioranza degli elettori lo ha votato...

[/ASSIOMA]

[Postulato 1]

invito chiunque abbia voglia a scrivere flammate di rileggersi l'assioma...

[/Postulato 1]

è mai possibile che in uno stato come gli usa possano anche esserci dubbi su votazioni di tale importanza? cristo santo, ma cosa gli costa usare carta e penna? o creare un sistema di voto elettronico A PROVA DI BOMBA? è così difficile? io non me ne intendo assolutamente, però vacca boia se abbiamo mandato una navicella sulla luna, riusciremo mai ad avere elezioni in cui ogni minima possibilità di errore è eliminata?

[jumpermax]

Originariamente inviato da John Cage
io non ho detto "bufata", ma "mezza bufala". C'è molta differenza.
il codice sorgente chi lo ha scritto? Ci sono commissioni di vigilanza con consulenti informatici di tutte le parti politiche?
Se pubblicare il codice sorgente da un lato può essere rischioso, è trasparente un sistema con un codice segreto? Non è che non esistano sistemi di sicurezza "relativamente" affidabili, anzi! Ma chi è l'amministratore di sistema? E di quali diritti gode? E le prove TANGIBILI dei voti espressi quali sono? Esistono sistemi efficienti e trasparenti di verifica?

Non dico che ci siano stati brogli, anzi, mi sembrerebbe una cosa davvero enorme.. dicendo questo non volevo contestare il risultato elettorale, ma solo esprimere delle perplessità

Non vedo quali problemi di sicurezza possano nascere dal rendere il codice pubblico, anzi. Credo che solo sistemi open source possano essere accettabili in questi casi, che debbano essere usate più di una macchina e che la gestione di macchine terze sia lasciata ai partiti per verifica. Prove tangibili sono nei risultati prodotti. E' molto difficile che una macchina sbagli a contare per quanto mi riguarda. SE il codice è affidabile e tutti possono controllare la macchina non sbaglia.

[John Cage]

Originariamente inviato da jumpermax
Non vedo quali problemi di sicurezza possano nascere dal rendere il codice pubblico, anzi. Credo che solo sistemi open source possano essere accettabili in questi casi, che debbano essere usate più di una macchina e che la gestione di macchine terze sia lasciata ai partiti per verifica. Prove tangibili sono nei risultati prodotti. E' molto difficile che una macchina sbagli a contare per quanto mi riguarda. SE il codice è affidabile e tutti possono controllare la macchina non sbaglia.

è chiaro che anche per me sarebbe logico che il codice sorgente fosse pubblico. Per me è una cosa giusta e basta. Per te può essere un punto a sfavore dei repubblicani

[gourmet]

è mai possibile che in uno stato come gli usa possano anche esserci dubbi su votazioni di tale importanza? cristo santo, ma cosa gli costa usare carta e penna? o creare un sistema di voto elettronico A PROVA DI BOMBA? è così difficile? io non me ne intendo assolutamente, però vacca boia se abbiamo mandato una navicella sulla luna, riusciremo mai ad avere elezioni in cui ogni minima possibilità di errore è eliminata?

E' evidente che c'è un forte interesse a complicare il sistema per poterlo manipolare. Ma questa non è affatto una cosa recente. Lo stesso obbligo di registrazione per votare (inedito nel resto delle democrazie) è stato introdotto se non sbaglio alla fine dell'800 per ostacolare l'esercizio del diritto di voto delle minoranze (allora credo si trattasse per lo più degli immigrati italiani, che, essendo analfabeti, avevano grosse difficoltà a registrarsi). Ancora oggi, pare siano molti i trucchi adottati per scartare i voti di coloro che abitano in quartieri afroamericani, o dei latinos.

[alphacygni]

Originariamente inviato da majino
ma, scusate...

[ASSIOMA]

ponendo che bush ha vinto perchè la maggioranza degli elettori lo ha votato...

[/ASSIOMA]

[Postulato 1]

invito chiunque abbia voglia a scrivere flammate di rileggersi l'assioma...

[/Postulato 1]

è mai possibile che in uno stato come gli usa possano anche esserci dubbi su votazioni di tale importanza? cristo santo, ma cosa gli costa usare carta e penna? o creare un sistema di voto elettronico A PROVA DI BOMBA? è così difficile? io non me ne intendo assolutamente, però vacca boia se abbiamo mandato una navicella sulla luna, riusciremo mai ad avere elezioni in cui ogni minima possibilità di errore è eliminata?

Comunista. Stai solo cercando di camuffare la tua idea secondo cui Bush e' stato eletto coi punti del Mulino Bianco.






Ehm... e' la stessa cosa che ho scritto poco sopra: e' incredibile che un paese di cosi' lunga tradizione democratica e all'avanguardia nelle tecnologie abbia un sistema di voto cosi' alla carlona! intanto, per far funzionare le cose imho dovrebbero istituire i certificati elettorali come da noi (magari su scheda elettronica), dopodiche' non penso veramente che sarebbe una cosa difficile gestire un sistema di voto sicuro... certo toccherebbe spenderci dei soldi ma cazzo e' per rendere funzionante il sistema che sta alla base della democrazia del paese, forse e' una delle poche cose su cui sarebbero d'accordo tutti... o quasi.

[Anakin]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Ora ne ho la certezza; Francesco, tu non leggi i thread e rispondi.
Rileggi, poi, magari, cancella il tuo post.
LuVi

ma che stai a di?
cancellare il mio post?
veramente ti direi la stessa cosa,è privo del minimo senso.

1)guarda che non è che uno si debba riferirere sempre a te,quindi mi pare egocentrismo,questo tuo sentirti chiamato in causa rispondendo con un tuo quote.
potrei riferirmi anche ad altre persone..magari a chi ha aperto il 3D

2)il 3D è chiamato "BROGLI ELETTORALI"...
e non veniamoci a prendere in giro dicendoci che c'è anche il punto di domanda.
chi apre il 3D si sa benissimo cosa vuole alludere,e cosa crede(o meglio cosa crede non so,cosa vuol far credere agli altri aprendo il 3D è evidente).
tanto che ha scritto nero su biano poco sopra che il sistema è concepito per essere manipolabile.

3)rileggendo non posso fare a meno,di trovare buffo come tu non ti accorga della schizzofrenia della tua posizione,e come tu potessi autoconvincerti di escluderti dal discorso del mio post.
scrivi:Premessa: Bush ha vinto, e non per brogli od errori.
Però il dubbio resta.
ma che Premessa è allora quella che hai fatto??
Bush ha vinto votato dalla maggioranza,o ha vinto rubando?il dubbio c'è o non c'è...una delle due sai.

è una cosa su cui cadi spesso..
siccome parli di "dubbio",pensi di non aver nessuna responsabilita' nelle affermazioni,lo usi come copertura per poter tirare la m.r.a che ti pare...Berlusconi mafioso?il video della decapitazione fatto dagli americani?ecc ecc
poi non ti si puo dir niente perche' per te eran solo dei "dubbi",e intanto a suon di slogan col punto di domanda,la gente va ripetendoli.

[-kurgan-]

Anakin, finche' il sistema di voto restera' cosi' macchinoso e assolutamente poco sicuro, e' normale che poi avvengano contestazioni! il voto per posta poi e' tremendo, si vede il nome di chi ha votato (bisogna ovviamente firmarlo) e con poca fatica si puo' aprire e vedere pure per chi e' il voto.
Non ci vedo niente di male nel migliorare un sistema che ha avuto cosi' tante contestazioni negli ultimi anni.

[Anakin]

Originariamente inviato da -kurgan-
Anakin, finche' il sistema di voto restera' cosi' macchinoso e assolutamente poco sicuro, e' normale che poi avvengano contestazioni! il voto per posta poi e' tremendo, si vede il nome di chi ha votato (bisogna ovviamente firmarlo) e con poca fatica si puo' aprire e vedere pure per chi e' il voto.
Non ci vedo niente di male nel migliorare un sistema che ha avuto cosi' tante contestazioni negli ultimi anni.

guarda che sono assolutamente daccordo.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Anakin
guarda che sono assolutamente daccordo.

Allora, visto che siamo tutti d'accordo, finiscila di lanciare inutili e ridicoli strali nella mia direzione.

LuVi

[Anakin]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Allora, visto che siamo tutti d'accordo, finiscila di lanciare inutili e ridicoli strali nella mia direzione.

LuVi

guarda che ho detto che sono daccordo il post di Kratos.

non con l'atteggiamento vittimistico che deve sempre supporre imbrogli o disonesta' altrui.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Anakin
guarda che ho detto che sono daccordo il post di Kratos.

chi?

[Anakin]

pardon

Kratos è un altra persona..lapsus