Consiglio RAID 0 SATA

[MM]

Originariamente inviato da solamnia
si è un raid 3 ma sul sito che ti ho segnalato precedentemente il raid 3 nn mi era sembrato "cosi" performante. a chi dobbiamo dare retta? per di più anche il raid 5 ne esce "meglio"... cmq da quello che sto vedendo l'unico raid abbordabile è quello che già conosco, il raid 0, il resto o non ti da miglioramenti prestazionali sensibili o ti costa 1 occhio, per carità ci sono soluzioni valide per altre cose... nessun dubbio...
per esempio io avevo scelto la ASUS K8N-E Deluxe ma a questo punto non so se vale la pena spendere quei soldi, ha un controller raid 5, ma non mi serve, magari prendo una scheda con meno feature fighe e risparmio, anche perchè le workstation sono 2 non 1....

Il RAID 3, come il 4, sono di per sé molto veloci, ma hanno come svantaggio il "collo di bottiglia" del disco di parità
Ogni operazione fatta in scrittura sul RAID, su uno qualunque dei dischi, deve necessariamente comportare la scrittura del bit di parità sul disco apposito, quindi in caso di operazioni ripetute il sistema rallenta necessariamente perché è costretto ad aspettare che l'operazione sul disco di parità sia completata

Se vuoi fare cose più semplici, è una scelta tua, ma il RAID per eccellenza anche per sistemi professionali di piccole e medie dimensioni è il RAID 5, il più versatile in assoluto
L'alternativa è il RAID 1 molto spesso detto semplicemente mirroring

Il RAID 0 è il più veloce ed il meno costoso ed il più efficiente in terminio di sfruttamento dello spazio, ma è anche , in assoluto, il più rischioso

[MM]

Originariamente inviato da Zac 89
Ma in quel sito nn c'è un errore nel raid 10??

Ci sono 2 dischi con a-b-c-d, uno con a-c-e-g e uno con b-d-f-h.

Non capisco...

No, è giusto

E' lo stesso dello 0+1, ma semplicemente a rovescio
Lo 0+1 è composto da un RAID 0, a sua volta copiato in mirroringo in un'altra coppia di dischi in RAID 0: in pratica è il mirroring di un RAID 0

Il 10 invece è il RAID 0 non tra due dischi, ma tra due coppie di dischi in RAID 1: in pratica è lo striping di due RAID 1
Quest'ultimo pare che sia più sicuro da un punto di vista di sicurezza dei dati, oltre ad implementare la velocità

[MM]

Ora che lo riguardo però non hai tutti i torti, le lettere sono messe in modo strano....

[MM]

Ogni tanto rendiamo anche gli onori a quelli che, in casa nostra, si danno da fare per spiegare le cose in modo semplice e diretto

http://www.hwupgrade.it/articoli/1026/3.html

[solamnia]

è da li che sono partito. cmq le prestazioni in scrittura del raid 5 ancora nn ho capito se sono buone o no... a me è quello ke serve principalmente.

[ZerOFraG]

Originariamente inviato da MM

Il 10 invece è il RAID 0 non tra due dischi, ma tra due coppie di dischi in RAID 1: in pratica è lo striping di due RAID 1
Quest'ultimo pare che sia più sicuro da un punto di vista di sicurezza dei dati, oltre ad implementare la velocità

Già. E' un vero peccato che i controller integrati nei chipset continuino ad ignorare questa modalità. Si trovano 0, 1 e 0+1, ma mai 10...

[MM]

Originariamente inviato da solamnia
è da li che sono partito. cmq le prestazioni in scrittura del raid 5 ancora nn ho capito se sono buone o no... a me è quello ke serve principalmente.

Sono necessariamente buone, visto che si comportano come per un RAID 0, ma ovviamente, rispetto a questo, sono inferiori a causa del calcolo della parità: il prezzo da pagare per la sicurezza

[Korn]

saro ot scusate, se faccio un raid 0 usando un controller raid integrato su mb rischio di perdere i dati ad un successivo cambio di scheda madre magari con un controller diverso?

[MM]

Si, anche se la MB ha un controller dello stesso tipo, ma di versione diversa

[Korn]

mmm quindi cosa la più sicura è comprarsi in controller pci...

[Fulmine 75]

Anche io possiedo 2 hdd da 160G e sono in raid 0 mi ci sono sempre trovato bene l'unica incertezza è se sucedde qualcosa perdo tutto quello che ho salvato


Ps: scusate Ot conoscete un prgrammino che misuri la temperratura del DHH in raid 0????????