ITALIA: E' LA FINE!

[John Cage]

Originariamente inviato da jumpermax
normalmente non intervengo a difesa di Samu perché lo sa far benissimo da solo. Ma stavolta preferisco intervenire prima di vederti massacrato... 10 righe di post dove non c'è nemmeno una virgola a tema? E' evidente che poco hai da dire su quello che ha scritto...

sarà perchè mi sono stufato di aspettare risposte che non sa darmi?

[jumpermax]

Originariamente inviato da John Cage
sarà perchè mi sono stufato di aspettare risposte che non sa darmi?

Non è che la gente sia obbligata a risponderci... e non sempre la domanda è abbastanza interessante per ottener risposta. Prova a cambiare le domande...

[John Cage]

Originariamente inviato da jumpermax
Non è che la gente sia obbligata a risponderci... e non sempre la domanda è abbastanza interessante per ottener risposta. Prova a cambiare le domande...

il punto è che i fatti sono li scritti a penna. Se uno li ignora è colpa mia?
Sono forse un'insegnante che si deve dedicare alla didattica?

Allora gli do il tempo di rispondere ad una questione per volta.

Se avrà da ridire su quello che ho scritto potrò sempre rispondere, i fatti sono sempre gli stessi.

Se vorrà massacrarmi, che lo faccia parlando di cose documentate e non basandosi su congetture.

opinioni le sue, opinioni le mie.

Ognuno poi può rispondere a quelle che preferisce.

[SaMu]

Originariamente inviato da jumpermax
normalmente non intervengo a difesa di Samu perché lo sa far benissimo da solo. Ma stavolta preferisco intervenire prima di vederti massacrato... 10 righe di post dove non c'è nemmeno una virgola a tema? E' evidente che poco hai da dire su quello che ha scritto...

In un altro thread John Doe ci ha deliziati sostenendo che la vendita di Telecom ed Enel in realtà non furono "privatizzazioni".

Il disaccordo tra me e lui nasce a livello di vocabolario, o meglio: sul fatto che farebbe meglio a procurarsene uno.

[SaMu]

Comunque torniamo in argomento, che è proprio sull'argomento che l'opposizione si trova senza nulla da dire.

Ribadiamo alcuni punti:

-le ipotesi catastrofiste su sanità e scuola sono e restano puro sciacallaggio, detto che le regioni hanno già potestà legislativa esclusiva su quelle materie (e su tante altre, più di 20) dalla riforma del Titolo V della costituzione varata da un governo di centrosinistra non eletto ma formato in parlamento, approvata con una maggioranza di 4 voti a pochi mesi dalle elezioni

-oddio, dopo un punto simile altri sarebbero del tutto superflui

-ma andiamo avanti

-i settori del centrosinistra che accusano più iratamente la maggioranza di "andare avanti a colpi di maggioranza senza dialogare con l'opposizione" sono gli stessi che predicano l'Aventino, contestano aspramente chi nel centrosinistra voleva fare le riforme condivise (la Bicamerale di D'Alema, mai progetto fu più contestato a sinistra) e chi dice che non tutto ciò che ha fatto il centrodestra va buttato (Rutelli, Nicola Rossi, Amato, Letta, Treu): in pratica NO alle riforme approvate a maggioranza, ma anche NO a qualsiasi intesa con la maggioranza, la somma dei due NO equivale a sostenere che la maggioranza non può fare riforme, vale a dire la dittatura dell'opposizione

-ossessione pervicace verso Berlusconi "più poteri a Berlusconi", l'ha scritto Gio anche in questo thread, l'ossessione che Berlusconi sia eterno e la previsione che vincerà anche le prossime elezioni da qui al 2016, fatta dai sinistri, speriamo sia di buon augurio

-silenzio assoluto sugli aspetti più che positivi della riforma, quali la drastica diminuzione del numero di parlamentari (mai riuscita da nessun governo nella storia repubblicana, anche se tutti gli italiani sono da sempre favorevoli) e la fine del bicameralismo perfetto, l'inutile replica di due camere che nulla aggiunge alla capacità decisionale ma solo ai costi e alle prebende

Infine, un'intero popolo di cuori affranti riscaldato dall'ennesima battaglia "il referendum", annunciata ora come un metadone per rimettere in circolo un po' di vitalità ad un popolo di sinistra che assiste sconsolato alle discussioni sui patti federatizi e le federazioni pattizie, e che a parte pochi pretoriani convinti che il programma elettorale di Rutelli del 2001 (uguale a quello che polo, per giunta) significhi "che la sinistra ha delle proposte", mentre sul tavolo è sempre più drammaticamente chiaro che a sinistra non hanno la più pallida idea di cosa fare e cosa proporre al paese, e gli unici che hanno le idee chiare (comunisti, CGIL) incidentalmente le hanno drammaticamente sbagliate, già fallite in paesi messi meglio del nostro, già archiviate in Francia e Germania, già bocciate nelle elezioni di 10 anni fa, in una parola: bollite.



Buona domenica

[majin mixxi]

Originariamente inviato da jumpermax
normalmente non intervengo a difesa di Samu perché lo sa far benissimo da solo. Ma stavolta preferisco intervenire prima di vederti massacrato... 10 righe di post dove non c'è nemmeno una virgola a tema? E' evidente che poco hai da dire su quello che ha scritto...

invece questo post aggiunge molto al tema del thread

[John Cage]

Originariamente inviato da SaMu
In un altro thread John Doe ci ha deliziati sostenendo che la vendita di Telecom ed Enel in realtà non furono "privatizzazioni".

Il disaccordo tra me e lui nasce a livello di vocabolario, o meglio: sul fatto che farebbe meglio a procurarsene uno.

io ho sostenuto che la vendita di telecom è stata fatta nell'ambito di una organica LIBERALIZZAZIONE del mercato della telefonia. Cioè con norme che impedissero la creazione di un monopolio privato e con l'apertura del mercato ad altri privati.
Dato che il vocabolario ce l'hai cerca le parole PRIVATIZZAZIONE e LIBERALIZZAZIONE così capisci la differenza.

[John Cage]

Originariamente inviato da SaMu
Comunque torniamo in argomento, che è proprio sull'argomento che l'opposizione si trova senza nulla da dire.




Buona domenica

"le ipotesi catastrofiste su sanità e scuola sono e restano puro sciacallaggio, detto che le regioni hanno già potestà legislativa esclusiva su quelle materie (e su tante altre, più di 20) dalla riforma del Titolo V della costituzione"

la riforma del titolo V ha introdotto il principio di pari dinlità tra istituzioni locali e centrali. Non più cioè un'impostazione verticale, ma orizzontale. A tal proposito non capisco la contrarietà del centrodestra su questo punto. Alla riforma dovevano seguire una serie di leggi ordinarie che il centrodestra non ha mai fatto. la possibilità di ottenere un vero decentramento dei poteri c'era ma è stata abbandonata. Il tutto tra l'altro poteva avvenire con leggi ORINARIE.

"varata da un governo di centrosinistra non eletto ma formato in parlamento, approvata con una maggioranza di 4 voti a pochi mesi dalle elezioni"

grande sciocchezza questa qui. La costituzione garantiva quella maggioranza democraticamente eletta.

Per il resto ti ricordo che quando il centrosinistra fece quella riforma in solitaria (e socondo me SBAGLIANDO) tutto il centrodestra è insorto gridando allo scandalo. Per coerenza non avrebbero dovuto fare lo stesso errore, invece era comodo parlare di "precedente" così invece di un titolo haho riformato mezza costituzione. Bravi! Complimenti!

Il resto del tuo discormo mi sembrano solo chiacchiere.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da John Cage
"le ipotesi catastrofiste su sanità e scuola sono e restano puro sciacallaggio, detto che le regioni hanno già potestà legislativa esclusiva su quelle materie (e su tante altre, più di 20) dalla riforma del Titolo V della costituzione"

la riforma del titolo V ha introdotto il principio di pari dinlità tra istituzioni locali e centrali. Non più cioè un'impostazione verticale, ma orizzontale. A tal proposito non capisco la contrarietà del centrodestra su questo punto. Alla riforma dovevano seguire una serie di leggi ordinarie che il centrodestra non ha mai fatto. la possibilità di ottenere un vero decentramento dei poteri c'era ma è stata abbandonata. Il tutto tra l'altro poteva avvenire con leggi ORINARIE.

"varata da un governo di centrosinistra non eletto ma formato in parlamento, approvata con una maggioranza di 4 voti a pochi mesi dalle elezioni"

grande sciocchezza questa qui. La costituzione garantiva quella maggioranza democraticamente eletta.

Per il resto ti ricordo che quando il centrosinistra fece quella riforma in solitaria (e socondo me SBAGLIANDO) tutto il centrodestra è insorto gridando allo scandalo. Per coerenza non avrebbero dovuto fare lo stesso errore, invece era comodo parlare di "precedente" così invece di un titolo haho riformato mezza costituzione. Bravi! Complimenti!

Il resto del tuo discormo mi sembrano solo chiacchiere.

Quoto per mancanza di tempo.