pro e contro nforce2 e kt400

[rmarango]

Originally posted by "devis"



Ok che va molto forte(e sono il primo a dirlo), ma non esageriamo

Grazie per l'obiettivita' Devis, e non sto scherzando.

Ciao

[rmarango]

Originally posted by "KamiG"

avevo una abit kt333 con un palo 2100.... ho preso una epox 8rda+ e un thoro 1700: HO RADDOPPIATO I PUNTEGGI DEL 3DMARK!!

Non so le altre Nforce.... ma questa mi fa paura!!!

Sei sicuro di non aver cambiato anche la scheda video nel frattempo

Saluti

[MarioS_87]

Mentre voi vi scannate io mi tengo la mia splendida mobo con KT266A, che sta dietro solo di un 2/3 % massimo:

KT266A -> KT333 = differenze prestazionali: 1%
KT333 -> KT400 = idem, forse anche di meno
KT400 -> nForce 2 = 2% in generale

[devis]

Non esageriamo (al contrario)

[devis]

Originally posted by "rmarango"



Grazie per l'obiettivita' Devis, e non sto scherzando.

Ciao

[DURONMEN]

Originally posted by "MarioS_87"

Mentre voi vi scannate io mi tengo la mia splendida mobo con KT266A, che sta dietro solo di un 2/3 % massimo:

KT266A -> KT333 = differenze prestazionali: 1%
KT333 -> KT400 = idem, forse anche di meno
KT400 -> nForce 2 = 2% in generale

Ti dirò di più....
... da vecchio possessore di una splendida Epox 8Kha+ ti posso dire che il KT266A montato su quella scheda va più forte, e non di poco, in confronto alla mia atuale Asus A7V8X con KT400! A 166Mhz di bus ottenevo prestazioni maggiori sul bus delle memorie con la Epox, questo ovviamente montando le stesse ram. Ed anche con il 3Dmark2001 ho perso 200/300 punti!

[rmarango]

Originally posted by "DURONMEN"



Ti dirò di più....
... da vecchio possessore di una splendida Epox 8Kha+ ti posso dire che il KT266A montato su quella scheda va più forte, e non di poco, in confronto alla mia atuale Asus A7V8X con KT400! A 166Mhz di bus ottenevo prestazioni maggiori sul bus delle memorie con la Epox, questo ovviamente montando le stesse ram. Ed anche con il 3Dmark2001 ho perso 200/300 punti!

Sai quanti fps sono 200 punti nel 3dmark...be' ti lascio indovinare.
Cmq e' risaputo che con i nuovi bios hanno penalizzato un pochino le memorie a favore di altre caratteristiche immagino.
Se non mi credi scaricati il bios 1005 , fai un test con sandra e poi fammi sapere

Saluti

[DURONMEN]

Originally posted by "rmarango"



Sai quanti fps sono 200 punti nel 3dmark...be' ti lascio indovinare.
Cmq e' risaputo che con i nuovi bios hanno penalizzato un pochino le memorie a favore di altre caratteristiche immagino.
Se non mi credi scaricati il bios 1005 , fai un test con sandra e poi fammi sapere

Saluti

Credo che in media siamo sull'ordine dei 3/4 fps in meno... ma cmq non mi lamento perchè riesco ancora a giocare in modo eccellente a tutti i giochi oggi in circolazione.
Cmq sono curioso di provare il bios 1005 per vedere se è effettivamente più prestazionale rispetto agli attuali. Io adesso ho su l'ultimo beta, il 1011_08.
Ma secondo te quali erano le cose che non andavano con i vecchi bios? Sei per caso a conoscenza di qualche incompatibilità o instabilità in particolare?

[rmarango]

Originally posted by "DURONMEN"



Credo che in media siamo sull'ordine dei 3/4 fps in meno... ma cmq non mi lamento perchè riesco ancora a giocare in modo eccellente a tutti i giochi oggi in circolazione.
Cmq sono curioso di provare il bios 1005 per vedere se è effettivamente più prestazionale rispetto agli attuali. Io adesso ho su l'ultimo beta, il 1011_08.
Ma secondo te quali erano le cose che non andavano con i vecchi bios? Sei per caso a conoscenza di qualche incompatibilità o instabilità in particolare?

Per esempio questa e' l'history fix dichiarata dall'1006 fino all'1009 :


<version> 1006
<release-date> 09/18/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m06.zip
<description>
1. Change Hardware monitor update frequency
2. Revise Temperature offset
3. Revise boot sequence showing error under multi-language mode
4. Disable Power button while flashing BIOS
5. Add new item [Onboard ATA Bootrom]
6. Update USB IRQ Setting
7. Revise Mutil-anguage showing Error at setup screen in the BIOS.

<~description>
<~version>

<version> 1007
<release-date> 10/07/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m07.zip
<description>
1. Remove bug XP2200+ is identified as XP2800+
2. Remove bug system fail to resume from DOS mode under Win98SE
3. Remove bug system sometimes hangs while entering Windows2000.
4. Remove bug DDR266 (PC2100) DRAM DQS Setting error.
5. Support PMC 49FL002T flash ROM.
<~description>
<~version>

<version> 1008
<release-date> 10/30/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m08.zip
<description>
1. Support AMD XP 2600+ CPU (FSB 333MHz).
2. Enable beep sound if DRAM not installed.
3. Support new version of speech IC.
<~description>
<~version>

<version> 1009
<release-date> 11/07/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m09.zip
<description>
1. Remove bug 5702 LAN(Gigabit LAN) fail to function after AC power loss.



Poi vedo se riesco a recuperare l'history anche sui bios piu' recenti, cmq per la cronaca a me e' arrivata con il bios 1005 e quello rimane visto che non ho notato miglioramenti apprezzabili con i successivi e considerato che ho un Xp2000+ palomino.

Saluti

[rmarango]

Ho trovato un'immagine sulle performance tra vari bios dell'a7v8x :

[DURONMEN]

Originally posted by "rmarango"



Per esempio questa e' l'history fix dichiarata dall'1006 fino all'1009 :


<version> 1006
<release-date> 09/18/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m06.zip
<description>
1. Change Hardware monitor update frequency
2. Revise Temperature offset
3. Revise boot sequence showing error under multi-language mode
4. Disable Power button while flashing BIOS
5. Add new item [Onboard ATA Bootrom]
6. Update USB IRQ Setting
7. Revise Mutil-anguage showing Error at setup screen in the BIOS.

<~description>
<~version>

<version> 1007
<release-date> 10/07/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m07.zip
<description>
1. Remove bug XP2200+ is identified as XP2800+
2. Remove bug system fail to resume from DOS mode under Win98SE
3. Remove bug system sometimes hangs while entering Windows2000.
4. Remove bug DDR266 (PC2100) DRAM DQS Setting error.
5. Support PMC 49FL002T flash ROM.
<~description>
<~version>

<version> 1008
<release-date> 10/30/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m08.zip
<description>
1. Support AMD XP 2600+ CPU (FSB 333MHz).
2. Enable beep sound if DRAM not installed.
3. Support new version of speech IC.
<~description>
<~version>

<version> 1009
<release-date> 11/07/2002
<path> \pub\ASUS\mb\socka\kt400\av8x4m09.zip
<description>
1. Remove bug 5702 LAN(Gigabit LAN) fail to function after AC power loss.



Poi vedo se riesco a recuperare l'history anche sui bios piu' recenti, cmq per la cronaca a me e' arrivata con il bios 1005 e quello rimane visto che non ho notato miglioramenti apprezzabili con i successivi e considerato che ho un Xp2000+ palomino.

Saluti

Grazie per le ottime info. Cmq io l'ho presa con su il bios 1009, e guardando lo screen di prima mi viene voglia di provare il 1004. Però ho un po paura perchè non vorrei creasse in qualche modo dei problemi dal momento che la mia mainboard è una delle ultime revisioni (1.04).
Tu che dici, secondo te è sconsigliabile installare un bios precedente a quello originale?

[almus!]

Originally posted by "rmarango"



Non metto in dubbio, pero' in generale Abit ha sempre fatto pagare le sue mobo un tot in piu'...se la tendenza e' cambiata ben vengano

Saluti

infatti. adesso le due mobo costano lo stesso prezzo AL CENTESIMO!!!
io sto per prendermi la abit perchè ha l'irda e il sata. che non arrivi a 220 di fsb non mi importa molto....alzerò il molti ....
cmq sebbene sia ancora indeciso fra le due, c'è da dire che la abit gira ancora con un bios praticamente beta...

[ASSO]

Il mio assemblatore dice che non riesce a trovare per una Abit kd7
sapete qualcuno che la vende on line grazie

[rmarango]

Originally posted by "DURONMEN"



Grazie per le ottime info. Cmq io l'ho presa con su il bios 1009, e guardando lo screen di prima mi viene voglia di provare il 1004. Però ho un po paura perchè non vorrei creasse in qualche modo dei problemi dal momento che la mia mainboard è una delle ultime revisioni (1.04).
Tu che dici, secondo te è sconsigliabile installare un bios precedente a quello originale?

Io proverei, non costa nulla, e puoi cmq rimettere quello originale in caso ci fossero problemi.

Saluti

[KamiG]

Originally posted by "rmarango"



Sei sicuro di non aver cambiato anche la scheda video nel frattempo

Saluti

Ragazzi ovviamente prima avevo il fsb a 133 ora a 168 e la memoria era una ddr266... cmq (non ridete ho una scheda video un po' lenta) prima era sui 2100 ora siamo oltre i 3800... e parlo di sistemi appena installati, winxp pulito pulito....... il pc è quello in firma

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "KamiG"

avevo una abit kt333 con un palo 2100.... ho preso una epox 8rda+ e un thoro 1700: HO RADDOPPIATO I PUNTEGGI DEL 3DMARK!!

Non so le altre Nforce.... ma questa mi fa paura!!!

AMMAZZA CHE SPANTEGAMENTO!!

Ciao

[fabioxp]

mi scuso innanzitutto per la lunghezza del post, ma è necessaria per riferirvi quello che ho appreso sulle m/b con nforce2
con 1 delle quali assemblerò il mio prossimo pc, viste le notevoli caratteristiche promesse dai costruttori.

Ho indicato i siti a cui fanno riferimento i dati che vi riporto, quindi ci si deve fidare dei rispettivi tester per la bontà
di questi dati; inoltre ho riportato i valori interessanti per OC e il prezzo che si trova col motore di ricerca
costameno.it.

Spero che tutto ciò sia utile a voi, ma soprattutto a me per la scelta finale (dopo sto sbattimento nn vorrei pentirmene).

Ciao a tutti.


Asus A7N8X Deluxe (151,20 €)

http://www.hardwarezone.com/articles...=6&aid=595

FSB : 100 to 211MHz (In 1MHz steps)

AGP : 50, 66 to 87, 90, 93, 95, 97, 100MHz

Voltaggi

CPU : 1.75 to 1.85V (in 0.025V steps)

DDR : 2.5V, 2.6V, 2.7V, 2.8V

AGP : 1.5V, 1.6V, 1.7V

Multiplier Selection: Yes

Buona scelta a parte qualche inconveniente riportato da altri utenti (spesso causa del bios); max fsb stabile: 190 mhz.



Chaintech 7NJS Zenith (? €)

http://www.hardwarezone.com/articles...605&page=4

FSB : 100 to 200MHz (In 1MHz steps)

AGP : 50, 66 to 87, 90, 93, 95, 97, 100MHz

Voltaggi

CPU : 1.40 to 1.85V (in 0.025V steps) and 1.85V to 2.15V (in 0.05V steps)

DDR : 2.7V, 2.8V, 2.9V, 3.0V, 3.1V, 3.2V

AGP : 1.5V, 1.6V, 1.7V, 1.8V, 1.9V, 2.0V

Multiplier Selection: Yes

max fsb stabile: 180 mhz.

Non usa soundstorm ma CMedia, non ha seconda lan ...con quello che costa!



Epox 8rda+ (150 €)

http://www.vr-zone.com/reviews/EPoX/8RDA+/

Voltaggi

VCore up to 2.2V

VMem 2.5 - 2.9V

VAGP 1.5 - 1.9V

Bus 100 - 250MHz

Fsb 200/266/333Mhz

"Realtek ALC650 is an 18-bit, full duplex AC'97 2.2 compatible stereo audio CODEC. It supports full surround sound 5.1

configuration with a maximum of 6 separate or discrete channels (Left, Right, Center, SL, SR and Sub). The ALC650 also

supports an AC'97 2.2 compliant S/PDIF out function where there is a onboard connector for a S/PDIF Module (RCA Cable and

Optical Cable). EPoX provides a SPD650 S/PDIF card along with the package." --> Cosa vuol dire? Ha il soundstorm o AC'97 2.2

è 1 altra cosa?

Buona scelta, ottima stabilità per OC, specie con le varie (ma rischiose) mod per i voltaggi; si spera in 1 revision con

possibilità di VDD mod da bios (voltaggio per il chipset).

A questo proposito 1 articolo:

http://www.vr-zone.com/guides/EPoX/8RDA+/



Abit NF7-S (? €)

http://www.hexus.net/review.php?review=464&page=1

FSB speeds of 100MHz - 237MHz (some individual FSBs are missing)

1.1 - 1.85v Vcore adjustable in 0.025v increments

2.4v - 2.7v DDR voltage adjustment

1.5 - 1.8v AGP adjustment in 0.1v increments

1.5 - 1.7v chipset voltage

Ha soundstorm e (doppia lan?)

[fabioxp]

aspetto le vostre impressioni..

(era 1 modo come 1 altro per non finire in seconda pagina )

[Maurizio XP]

dove posso prendere le abit in ita?

Una kd7 raid???