pro e contro nforce2 e kt400

fabioxp · 23-01-2003, 07:40

Qualche giorno fa avevo chiesto consigli su una mia configurazione basata su m/b con kt400, poi 1 mio amico che si deve anche lui aggiornare il pc se ne viene parlandomi dell'nforce2, x cui mi sono documentato 1 po' anche sul forum, ma nn ci ho capito 1 cippa, forse anche perchè nessuno è chiaro su questi argomenti.

So che l'nforce2 implementa i fix per poter impostare i bus pci indipendentemente dal fsb, x evitare danni in oc e ha anche il dual ddr che da più banda con l'uso di 2 banchi di memoria. I contro sono a livello di costo elevato o c sono anche problemi di prestazioni?

Il kt400 costa meno ma come prestazioni? Cosa cambierà con il kt400a?
Ora come ora, guardando all'arrivo dei nuovi processori amd (ma non necessariamente, mi bastano anche i top del momento), quale tipo di sistema conviene prendere?

Scusate x le tante domande e spero che mi possiate aiutare.
Ciao.

C4rino · 23-01-2003, 10:26

semplicemetne l'n-force 2 è un chipset nuovo...come hai detto ha un'architettura nuova...fix..dual channel DDR...etc.etc

il kt 400 non è altro che un kt333 con il supporto NON ufficiale del memory bus a 200 mhz.....praticamente è un kt 333 rimarchiato....

..io opterei per l'nforce.....magari epox 8rda+..

ciao!

fabioxp · 24-01-2003, 08:50

UPPETE!

Mha.. proprio la 8rda+ che sembra avere così tanti problemi?

Allora date consigli a chi deve scegliere la scheda madre per il suo prox. pc!

rmarango · 24-01-2003, 08:57

Quote:

Originally posted by "fabioxp"

UPPETE!

Mha.. proprio la 8rda+ che sembra avere così tanti problemi?

Allora date consigli a chi deve scegliere la scheda madre per il suo prox. pc!

Io mi trovo bene con Asus A7V8X.
Forse il massimo sono le Abit ma costano piu' care.

Saluti

khri81 · 24-01-2003, 10:11

Si sono più care e vanno di meno delle epox!!!

Almeno fino a questo momento nn ho visto nessuno che con l'abit ha superato i 210 anzi nn c'è arrivato propio nessuno!!!

ellerix · 24-01-2003, 10:29

Su PC PRO dell'ultimo mese c'e' una comparativa di MB, francamente la 8RDA+ e' una fra le piu' scarse in quanto a prestazioni. Il prezzo indicato per la ABIT anzi sembrava molto allettante, se ricordo bene intorno ai 130 euro. Se mettiamo in conto tutti i problemi che stanno uscendo sulla EPOX io ci penserei un po' prima di acqistarla (infatti volevo prenderla ma aspetto che esca ancora qualcun'altro). Francamente che il BUS vada solo a 200 anziche' a 220 non mi sembra un gran problema, anche per overclock abbastanza spinti.

Ciao
Luca

fuztec25 · 24-01-2003, 11:36

Quote:

Originally posted by "ellerix"

...Su PC PRO dell'ultimo mese c'e' una comparativa di MB, francamente la 8RDA+ e' una fra le piu' scarse in quanto a prestazioni. Il prezzo indicato per la ABIT anzi sembrava molto allettante, se ricordo bene intorno ai 130 euro...

IVA esclusa ed in versione base.

Per avere la stessa versione della 8RDA+ (con porta LAN e FireWire), occorreranno €20 + IVA in aggiunta.

Ciao, Fuz!

clone 134 · 24-01-2003, 12:37

8RDA+ e la peggiore????????????????????????????????'

Bella questa

stai parlando di una signora mamma ke da i zuccherini a tutti.l'hai provata

in oc è una bomba e se poi trovi la maniera di fartela moddare prendi un procio con le 00 e guarda dove va a finire.
Ma questo giornale ke ha scritto sta roba da dove viene?????????????'
Se facciamo un sondaggio x il forum mettendo ulcuni nomi di mobo vorrei vedere ki vince ormai c'e l hanno tutti la 8rda+

ellerix · 24-01-2003, 16:15

allora, non ho detto la peggiore, ma cmq. una delle meno performanti in OC.
Per quanto riguarda la ABIT il distributore ha emesso un prezzo di 120 euro iva inc. che comprende firewire, LAN, e SATA (non so per il raid).

Per quanto riguarda la rivista credo che PC Pro.. sia la piu' famosa del settore, e siccome hanno testato 30 MB a differenza di te che haitestato solo una, credo che possano esprimersi sull'argomento.

Non volevo attaccare la Epox, magari fra un mesetto l'avro' nel case, chissà, ma volevo solo far presente che forse tutta questa corsa alla Epox, viste le prestazioni ed i problemini che stanno sorgendo sul forum, è ingiustificata.

ciao
ellerix

ellerix · 24-01-2003, 16:17

Nella prima riga del post precedente c'e' un errore, non c'entra niente "in OC".

ciao

stazzo · 24-01-2003, 17:12

Quote:

Originally posted by "ellerix"

Nella prima riga del post precedente c'e' un errore, non c'entra niente "in OC".

ciao

non ho letto la prova, che processore utilizzavano? era apparsa una comparazione sul forum e effettvamente con il bus a 133 erano più prestanti le schede con KT400, più si alzava il bus, più l'Nforce2 guadagnava, a 166 infatti era più prestante quest'ultimo

ciao
stazzo

ellerix · 24-01-2003, 17:55

Allora, in primis quando ho scritto prestazioni scarse era in relazione alle altre piastre con n-force.
Cmq. la piattaforma era:
XP2700+, 2 DIMM Crucial pc2700 cl2,5, geppo 4200, IBM 60 GXP.

ciao

khri81 · 24-01-2003, 17:57

Secondo me l'nforce2 è avanti anni luce rispetto al kt400!!!

clone 134 · 24-01-2003, 18:24

immagina 180 o 200 di fsb dove sarebbe il kt400.lui nemmeno a 180 ci arriva stabile

rmarango · 24-01-2003, 19:53

Quote:

Originally posted by "khri81"

Secondo me l'nforce2 è avanti anni luce rispetto al kt400!!!

Stavi scherzando... vero ?

Saluti

KamiG · 24-01-2003, 20:00

avevo una abit kt333 con un palo 2100.... ho preso una epox 8rda+ e un thoro 1700: HO RADDOPPIATO I PUNTEGGI DEL 3DMARK!!

Non so le altre Nforce.... ma questa mi fa paura!!!

devis · 24-01-2003, 20:12

Quote:

Originally posted by "rmarango"

Io mi trovo bene con Asus A7V8X.
Forse il massimo sono le Abit ma costano piu' care.

Saluti

Le Abit KD7 costano meno

devis · 24-01-2003, 20:13

Quote:

Originally posted by "KamiG"

avevo una abit kt333 con un palo 2100.... ho preso una epox 8rda+ e un thoro 1700: HO RADDOPPIATO I PUNTEGGI DEL 3DMARK!!

Ok che va molto forte(e sono il primo a dirlo), ma non esageriamo

clone 134 · 24-01-2003, 20:51

esageriamooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

rmarango · 24-01-2003, 20:57

Quote:

Originally posted by "devis"

Le Abit KD7 costano meno

Non metto in dubbio, pero' in generale Abit ha sempre fatto pagare le sue mobo un tot in piu'...se la tendenza e' cambiata ben vengano

Saluti

23-01-2003, 07:40	#1
fabioxp Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 1316	pro e contro nforce2 e kt400 Qualche giorno fa avevo chiesto consigli su una mia configurazione basata su m/b con kt400, poi 1 mio amico che si deve anche lui aggiornare il pc se ne viene parlandomi dell'nforce2, x cui mi sono documentato 1 po' anche sul forum, ma nn ci ho capito 1 cippa, forse anche perchè nessuno è chiaro su questi argomenti. So che l'nforce2 implementa i fix per poter impostare i bus pci indipendentemente dal fsb, x evitare danni in oc e ha anche il dual ddr che da più banda con l'uso di 2 banchi di memoria. I contro sono a livello di costo elevato o c sono anche problemi di prestazioni? Il kt400 costa meno ma come prestazioni? Cosa cambierà con il kt400a? Ora come ora, guardando all'arrivo dei nuovi processori amd (ma non necessariamente, mi bastano anche i top del momento), quale tipo di sistema conviene prendere? Scusate x le tante domande e spero che mi possiate aiutare. Ciao.

24-01-2003, 10:11	#5
khri81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 2438	Si sono più care e vanno di meno delle epox!!! Almeno fino a questo momento nn ho visto nessuno che con l'abit ha superato i 210 anzi nn c'è arrivato propio nessuno!!! __________________ ho trattato con: Tandoi1, ziodamerica, enrico84, peppecbr, crl, M@t

24-01-2003, 12:37	#8
clone 134 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: vicenza Messaggi: 234	8RDA+ e la peggiore????????????????????????????????' Bella questa stai parlando di una signora mamma ke da i zuccherini a tutti.l'hai provata in oc è una bomba e se poi trovi la maniera di fartela moddare prendi un procio con le 00 e guarda dove va a finire. Ma questo giornale ke ha scritto sta roba da dove viene?????????????' Se facciamo un sondaggio x il forum mettendo ulcuni nomi di mobo vorrei vedere ki vince ormai c'e l hanno tutti la 8rda+ __________________ XP1700+thoro step b 10.5x216 2268mhz- Asus -a7v8x bios 1012-liquid cooled by lunasio- temp. acqua 11°- gelatiera simac-OCZ 256+512ddr pc 3500

24-01-2003, 17:57	#13
khri81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 2438	Secondo me l'nforce2 è avanti anni luce rispetto al kt400!!! __________________ ho trattato con: Tandoi1, ziodamerica, enrico84, peppecbr, crl, M@t

24-01-2003, 18:24	#14
clone 134 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: vicenza Messaggi: 234	133 erano più prestanti le schede con KT400, più si alzava i immagina 180 o 200 di fsb dove sarebbe il kt400.lui nemmeno a 180 ci arriva stabile __________________ XP1700+thoro step b 10.5x216 2268mhz- Asus -a7v8x bios 1012-liquid cooled by lunasio- temp. acqua 11°- gelatiera simac-OCZ 256+512ddr pc 3500

23-01-2003, 10:26	#2
C4rino Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3384	semplicemetne l'n-force 2 è un chipset nuovo...come hai detto ha un'architettura nuova...fix..dual channel DDR...etc.etc il kt 400 non è altro che un kt333 con il supporto NON ufficiale del memory bus a 200 mhz.....praticamente è un kt 333 rimarchiato.... ..io opterei per l'nforce.....magari epox 8rda+.. ciao!

24-01-2003, 08:50	#3
fabioxp Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 1316	UPPETE! Mha.. proprio la 8rda+ che sembra avere così tanti problemi? Allora date consigli a chi deve scegliere la scheda madre per il suo prox. pc!

24-01-2003, 10:29	#6
ellerix Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Alessandria Messaggi: 745	Su PC PRO dell'ultimo mese c'e' una comparativa di MB, francamente la 8RDA+ e' una fra le piu' scarse in quanto a prestazioni. Il prezzo indicato per la ABIT anzi sembrava molto allettante, se ricordo bene intorno ai 130 euro. Se mettiamo in conto tutti i problemi che stanno uscendo sulla EPOX io ci penserei un po' prima di acqistarla (infatti volevo prenderla ma aspetto che esca ancora qualcun'altro). Francamente che il BUS vada solo a 200 anziche' a 220 non mi sembra un gran problema, anche per overclock abbastanza spinti. Ciao Luca

24-01-2003, 16:15	#9
ellerix Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Alessandria Messaggi: 745	allora, non ho detto la peggiore, ma cmq. una delle meno performanti in OC. Per quanto riguarda la ABIT il distributore ha emesso un prezzo di 120 euro iva inc. che comprende firewire, LAN, e SATA (non so per il raid). Per quanto riguarda la rivista credo che PC Pro.. sia la piu' famosa del settore, e siccome hanno testato 30 MB a differenza di te che haitestato solo una, credo che possano esprimersi sull'argomento. Non volevo attaccare la Epox, magari fra un mesetto l'avro' nel case, chissà, ma volevo solo far presente che forse tutta questa corsa alla Epox, viste le prestazioni ed i problemini che stanno sorgendo sul forum, è ingiustificata. ciao ellerix

24-01-2003, 16:17	#10
ellerix Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Alessandria Messaggi: 745	Nella prima riga del post precedente c'e' un errore, non c'entra niente "in OC". ciao

24-01-2003, 17:55	#12
ellerix Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Alessandria Messaggi: 745	Allora, in primis quando ho scritto prestazioni scarse era in relazione alle altre piastre con n-force. Cmq. la piattaforma era: XP2700+, 2 DIMM Crucial pc2700 cl2,5, geppo 4200, IBM 60 GXP. ciao

24-01-2003, 20:00	#16
KamiG Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Bassano del Grappa Messaggi: 5523	avevo una abit kt333 con un palo 2100.... ho preso una epox 8rda+ e un thoro 1700: HO RADDOPPIATO I PUNTEGGI DEL 3DMARK!! Non so le altre Nforce.... ma questa mi fa paura!!! __________________ MacBook Air M1

24-01-2003, 20:51	#19
clone 134 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: vicenza Messaggi: 234	esageriamooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo __________________ XP1700+thoro step b 10.5x216 2268mhz- Asus -a7v8x bios 1012-liquid cooled by lunasio- temp. acqua 11°- gelatiera simac-OCZ 256+512ddr pc 3500

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email