asus a7v8x e a7n8x

[NiKo87]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"

Ah vorrei inoltre precisare che finora non ho mai visto nessuna mobo Nforce2 che annunciasse la compatibilità con FSB 400, la compatibilità con questo FSB non è completa, non per niente molte mobo non riescono a superare di molto FSB 400

Ciao

Non posso dikiarare la compatibilita con Bus a 400Mhz perke teoricamente non esiste il bus a 400Mhz

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "NiKo87"



Non posso dikiarare la compatibilita con Bus a 400Mhz perke teoricamente non esiste il bus a 400Mhz

Teoricamente allora neanke a 333 perchè al momento della distroibuzione del chipset ai produttori di mobo ankora non c'erano processori a 333

Ciao

[devis]

Ma erano già stati annunciati. Per il Barton 400 sono solo voci di corridoio

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "devis"

Ma erano già stati annunciati. Per il Barton 400 sono solo voci di corridoio

Bhe, allora non so cosa dire, me lo spieghi a che serve dare il supporto (non molto completo come si può vedere per via della strozzatura dell' FSB che poche volte supera i 210) che non si sa neanke se uscirà o no?

Ciao

[devis]

Infatti non è stato dichiarato nulla in tal senso.

P.S. Per favore risparmiaci la manfrina sui driver, l'abbiamo già letta 100 volte

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "devis"

Infatti non è stato dichiarato nulla in tal senso.

P.S. Per favore risparmiaci la manfrina sui driver, l'abbiamo già letta 100 volte

Se leggi qualche post dietro l'ho già scritta caro mio che fa sempre bene ed è tutt'altro che di poca importanza, meglio 101 che 100

Ciao

[GREZZO16]

beh, magari basterà un aggiornamento del bios per poter portare la freq. a 200.

per il kt400 non c'era il suporto per gli athlon a 333mhz se non solo dalla versione 1008 del bios (io infatti sulla mia avevo il 1006), ma anche aggiorandolo all'ultima (1010) non cambiava na mazza.

cmq il mio problema rimane e domani sento il tizio cosa mi dice.

in definitiva:
il kt400 può essere figo, veloce, potente quanto vuoi, però con ddr400, athlonxp2700+ e radeon9700pro non va nessun gioco: solo scrivere con word o mandare email (neanche photoshop partiva).

quindi la scelta ricade sull'nforce 2 (come anche descritto sulla configurazione del mese sulla home di hwupgrade) che almeno ha un supporto GARANTITO dalla stessa nvidia (vi rimando al mio post nella pagina 2 dove appunto metto il link) per le ddr400.

e la mia domanda rimane: C'è QUALCUNO CHE HA UN PC SIMILE AL MIO??? CHE ABBIA ALMENO UN ATHLONXP2600+ E DELLA RAM DDR E UNA RADEON 9500/9700 E IL KT400 PER DIMOSTRARE IL CONTRARIO DI QUANTO SOSTENGO???

fino a che qualcuno non mi da le prove del contrario io rimango sulla mia stessa idea: il kt400 non supporta le ddr400,o, le supporta malissimo tanto da non far funzionare applicazioni che richiedono velocità e quantità di ram.

e poi speriamo il fatto che i giochi e i programmi partono (per poi bloccarsi a volte subito a volte dopo 15 minuz) solo se si mette la frequenza del processore a 1300mhz (100x13.0) e che a 2100 (166x13.0) questi non partino neanche, non sia un'altro problema di incopatibilità della scheda madre!

cmq per gli scettici, ho già provato a formattare ma il risultato è sempre lo stesso.

bye

[devis]

http://www.nvidia.com/docs/lo/2281/SUPP/nForce2_Synchronous_Mode.pdf

[rmarango]

Originally posted by "GREZZO16"

beh, magari basterà un aggiornamento del bios per poter portare la freq. a 200.

per il kt400 non c'era il suporto per gli athlon a 333mhz se non solo dalla versione 1008 del bios (io infatti sulla mia avevo il 1006), ma anche aggiorandolo all'ultima (1010) non cambiava na mazza.

cmq il mio problema rimane e domani sento il tizio cosa mi dice.

in definitiva:
il kt400 può essere figo, veloce, potente quanto vuoi, però con ddr400, athlonxp2700+ e radeon9700pro non va nessun gioco: solo scrivere con word o mandare email (neanche photoshop partiva).

quindi la scelta ricade sull'nforce 2 (come anche descritto sulla configurazione del mese sulla home di hwupgrade) che almeno ha un supporto GARANTITO dalla stessa nvidia (vi rimando al mio post nella pagina 2 dove appunto metto il link) per le ddr400.

e la mia domanda rimane: C'è QUALCUNO CHE HA UN PC SIMILE AL MIO??? CHE ABBIA ALMENO UN ATHLONXP2600+ E DELLA RAM DDR E UNA RADEON 9500/9700 E IL KT400 PER DIMOSTRARE IL CONTRARIO DI QUANTO SOSTENGO???

fino a che qualcuno non mi da le prove del contrario io rimango sulla mia stessa idea: il kt400 non supporta le ddr400,o, le supporta malissimo tanto da non far funzionare applicazioni che richiedono velocità e quantità di ram.

Mi spiace che tu abbia quei problemi, ma ripeto che secondo me sono da imputare alla scheda grafica e non alla memoria...fidati
Qualcuno ha risolto alzando un pelino il Voltaggio dell'AGP e magari anche il vcore del processore.
Prova cosi' e facci sapere.

Saluti

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "GREZZO16"

beh, magari basterà un aggiornamento del bios per poter portare la freq. a 200.

per il kt400 non c'era il suporto per gli athlon a 333mhz se non solo dalla versione 1008 del bios (io infatti sulla mia avevo il 1006), ma anche aggiorandolo all'ultima (1010) non cambiava na mazza.

cmq il mio problema rimane e domani sento il tizio cosa mi dice.

in definitiva:
il kt400 può essere figo, veloce, potente quanto vuoi, però con ddr400, athlonxp2700+ e radeon9700pro non va nessun gioco: solo scrivere con word o mandare email (neanche photoshop partiva).

quindi la scelta ricade sull'nforce 2 (come anche descritto sulla configurazione del mese sulla home di hwupgrade) che almeno ha un supporto GARANTITO dalla stessa nvidia (vi rimando al mio post nella pagina 2 dove appunto metto il link) per le ddr400.

e la mia domanda rimane: C'è QUALCUNO CHE HA UN PC SIMILE AL MIO??? CHE ABBIA ALMENO UN ATHLONXP2600+ E DELLA RAM DDR E UNA RADEON 9500/9700 E IL KT400 PER DIMOSTRARE IL CONTRARIO DI QUANTO SOSTENGO???

fino a che qualcuno non mi da le prove del contrario io rimango sulla mia stessa idea: il kt400 non supporta le ddr400,o, le supporta malissimo tanto da non far funzionare applicazioni che richiedono velocità e quantità di ram.

e poi speriamo il fatto che i giochi e i programmi partono (per poi bloccarsi a volte subito a volte dopo 15 minuz) solo se si mette la frequenza del processore a 1300mhz (100x13.0) e che a 2100 (166x13.0) questi non partino neanche, non sia un'altro problema di incopatibilità della scheda madre!

cmq per gli scettici, ho già provato a formattare ma il risultato è sempre lo stesso.

bye

Bhe, non c'è dubbio, hai grandi problemi, ma non accusare VIA, prova a smanettare nel Bios prima

Ciao

[NiKo87]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"



Teoricamente allora neanke a 333 perchè al momento della distroibuzione del chipset ai produttori di mobo ankora non c'erano processori a 333

Ciao

Infatti il supporto ufficiale è stato dikiarato dopo l'uscita dei processori

[NiKo87]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"



Bhe, allora non so cosa dire, me lo spieghi a che serve dare il supporto (non molto completo come si può vedere per via della strozzatura dell' FSB che poche volte supera i 210) che non si sa neanke se uscirà o no?

Ciao

Non dire non molto completo, è completissimo. Ke centra ke piu di 210 non sale? Una skeda per supportare i 133 completamente deve andare a 150 secondo te?