Cos'è la slopaganda, la propaganda politica tanto cara a Vannacci creata con l'IA generativa

[aqua84]

Originariamente inviato da mmorselli

Lo capisci vero che questa frase è una supercazzola prematurata? Non significa assolutamente nulla.

Che vuol dire adeguato? Quelle attuali perché non sono adeguate? Perché non sono applicate in modo corretto?

Hai esperienza di diritto? Hai esperienza sul sistema giudiziario, quanto basta per capire non solo cosa non funziona, ma anche il perché?

Oppure sei solo una di quelle voci del bar sport che giustamente vengono considerate dalla politica solo rumore di fondo?

Non serve avere esperienza di diritto.
Tu vivi in questo mondo come noi?
Tu non vedi continuamente storie di "mala-giustizia" ??
Tu non vedi uomini denunciati dalle compagne che si avvicinano a pochi passi da loro con il bracciale?
Tu non vedi interviste a persone che di sera non possono uscire perchè quella è "Zona di spaccio" ?? ZONA DI SPACCIO?? cioè ma scherziamo??

Per te TUTTO QUESTO è applicare le leggi nel modo corretto??
E se le leggi sono applicate nel modo corretto allora vuol dire che non vanno bene le leggi.

Forse sei TU la voce da bar.
Lascia perdere la politica, hanno altri interessi.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da mmorselli

se ti beccano a rubare in appartamento sei processato per direttissima e vai al gabbio.

Forse non ci credi nemmeno tu a quello che dici visto che hai scritto una puttanata colossale, certamente nel veneto, quando ci vivevo e ancora in questo periodo di vacanza guardando le cronache locali su tele nord, telenuovo padova/verona:

1) Non sono poche le volte in cui interi nuclei famigliari di zingari sono stati beccati o a rubare in case o ad occupare illegalmente seconde case private (consumando acqua, elettricità, ecc.) rilasciati il giorno successivo a quello in cui sono stati beccati, spesso con la giustificazione del giudice con "disagio sociale", una formula frequentissima e stra-abusata (insieme al "per mia coscienza personale") dai giudici. Ci sono tutta una serie di leggi che i giudici, sì, i giudici, non hanno mai voluto applicare con le motivazioni prima citate, spesso quando si tratta di immigrati.

Il centro destra ha fatto il mega errore di puntare tutto sulla separazione dei magistrati, ma non era quello il punto secondo me più importante del referendum, ma bensì quello di far giudicare da un organismo esterno alla magistratura l'eventuale/i errori di un giudice e non come adesso il cui giudizio è giudicato dalla magistratura stessa (come se fosse l'oste a dover giudicare la bontà del suo stesso vino).

2) È in vigore ancora la legge Renzi che depenalizza i reati "meno gravi", quelli che venivano puniti fino a 3 anni di carcere.

3) Nei TG menzionati sopra, difficilmente passa un giorno senza una notizia di immigrati (sì, proprio immigrati, quasi sempre irregolari, ma anche regolari con all'attivo pure vari daspo, di questi sono tanti i giovani di seconda generazione che ne hanno a pacchi ma che ricompaiono sempre dove non dovrebbero essere), che rompono i coglioni alla gente, che aggrediscono per farsi dare soldi, cellulari e perfino abbigliamento, che tirano fuori il coltello se provi a chieder loro i biglietti per metro/tram/treno, che si riuniscono in branco per pestare italiani e/o soggetti deboli. Le cronache SONO PIENE e questo è oggettivo, tanto che molti comuni sono costretti ad aumentare le zone rosse.
Le cronache sono piene di queste sotto specie di bestie che hanno ammazzato e ammazzano avendo pure lo status di richiedente asilo.
Le cronache sono piene di questa gente che fa quello che gli pare perché sanno di avere una evidentissima protezione, tanto di dichiarare ai microfoni di tg veneti locali (per esempio i pickpocket di venezia) che "gli italiani sono un popoli di vigliacchi e di coglioni" (in parte hanno ragione ed è facile capire a quali italiani si riferiscano ).
Le cronache sono piene (soprattutto negli ultimi 4 anni, a quanto mi dicono) di spaccate notturne e di rapine in ville, anche con i proprietari all'interno (come un recente caso nel padovano, in una villa che aveva pure l'allarme Verisure )

4) Non serve a un cazzo aumentare forze ordine, zone rosse, ecc., finchè non si farà un vero filtro alla merda che arriva a getto continuo in italia saudita.
Praticamente non c'è alcun controllo visto che è la volonta del Vaticano e del fatto che basta una semplice autocertificazione vocale dell'immigrato ("chiedo asilo in italia", "sono un perseguitato politico"), ANCHE se non ha alcun documento (come la maggior parte).
Ricordo poi che il presidente della CEI ha parlato ai migranti a nome di un'entità "governativa" (posso citare nome e periodo).
Facile notare poi che le donne che arrivano dall'africa siano spesso incinte e questo è un altro tassello di un piano più che lampante.

5) Quando al tg parlano di espulsioni, praticamente non lo sono MAI visto che vengono solo messi in un CPR dal quale è facilissimo scappare (e infatti non è raro arrestare qualcuno e notare subito che questo aveva già agli atti uno o più decreti di espulsione, come i daspo solo pezzi di carta che non vengono in alcun modo fatti rispettare). Tutto questo è anche colpa del centro destra che non ha fatto niente in tal senso.

Incredibile poi come ci sia ancora qualche coglione, sì perché ormai è oggettivo, che parli ancora di "percezione" del pericolo.

Sappiamo tutti che ormai l'italia saudita è spacciata, ma la colpa è solo di certa gentucola italica che è talmente intrisa di ideologie/ideali malati tramandati da nonno e padre, che non sono proprio in grado di vedere una realtà da anni più che innegabile e questi sono i veri responsabili della rovina del paese (vedrete tra qualche anno, come ha detto un imam: vi conquisteremo con il grembo delle nostre donne)

[mmorselli]

Originariamente inviato da ferste

ho avvisato i Carabinieri, il Maresciallo mi ha richiamato per prendere appuntamento e venire a visionarli...sto aspettando ancora adesso, quando chiamavo per sollecitare e come promemoria mi dicevano che c'erano indagini in corso...

Pensi che sia come nei cartoni animati dove l'investigatore va in giro a cercare un ladro d'appartamento? Partendo da cosa? Da un video che riprende uno sconosciuto, magari travisato? Poi lo mettono dentro il supercomputer di CSI che lo trasforma in alta risoluzione con la faccia da più angolazioni e lo confronta in 30 secondi con le facce di tutto il mondo (che però scorrono una ad una sullo schermo) e alla fine ti esce il suo indirizzo di casa?

Il ladruncolo d'appartamento va arrestato in flagranza di reato, altrimenti non lo prendi più, della refurtiva nel giro di 24 ore se n'è già liberato. Ma ti assicuro che negli anni in cui ho lavorato in Tribunale di convalide d'arresto ne ho viste parecchie ("viste" per modo di dire, sapevo che c'era la convalida perché in quel momento non si può entrare in aula). Gestivo il Registro Generale delle Notizie di Reato con tutto l'iter dalla Procura al Dibattimento, tolto lo spaccio di droga che cuba per circa un 10% dei rinvii a giudizio il resto sono furti, rapine, estorsioni, ricettazione, ecc...

Vogliamo quadruplicare i fondi a disposizione di polizia e magistratura? Io ci sto, in quel modo si prendono più ladri nell'unico modo giusto per farlo. Altrimenti sarà felice ogni volta che al gabbio ci finirà qualcuno per eccessivo slancio nella legittima difesa delle sue cose.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Nui_Mg

4) Non serve a un cazzo aumentare forze ordine, zone rosse, ecc., finchè non si farà un vero filtro alla merda che arriva a getto continuo in italia saudita.

Difficile imbastire un ragionamento serio se la base è un pregiudizio razzista. Non cambierai mai idea ovviamene, se il presupposto è questo, ma per fortuna i ragionamenti di pancia oltre il bar dello sport non vanno, al massimo servono a garantire un lauto stipendio a politici populisti che promettono cose incostituzionali che fortunatamente non si realizzeranno mai.

[aqua84]

Originariamente inviato da mmorselli

Vogliamo quadruplicare i fondi a disposizione di polizia e magistratura? Io ci sto, in quel modo si prendono più ladri nell'unico modo giusto per farlo. Altrimenti sarà felice ogni volta che al gabbio ci finirà qualcuno per eccessivo slancio nella legittima difesa delle sue cose.

Quella sarebbe una soluzione sensata, però toglierei la Magistratura. Li non è questione di fondi, li è questione che i giudici molto spesso sono IMBECILLI.
E NO, un giudice non se lo può permettere di esserlo.

Dici di aver lavorato in tribunale per anni, ti chiedo, per te TUTTE le sentenze erano giuste e adeguate?

[mmorselli]

Originariamente inviato da aqua84

Non serve avere esperienza di diritto.

Capisco, è una cosa tipo "io ho studiato all'università della vita"

[mmorselli]

Originariamente inviato da aqua84

Quella sarebbe una soluzione sensata, però toglierei la Magistratura. Li non è questione di fondi, li è questione che i giudici molto spesso sono IMBECILLI.

Ci ho lavorato 15 anni a stretto contatto, ogni giorno, e ti assicuro che sono tutto tranne che imbecilli, semplicemente i giudici fanno scomodo a tutti e la politica fa ogni cosa per delegittimarli e mettergli i bastoni tra le ruote, salvo poi scaricargli addosso la rabbia populista quando le persone sono insoddisfatte. Gli stessi che scaricano addosso le colpe sono quelli che hanno fatto in modo che le cose andassero in questo modo.

[aqua84]

Originariamente inviato da mmorselli

Ci ho lavorato 15 anni a stretto contatto, ogni giorno, e ti assicuro che sono tutto tranne che imbecilli, semplicemente i giudici fanno scomodo a tutti e la politica fa ogni cosa per delegittimarli e mettergli i bastoni tra le ruote, salvo poi scaricargli addosso la rabbia populista quando le persone sono insoddisfatte. Gli stessi che scaricano addosso le colpe sono quelli che hanno fatto in modo che le cose andassero in questo modo.

Quindi per te tutte le sentenze sono giuste.

Ottimo.

Ma non ne avevo dubbi, hai solo confermato.

[aqua84]

Originariamente inviato da mmorselli

Capisco, è una cosa tipo "io ho studiato all'università della vita"

Università dove certe persone non sono mai state evidentemente, e pensano di comandare dal loro Mondo delle Favole.

Salutaci gli elfi e li gnomi tu che li vedi tutti i giorni.

[mmorselli]

Originariamente inviato da aqua84

per te TUTTE le sentenze erano giuste e adeguate?

Ci sono tre gradi di giudizio per fare in modo che le sentenze siano adeguate nei limiti di un sistema che comunque è sottoposto al giudizio umano. Quello del giudice è un lavoro di prestazione, non di risultato, come un medico non può garantire la guarigione, un avvocato non può garantire l'assoluzione, un giudice non può garantire la perfezione di un giudizio, ma se il suo giudizio viene ritenuto imperfetto c'è il ricorso.

Ma in ogni caso, se non ti fidi del sistema giudiziario, perchè gestito da esseri umani, che ci metti al suo posto? ChatGPT?

Chi solleva un problema senza aver ragionato sulle soluzioni concrete non è parte della soluzione, ma parte del problema.

[mmorselli]

Originariamente inviato da aqua84

Università dove certe persone non sono mai state evidentemente, e pensano di comandare dal loro Mondo delle Favole.
Salutaci gli elfi e li gnomi tu che li vedi tutti i giorni.

Mi spiace deluderti, ma il mondo delle favole è quello dove tu speri di prendere una pistola e sparare alla schiena di un ladro che scappa col tuo televisore, fino a prova contraria il mondo che descrivo io e che ritengo migliore di uno comandato dai cowboy, è quello reale. La legge e il Diritto danno ragione a me, non a te, per fortuna.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da mmorselli

Difficile imbastire un ragionamento serio se la base è un pregiudizio razzista.

Non è razzismo quando io mi baso sulla mia esperienza personale reale (e verificabile anche da tantissimi altri italiani che girano la penisola o vivono la loro città) e sulle cronache reali, più che reali (che puoi vedere pure tu, ma ovviamente quello che ti hanno tramandato non ti permette di "vedere") di tutta una serie di reati al lato pratico MAI puniti.
Anche in rete puoi cercare tutta una serie di fatti di cronaca passata, non sarò certo io a darti link, ma però posso segnarmi bene, e alla fine postare pure qua, tutti i reati non puniti con fermo e/o carcere, che tratteranno i media da qui fino alla fine dell'estate.

Veramente, gente come te è il cancro del paese, piaccia o meno.

Sia chiaro che comprendo la pena data a Roggero, non si è difeso, è andato oltre (considerando la legge vigente), ma il risarcimento alle famiglie parassite dei due morti no, proprio no.

[aqua84]

Originariamente inviato da mmorselli

Ci sono tre gradi di giudizio per fare in modo che le sentenze siano adeguate nei limiti di un sistema che comunque è sottoposto al giudizio umano. Quello del giudice è un lavoro di prestazione, non di risultato, come un medico non può garantire la guarigione, un avvocato non può garantire l'assoluzione, un giudice non può garantire la perfezione di un giudizio, ma se il suo giudizio viene ritenuto imperfetto c'è il ricorso.

Ma in ogni caso, se non ti fidi del sistema giudiziario, perchè gestito da esseri umani, che ci metti al suo posto? ChatGPT?

Chi solleva un problema senza aver ragionato sulle soluzioni concrete non è parte della soluzione, ma parte del problema.

Invece è giusto fare come fai tu che ti fai andare bene tutto.

I giudici hanno condannato Alberto Stasi, Rosa E Olindo e tanti altri SUL NULLA, ed è un fatto OGGETTIVO.

Ma va bene così, hanno deciso questo, perchè mai prendersi la briga di dire che hanno sbagliato, i giudici NON SBAGLIANO.

Bravo, molto meglio fare come fai tu.
Meno problemi.

Augurati solo di non trovarti mai da quella parte.

[aqua84]

Originariamente inviato da mmorselli

Mi spiace deluderti, ma il mondo delle favole è quello dove tu speri di prendere una pistola e sparare alla schiena di un ladro che scappa col tuo televisore, fino a prova contraria il mondo che descrivo io e che ritengo migliore di uno comandato dai cowboy, è quello reale. La legge e il Diritto danno ragione a me, non a te, per fortuna.

Ma tu hai letto la parte dove dico che io NON VOGLIO un mondo così??

Evidentemente no.

[ferste]

Originariamente inviato da mmorselli

Pensi che sia come nei cartoni animati dove l'investigatore va in giro a cercare un ladro d'appartamento? Partendo da cosa? Da un video che riprende uno sconosciuto, magari travisato? Poi lo mettono dentro il supercomputer di CSI che lo trasforma in alta risoluzione con la faccia da più angolazioni e lo confronta in 30 secondi con le facce di tutto il mondo (che però scorrono una ad una sullo schermo) e alla fine ti esce il suo indirizzo di casa?

Ci sono due debolezze principali nel tuo commento:
1) cosa penso io vale come un cazzo di panna, vallo a dire al mangiapane a tradimento che me l'ha chiesto e poteva dirmi "si, si, se c'è bisogno ti chiamo io con il telefono invisibile"
2) Il furto in abitazione è spesso compiuto da soggetti recidivi, di conseguenza è facile che lo sconosciuto non sia effettivamente sconosciuto ai mangiapane a tradimento.

Nota a margine: i mangiapane a tradimento di molte caserme locali non riuscirebbero a mettere un'immagine in un pc nemmeno se ci fosse una fessura con scritto "inserire qui l'immagine"

Il ladruncolo d'appartamento va arrestato in flagranza di reato, altrimenti non lo prendi più, della refurtiva nel giro di 24 ore se n'è già liberato. Ma ti assicuro che negli anni in cui ho lavorato in Tribunale di convalide d'arresto ne ho viste parecchie ("viste" per modo di dire, sapevo che c'era la convalida perché in quel momento non si può entrare in aula). Gestivo il Registro Generale delle Notizie di Reato con tutto l'iter dalla Procura al Dibattimento, tolto lo spaccio di droga che cuba per circa un 10% dei rinvii a giudizio il resto sono furti, rapine, estorsioni, ricettazione, ecc...

e quindi? mi sfugge il collegamento.

Vogliamo quadruplicare i fondi a disposizione di polizia e magistratura? Io ci sto, in quel modo si prendono più ladri nell'unico modo giusto per farlo. Altrimenti sarà felice ogni volta che al gabbio ci finirà qualcuno per eccessivo slancio nella legittima difesa delle sue cose.

Va bene, così molti avrebbero un compagno di giochi e smetterebbero di fare dei solitari, o la Ia squadra Mobile di Roma a massacrare gente inerme alla Diaz potrebbe andarci in 600 invece che in 300.

ps: a me spiace davvero non avere fiducia nelle FdO, specialmente per quelli che fanno diligentemente il loro lavoro.

[ferste]

Originariamente inviato da aqua84

I giudici hanno condannato Alberto Stasi, Rosa E Olindo e tanti altri SUL NULLA, ed è un fatto OGGETTIVO.

ehm...diciamo che le teorie fantasiose delle Iene non le porterei a sostegno di un discorso sugli errori della magistratura

[Nui_Mg]

Ah giusto, ganzi quelli della procura di perugia (anche se tale modus operandi è usato sempre più pure dai tg locali, vietato parlare della vera origine del delinquente): Vietato rivelare la nazionalità di chi delinque: il decalogo bavaglio della Procura di Perugia

[aqua84]

Originariamente inviato da ferste

ehm...diciamo che le teorie fantasiose delle Iene non le porterei a sostegno di un discorso sugli errori della magistratura

No, non sono "Le Iene", forse loro hanno aperto la strada ma gli errori giudiziari e non solo sono visibili a tutti.

Mi parli poi di "teorie fantasiose", a me sembrano piu fantasiose quelle dei giudici.

Ci sono piu indizi e contraddizioni verso Andrea Sempio che prove contro Stasi.
Ma sicuramente Le Iene avranno qualche interesse a fare andare in galera un innocente come Sempio.
E' talmente OVVIO...

[ferste]

Originariamente inviato da aqua84

No, non sono "Le Iene", forse loro hanno aperto la strada ma gli errori giudiziari e non solo sono visibili a tutti.

Mi parli poi di "teorie fantasiose", a me sembrano piu fantasiose quelle dei giudici.

Ci sono piu indizi e contraddizioni verso Andrea Sempio che prove contro Stasi.
Ma sicuramente Le Iene avranno qualche interesse a fare andare in galera un innocente come Sempio.
E' talmente OVVIO...

Le Iene fanno il loro lavoro, che è creare casi mediatici, i giudici ne fanno un altro.

Non ti conosco e quindi ignoro le tue conoscenze in campo criminologico e legale, se le hai e hai piena consapevolezza degli elementi d'inchiesta registro il tuo parere, riponendo comunque la mia fiducia più nei magistrati, se non le hai al tuo posto sarei più accorto nell'usare le parole "oggettivo" e "ovvio".
Ma il mio resta un parere personalissimo e soggettivo

[aqua84]

Originariamente inviato da ferste

Le Iene fanno il loro lavoro, che è creare casi mediatici, i giudici ne fanno un altro.

Non ti conosco e quindi ignoro le tue conoscenze in campo criminologico e legale, se le hai e hai piena consapevolezza degli elementi d'inchiesta registro il tuo parere, riponendo comunque la mia fiducia più nei magistrati, se non le hai al tuo posto sarei più accorto nell'usare le parole "oggettivo" e "ovvio".
Ma il mio resta un parere personalissimo e soggettivo

Hai paura a dire che hanno sbagliato??
Si deve avere paura a dire OGGETTIVO e OVVIO??

Ah già, dimenticavo, è piu facile che vengo processato io per aver fatto certe affermazioni piuttosto che un IMMIGRATO COLORATO IRREGOLARE che occupa abusivamente una casa.

Forse volevi dire questo, grazie del consiglio

Comunque, tanto per rispondere, il "caso mediatico" se è campato per aria dura 1 giorno poi finisce li.
Se dopo anni e anni hanno deciso di riaprire il caso evidentemente tanto campato per aria non lo era, e quello che sta venendo fuori lo dimostra.