Fibra ottica in casa da 50 Giga simmetrici: Open Fiber l'ha fatto davvero

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...ro_152914.html

Open Fiber segna un traguardo tecnico a Milazzo attivando la prima connessione FTTH a 50 Gbps simmetrici su un utente residenziale. La tecnologia 50G-PON permette la coesistenza con GPON e XGS-PON senza modificare i cavi posati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Darkon]

Più si va avanti e più chi ha l'infrastruttura ha serverzi sempre più overkill mentre chi abita dove l'infrastruttura non c'è sarà sempre più abbandonato a se stesso.

Poi parliamoci chiaro al di fuori di ambiti professionali quando hai anche "solo" 1Gbps ad oggi basta e avanza. Interessante comunque che si prosegua con le sperimentazioni e si trovino sistemi per poter usare la fibra a velocità sempre più alte.

[Vindicator]

c'è starlink.... ne ho visto uno dal vivo gia operativo è davvero semplicissimo da montare, lunica è forare per il cavo del router per portarlo dentro

ti devi adattare non c'è verso la mettono dove ci sono i profitti

[Darkon]

Originariamente inviato da Vindicator

c'è starlink....

Starlink se non ricordo male arriva massimo a 300Mbps forse 400 in condizioni ideali e comunque non è alla portata di chiunque...

Se lo usi professionalmente o un uso misto professionale e personale posso anche capire l'investimento e la spesa ma per un uso solo privato "per divertimento" la vedo dura giustificare una spesa del genere.

A quel punto vai di 4/5G e sim mobile... vai più lento ma gestisci meglio i costi.

Tra l'altro bisogna sempre analizzare bene cosa ti interessa realmente perché incappare in contratti con limiti di GB scaricati o con situazioni dove hai IP particolari, NAT ecc... ecc... è un attimo.

[aqua84]

Originariamente inviato da Darkon

Più si va avanti e più chi ha l'infrastruttura ha serverzi sempre più overkill mentre chi abita dove l'infrastruttura non c'è sarà sempre più abbandonato a se stesso.

Poi parliamoci chiaro al di fuori di ambiti professionali quando hai anche "solo" 1Gbps ad oggi basta e avanza. Interessante comunque che si prosegua con le sperimentazioni e si trovino sistemi per poter usare la fibra a velocità sempre più alte.

Infatti nel mio paese hanno portato la fibra, quella piu scarsa ovviamente, ma solo in centro, chi come me abita un po' fuori CIAO

Sto continuando ad usare Eolo, ma sempre con sti 30 Mega mi sa che passerò al 5G con Modem + Antenna esterna sul tetto.

Se non altro posso cambiare tariffa/operatore ogni volta che mi pare

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Darkon

Starlink se non ricordo male arriva massimo a 300Mbps forse 400 in condizioni ideali e comunque non è alla portata di chiunque...

Se lo usi professionalmente o un uso misto professionale e personale posso anche capire l'investimento e la spesa ma per un uso solo privato "per divertimento" la vedo dura giustificare una spesa del genere.

A quel punto vai di 4/5G e sim mobile... vai più lento ma gestisci meglio i costi.

Tra l'altro bisogna sempre analizzare bene cosa ti interessa realmente perché incappare in contratti con limiti di GB scaricati o con situazioni dove hai IP particolari, NAT ecc... ecc... è un attimo.

se per uso semiprofessionale hai bisogno di ip pubblico statico da utilizzare in modalità dmz starlink non lo permette.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Darkon

Più si va avanti e più chi ha l'infrastruttura ha serverzi sempre più overkill mentre chi abita dove l'infrastruttura non c'è sarà sempre più abbandonato a se stesso.

Poi parliamoci chiaro al di fuori di ambiti professionali quando hai anche "solo" 1Gbps ad oggi basta e avanza. Interessante comunque che si prosegua con le sperimentazioni e si trovino sistemi per poter usare la fibra a velocità sempre più alte.

Le infrastrutture si costruiscono dove rendono di più economicamente o dove servono di più.
E' chiaro quindi che più ti allontani dai centri urbani meno possibilità avrai.
Una metropoli avrà senz'altro maggior bisogno di un borgo meno popolato.

Per quelli solitamente o si attende di più o si usano altre soluzioni.
Se non ti piace l'idea puoi fare come hanno fanno quasi tutti gli italiani, si sono trasferiti.

Starlink sarebbe la soluzione, ma gli italiani non lo vogliono per continuare a poter continuare a negare di essere vassalli degli USA ..... nei loro sogni.

[omihalcon]

50Gbit ottimo!
Ma io non sono tanto felice e ci sono più contro che pro per applicarli alle nostre realtà allo stato attuale.

[Giulio1976]

50 Gbps di internet all'utente finale, al momento, sono solo un esercizio tecnologico. Non ci sono schede di rete commerciali in grado di supportare tale velocita', come mancano i cavi e i dischi. Comunque, c'e' gente che viaggia ancora con una DSL scrausa... sapere che un fortunato ha una 50/50 non fa nemmeno rabbia.

[omihalcon]

Originariamente inviato da Ripper89

Starlink sarebbe la soluzione, ma gli italiani non lo vogliono per continuare a poter continuare a negare di essere vassalli degli USA ..... nei loro sogni.

Starlink ha il difetto che si produce spazzatura in orbita

[Ripper89]

Originariamente inviato da Darkon

Starlink se non ricordo male arriva massimo a 300Mbps forse 400 in condizioni ideali e comunque non è alla portata di chiunque...

Se lo usi professionalmente o un uso misto professionale e personale posso anche capire l'investimento e la spesa ma per un uso solo privato "per divertimento" la vedo dura giustificare una spesa del genere.

A quel punto vai di 4/5G e sim mobile... vai più lento ma gestisci meglio i costi.

Tra l'altro bisogna sempre analizzare bene cosa ti interessa realmente perché incappare in contratti con limiti di GB scaricati o con situazioni dove hai IP particolari, NAT ecc... ecc... è un attimo.

Io ho la 2.5Gbit, prima avevo la 1Gb, i cui costi sono oramai praticamente popolari, senza considerare poi le promozioni che trovi a go go.
300Mb è roba da ADSL con cui bazzicavo un decennio fa, roba sorpassata, Starlink per altro ha anche elevati valori di latenza rispetto ad una vecchia ADSL, e addirittura quì si parla di "utilizzo professionale" ? .......

Quella specifica è roba domestica.
Sono semmai i 20/30Gb ad essere roba indecente, è la stessa velocità che ho sul telefono quando viaggio in metropolitana.

[aqua84]

Originariamente inviato da Ripper89

Io ho la 2.5Gbit, prima avevo la 1Gb, i cui costi sono oramai praticamente popolari, senza considerare poi le promozioni che trovi a go go.
300Mb è roba da ADSL con cui bazzicavo un decennio fa, roba sorpassata, Starlink per altro ha anche elevati valori di latenza rispetto ad una vecchia ADSL, e addirittura quì si parla di "utilizzo professionale" ? .......

Quella specifica è roba domestica.
Sono semmai i 20/30Gb ad essere roba indecente, è la stessa velocità che ho sul telefono quando viaggio in metropolitana.

30 Gb sul telefono in metropolitana??? Che operatore hai???

[!fazz]

Originariamente inviato da Ripper89

Io ho la 2.5Gbit, prima avevo la 1Gb, i cui costi sono oramai praticamente popolari, senza considerare poi le promozioni che trovi a go go.
300Mb è roba da ADSL con cui bazzicavo un decennio fa, roba sorpassata, Starlink per altro ha anche elevati valori di latenza rispetto ad una vecchia ADSL, e addirittura quì si parla di "utilizzo professionale" ? .......

Quella specifica è roba domestica.
Sono semmai i 20/30Gb ad essere roba indecente, è la stessa velocità che ho sul telefono quando viaggio in metropolitana.

e poi c'è chi per lavoro in smart deve barcamenarsi con 30 mbps in down e 10 in up

[ninja750]

troppo troppo digital divide

che si spinga sul wireless che le tecnologie 4G 5G e altro già ci sono

[aqua84]

Originariamente inviato da !fazz

e poi c'è chi per lavoro in smart deve barcamenarsi con 30 mbps in down e 10 in up

Eccomi!!
Però 3 in UP

[Darkon]

Originariamente inviato da Ripper89

Le infrastrutture si costruiscono dove rendono di più economicamente o dove servono di più.
E' chiaro quindi che più ti allontani dai centri urbani meno possibilità avrai.
Una metropoli avrà senz'altro maggior bisogno di un borgo meno popolato.

Per quelli solitamente o si attende di più o si usano altre soluzioni.
Se non ti piace l'idea puoi fare come hanno fanno quasi tutti gli italiani, si sono trasferiti.

Starlink sarebbe la soluzione, ma gli italiani non lo vogliono per continuare a poter continuare a negare di essere vassalli degli USA ..... nei loro sogni.

È una pura leggenda anche questa e comunque presenta varie fragilità:

1) Se fosse vero che si costruiscono dove rendono allora io che abito in piena campagna, paesino di forse 1200 abitanti non dovrei essere coperto e invece non solo siamo coperti da ormai credo 2 o 3 anni ma abbiamo perfino la 10Gbps. La copertura la fanno dove merita economicamente certo ma anche dove c'è qualche potente (nella mia zona ci sono diverse ville di personaggi rilevanti e magicamente diventa meritevole portare la fibra pure fuori paese).

2) Bisognerebbe decidersi se le telecomunicazioni sono asset strategico e allora dovrebbe venir meno l'interesse economico e investire per garantire a tutti queste possibilità oppure se non le consideriamo strategiche e quindi non investi niente come pubblico. Ad oggi abbiamo un approccio ibrido per cui si arriva all'assurdo di zone che hanno copertura OF (ovviamente parlo di bando pubblico e non OF come privato) e FiberCop e zone non coperte da nessuno.

3) Mai sentito di nessuno che non voglia starlink perché USA... la maggior parte della gente non sa manco di chi è starlink figuriamoci se sa che è USA. Viene spesso scartato per motivi molto più banali come la complessità di installazione e il costo. Di gente che lo scarta per via di Musk o perché USA ci sarà forse, e ho i miei dubbi in merito, l'1% del totale.

[Darkon]

Originariamente inviato da Ripper89

Io ho la 2.5Gbit, prima avevo la 1Gb, i cui costi sono oramai praticamente popolari, senza considerare poi le promozioni che trovi a go go.

Guarda che si parlava di starlink e starlink anche con l'abbonamento da 59€ (quello più elevato) non arriva nemmeno a 1Gbps se non hanno cambiato qualcosa recentemente.

300Mb è roba da ADSL con cui bazzicavo un decennio fa

Nessuna ADSL arriva a 300Mbps. Semmai una FTTC che seppur ha dei punti in comune non la chiamerei esattamente ADSL. E comunque arrivava quasi sempre tranne rare eccezioni a massimo 200Mbps e non certo 300.

roba sorpassata, Starlink per altro ha anche elevati valori di latenza rispetto ad una vecchia ADSL, e addirittura quì si parla di "utilizzo professionale" ? .......

Eh appunto... si stava evidenziando come starlink pur essendo un sistema possibile per chi non ha copertura FTTH presenta dei limiti importanti che non permettono un uso che vada bene per chiunque ma che va usato in casistiche specifiche e con consapevolezza dei limiti tecnici.

Quella specifica è roba domestica.
Sono semmai i 20/30Gb ad essere roba indecente, è la stessa velocità che ho sul telefono quando viaggio in metropolitana.

30Gbps su un telefono in metropolitana? Ma manco esiste una antenna per smartphone che possa fare una tale velocità. Mi sa che stai a fare un gran casino.

[zava78]

lavoro da un operatore che offre da un anno già la 50GPon alle utenze businbess ( trovate articolo qui in archivio su HW Upgrade )
Chi lo usa c' è eccome, sopratutto pre chi produce contenuti audio-video e le aziende multisede.

Detto questo, per gli utenti privati che ribadiscono che c'è il 5G ... come dire, se alla base della BTS dell operatore non c' è una Fibra a 10Gbps, non si fa molta strada

[Darkon]

Originariamente inviato da zava78

lavoro da un operatore che offre da un anno già la 50GPon alle utenze businbess ( trovate articolo qui in archivio su HW Upgrade )
Chi lo usa c' è eccome, sopratutto pre chi produce contenuti audio-video e le aziende multisede.

Detto questo, per gli utenti privati che ribadiscono che c'è il 5G ... come dire, se alla base della BTS dell operatore non c' è una Fibra a 10Gbps, non si fa molta strada

Ovviamente hai ragione ma al tempo stesso quale operatore spendere per mettere su una BTS se poi la BTS è mal collegata? Normalmente quando ci sono BTS che non hanno ponti radio o fibre dedicate non ci investono montando il 5G ma aspettano anche perché praticamente non poterebbe quasi nessun reale vantaggio.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Darkon

È una pura leggenda anche questa e comunque presenta varie fragilità:

1) Se fosse vero che si costruiscono dove rendono allora io che abito in piena campagna, paesino di forse 1200 abitanti non dovrei essere coperto e invece non solo siamo coperti da ormai credo 2 o 3 anni ma abbiamo perfino la 10Gbps. La copertura la fanno dove merita economicamente certo ma anche dove c'è qualche potente (nella mia zona ci sono diverse ville di personaggi rilevanti e magicamente diventa meritevole portare la fibra pure fuori paese).

Quelle sono eccezioni e se l'han fatto è perchè probabilmente un motivo c'è e non sempre è la generosità verso i cittadini.

2) Bisognerebbe decidersi se le telecomunicazioni sono asset strategico e allora dovrebbe venir meno l'interesse economico e investire per garantire a tutti queste possibilità oppure se non le consideriamo strategiche e quindi non investi niente come pubblico. Ad oggi abbiamo un approccio ibrido per cui si arriva all'assurdo di zone che hanno copertura OF (ovviamente parlo di bando pubblico e non OF come privato) e FiberCop e zone non coperte da nessuno.

Non c'è niente da decidere, che siano asset strategici o meno le infrastrutture in molte zone ora non ci sono e Starlink è l'unica tecnologia di questo tipo.

3) Mai sentito di nessuno che non voglia starlink perché USA...

C'è stato un momento in cui la Meloni sembrava vicina ad un possibile accordo con Musk e Starlink ma è stata fortemente criticata.