Un clamoroso errore strategico: il nuovo piano industriale dell'UE lascia fuori quantum, chip e IA

[azi_muth]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Scienze Politiche amenità? MAH!!

Quel commento è la dimostrazione che ci sono cittadini europei che non capiscono nemmeno come funziona una riunione di condominio, figuriamoci un sistema politico complesso come quello europeo.
Magari capissero la metà a livello di istituzioni pubbliche e europee di uno studente di scienze politiche del primo anno...

Banalmente come accade sempre in trattative complesse ( e una discussione sul futuro industriale di un continente come quello europeo che include 27 paesi con partner internazionali e vincoli correlati decisamente lo è) ci saranno stati dei veti incrociati e pur di avanzare hanno stralciato quello su cui non si riusciva in quella sede a trovare una accordo, che è la prassi quando si tratta di accordi tra paesi dove si devono prendere accordi comuni.

L'UE opera su due binari decisionali: la maggioranza qualificata, che permette di avanzare anche con opposizioni minoritarie, e l'unanimità, che garantisce il diritto di veto a qualsiasi Stato membro
Per le politiche industriali strategiche (dove gli interessi nazionali divergono di più) si tende a scivolare verso l'unanimità, consegnando di fatto il potere di blocco ai Paesi più riottosi.
Il risultato è che chi vuole meno ottiene più peso di chi vuole di più.
Il male dell'EU quando si tratta di politica industriale è la rinazionalizzazione, cioè della tendenza di ogni Stato a difendere i propri campioni nazionali, portando a compromessi che svuotano l'ambizione iniziale di progetti unitari.

Il fatto che progetti del genere nascano ambiziosi ma poi perdano pezzi importanti durante il processo legislativo, denunciano il solito problema: la mancanza di una unità politica più forte in Europa.
E' la mancanza d'integrazione europea il problema, non il contrario.

Il che è paradossale perchè si riporta sempre il problema del funzionamento dell' EU a dinamiche interne alla commissione o al parlamento, che vengono dipinte come istituzioni autocratiche, quando poi il vero problema sono gli stati nazionali che hanno tutto l'interesse a usare "Bruxelles" come alibi quando una politica europea fallisce o viene annacquata e rivendicare come conquista nazionale quando ha successo.
Ma chi è che fa fallire le trattative? Chi è che siede e discute questi provvedimenti se non i singoli paesi?

Eppure la vulgata è sempre quelal di prendersela con l'EU come se fosse un organismo statale dotato di autonomia politica, il che è ridicolo ma è proprio di chi non capisce nemmeno come funziona un'assemblea di condominio.
E' un po' come prendersela con l'amministratore del condominio perché i condomini non hanno approvato la ristrutturazione del tetto. Eh! ma si poteva fare di più, perchè non si fatta anche il cappotto? WTF!

Le dinamiche, spesso fallimentari, sono proprio la dimostrazione plastica che un sistema europeo intergovernativo / sovranista come è quello attuale non funziona.
Perchè l'EU, nonsotante le apparenze è più di un’organizzazione internazionale con qualche elemento proprio di uno stato federale.
Le dinamiche che si vedono, e che spesso sono fallimentari, sono proprie degli accordi intergovernativi tra stati indipendenti.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Scienze Politiche amenità? MAH!!

[Unrue]

Originariamente inviato da Nui_Mg

No è che l'intera governance EU si è oggettivamente spostata su politiche evidentissime di sinistra (soprattutto da due legislature a 'sta parte), a partire da un green deal folle, a bacchettate anche forti all'italia quando qualcuno in un governo italiano ha timidamente tentato di alzare la testa contro l'immigrazione selvaggia (segno palese che per la governance EU l'italia deve essere uno dei muri di contenimento per l'immigrazione extra-europea e dove deve attraccare qualsiasi barchetta, pure di altre nazioni EU, che porta migranti), paesi fessi come l'Italia che hanno bollette stratosferiche mentre altri continuano tranquillamente con costi ben più bassi dati dal gas russo (Ungheria, Slovacchia), ecc..
Il PPE, così come il centrismo italico, è tutto tranne che destra, è sempre stato una prostituta che piega tutto e tutti a seconda del vento politico che tira, così come in italia dove non c'è nemmeno una vera destra (che pareva fosse tale solo quando stava all'opposizione).

Non so, ma la V.D.Troten stranamente mi ispira più violenza selvaggia (alla Ken) nei suoi confronti rispetto alla Salis e Rachete, il che è incredibile

Discorso lungo e complesso, non bisogna fare di tutta l'erba un fascio. Per la questione energia, ricordo che siamo stati noi stessi a tirarci la zappa sui piedi 40 anni fa dicendo no al nucleare. Siamo il paese del no a tutto, ma siamo bravissimi a dare la colpa agli altri e frignare, senza mai assumersi responsabilità.