Pirateria audiovisiva: la Guardia di Finanza identifica 120 utenti legati a un reseller romagnolo

[Cfranco]

Originariamente inviato da aqua84

Sono sicuro che sarà difficilissimo provare che tutte le ricariche ricevute da persone tutte diverse non siano una donazione per una preghiera...

Allora ... per chi riceve i soldi è un po' più facile, se hanno trovato i server, le schede, la pubblicità ...

Per chi li ha pagati la cosa è un po' più problematica
Devi dimostrare che chi paga sapeva di partecipare a una condotta illecita e che ha guardato dei contenuti illegali, uno può dire "ho visto la pubblicità, pensavo fosse un servizio legale, ma comunque ho guardato solo i canali non a pagamento" e tu devi dimostrare che non è così, non puoi dire "lo sanno tutti che è illegale e chiunque abbia pagato di sicuro ha guardato le partite di calcio", devi provare questa cosa, e se ti sei limitato a seguire i pagamenti potresti non riuscirci

[aqua84]

Originariamente inviato da Cfranco

Allora ... per chi riceve i soldi è un po' più facile, se hanno trovato i server, le schede, la pubblicità ...

Per chi li ha pagati la cosa è un po' più problematica
Devi dimostrare che chi paga sapeva di partecipare a una condotta illecita e che ha guardato dei contenuti illegali, uno può dire "ho visto la pubblicità, pensavo fosse un servizio legale, ma comunque ho guardato solo i canali non a pagamento" e tu devi dimostrare che non è così, non puoi dire "lo sanno tutti che è illegale e chiunque abbia pagato di sicuro ha guardato le partite di calcio", devi provare questa cosa, e se ti sei limitato a seguire i pagamenti potresti non riuscirci

A me hanno sempre detto che "La Legge non ammette ignoranza".
Possono dire tutto quello che vogliono, ma SE fai una ricarica PostePay non puoi passare per ingenuo e dire che hai guardato la pubblicità e pagato, che non pensavi fosse illegale (tipicamente Sky, o Netflix, DAZN... si fanno fare una ricarica Postepay) che volevi fargli un regalo...

POI che in Itaglia venga gestito alla cazzo di cane è purtroppo ormai la quotidianità.

[zbear]

Originariamente inviato da gabriello2501

e ma se uno è in sicilia e il tizio in romagna, come glielo manda il pagamento? in bitcoin dentro una busta delle lettere?

Cos'è, una battuta?? Ci sono nmila carte di credito FUORI dai circuiti bancari, difficilmente tracciabili (o per niente) che puoi usare senza problemi. Credi che i delinquenti che fanno le leggi non si tengano canali aperti per i loro traffici??

[Saturn]

Ma pagare con una stramaledettissima criptovaluta....no, eh ?!?

Premesso che da me questa gente non vedrebbe neanche "mezza dracma", ma concordo con chi scrive che fanno bene a pizzicarli.

Cioè... scemo....e più scemo !!!

Lui che si fa pagare con una ricarica su carta prepagata e quegli altri che fanno il pagamento.

Cosa mai potrà andare storto, prima o poi ?

Veramente mi sembra che l'IQ generale questi ultimi anni si sia sfracellato rovinosamente, peggio di un kamikaze contro una nave amerecana !!!

[zbear]

Originariamente inviato da Cfranco

Allora ... per chi riceve i soldi è un po' più facile, se hanno trovato i server, le schede, la pubblicità ...

Per chi li ha pagati la cosa è un po' più problematica
Devi dimostrare che chi paga sapeva di partecipare a una condotta illecita e che ha guardato dei contenuti illegali, uno può dire "ho visto la pubblicità, pensavo fosse un servizio legale, ma comunque ho guardato solo i canali non a pagamento" e tu devi dimostrare che non è così, non puoi dire "lo sanno tutti che è illegale e chiunque abbia pagato di sicuro ha guardato le partite di calcio", devi provare questa cosa, e se ti sei limitato a seguire i pagamenti potresti non riuscirci

Concordo. Proprio per le caratteristiche dello streaming video è praticamente impossibile dimostrare qualunque cosa. Basta affermare che lo usi per guardare le tv cinesi perchè studi il cinese e diventa IMPOSSIBILE contraddirti. POICHE' non esiste (e non possono farla) una legge specifica sull'acquisto di streaming video, è chiaro che tutto il resto è fuffa. UNICO PROBLEMA: portare lo stato in tribunale costa un occhio, QUINDI si dovrebbero fare associazioni che in gruppo si dividano le spese (sempre che uno st@t0 di m€rd@ come quello itaGliano ti permetta di farlo, non sono aggiornato).

PS: FORUM ODIOSO, ancora millemila autenticazioni !!

[ninja750]

ben 120 utenti

[Saturn]

Originariamente inviato da ninja750

ben 120 utenti

Ci risaniamo il bilancio !

Vuoi mettere ?

[Cfranco]

Originariamente inviato da aqua84

A me hanno sempre detto che "La Legge non ammette ignoranza".
Possono dire tutto quello che vogliono, ma SE fai una ricarica PostePay non puoi passare per ingenuo e dire che hai guardato la pubblicità e pagato, che non pensavi fosse illegale (tipicamente Sky, o Netflix, DAZN... si fanno fare una ricarica Postepay) che volevi fargli un regalo...

Guarda che in tribunale puoi dire quello che vuoi
L' onere della prova è sempre all' accusa

[tmviet]

A da più fastidio/soffrire la negligenza per l', angioletto di Napoli Domenico r.i.p.

Si fottano loro e tutti gli straguadagni che hanno.

[Saturn]

Originariamente inviato da tmviet

A da più fastidio/soffrire la negligenza per l', angioletto di Napoli Domenico r.i.p.

Si fottano loro e tutti gli straguadagni che hanno.

Io non ho ancora capito come sia stato possibile usare un contenitore anzichè quello corretto e il tipo di ghiaccio sbagliato...mi sforzo ma proprio non riesco, tantomeno a capire perchè dopo gliel'abbiano pure trapiantato...o mi sfugge qualcosa o non raccontano tutto.

[euscar]

Originariamente inviato da Saturn

...
Veramente mi sembra che l'IQ generale questi ultimi anni si sia sfracellato rovinosamente, peggio di un kamikaze contro una nave amerecana !!!

Togli mi sembra, è così, punto e basta.

E una forte mano l'ha data quel coso che tutti tengono in tasca (e non passano più di cinque minuti senza dargli un'occhiata).

[aled1974]

Originariamente inviato da Saturn

Io non ho ancora capito come sia stato possibile usare un contenitore anzichè quello corretto e il tipo di ghiaccio sbagliato...mi sforzo ma proprio non riesco, tantomeno a capire perchè dopo gliel'abbiano pure trapiantato...o mi sfugge qualcosa o non raccontano tutto.

se è per quello io mi chiedo anche perchè a Bolzano, vedendo un contenitore non adatto non li abbiano informati e dotati di un contenitore adeguato in loro possesso, che sarebbe poi stato restituito in seguito

ciao ciao

[gd350turbo]

Data la solerzia con cui vengono eseguiti "gli ordini" che poi ovviamente non sono ordini ma denuncie, bisognerebbe che Sky dazn & c. Provassero a fare una denuncia non solo per la pirateria ma ad esempio per lo spaccio di droga,.per l'evasione fiscale, per vedere migliaia di funzionari partono per debellare anche queste piaghe...
E se per caso funzionasse si potrebbe estendere anche a debellare la povertà, la malasanità, la fame ecc.ecc.

[fukka75]

Originariamente inviato da Saturn

Io non ho ancora capito come sia stato possibile usare un contenitore anzichè quello corretto e il tipo di ghiaccio sbagliato...mi sforzo ma proprio non riesco, tantomeno a capire perchè dopo gliel'abbiano pure trapiantato...o mi sfugge qualcosa o non raccontano tutto.

credo sia quello che si chiede ogni persona dotata di un minimo di cervello: hanno preso il primo porta pranzo che avevano sotto mano a Bolzano? e poi, ovviamente, i medici che hanno materialmente eseguito il trapianto, non si sono accorti che era un contenitore non idoneo? O che il cuore era già danneggiato? Non si fanon delle verifiche prima del trapianto, all'arrivo dell'organo? Mah

[aqua84]

Originariamente inviato da Saturn

Io non ho ancora capito come sia stato possibile usare un contenitore anzichè quello corretto e il tipo di ghiaccio sbagliato...mi sforzo ma proprio non riesco, tantomeno a capire perchè dopo gliel'abbiano pure trapiantato...o mi sfugge qualcosa o non raccontano tutto.

è pazzesco, assurdo e pazzesco!!
2 anni!!!

se mi metto nei panni di quella povera mamma che ha cresciuto per 2 anni suo figlio, che gli hanno detto che c'era un cuore disponibile, già cosa abbastanza difficile dato che non si tratta di un cuore adulto, e gli hanno combinato quello... non riesco

riesco a vedere i video dell'isis o del cartello messicano che taglia la gola ai prigionieri, ma quelle immagini del bimbo con tutti i tubicini attaccati non ce la faccio proprio...

[piwi]

Un pensiero anche alla famiglia del donatore. Povera gente ... !

Ogni procedura un minimo rischiosa, oggi, è "codificata"; spesso l'attività di un operatore è soggetta al controllo di un altro. Lo sarà stata, a maggior ragione, quella di trasporto organi. Evidentemente, la sequenza di errori, disattenzioni, trascuratezze, facilonerie - 22 dicembre, magari più di un operatore sarà stato, mentalmente, già con le "zampe sotto al tavolo" per godersi il cenone della Vigilia - l'ha eccessivamente stressata; chissà quante altre volte, è "andata bene", questa volta purtroppo non è stato così.