Consigli per gli acquisti: Smartphone entro i 200/250 euro

[Enzo Font]

Originariamente inviato da Fleuretty

Ciao a tutti
dovendo cambiare cellulare e non avendo particolari necessità ( fino ad oggi sto usando ancora un Redmi 5 Plus ) , mi ero orientato verso il Motorola G86 8/256 che si trova attorno al prezzo di € 185/190.
Vedo in prima pagina che ha ricevuto un " Indice di appetibilità 10 "
Procedo con l'acquisto ? ha qualche criticità il device ?

io ho un g54 da qualche anno.

pre me la criticità, sarà banale, ma è l'impossibilità di ordinare le cartelle che crei. rimangono nell'ordine in cui le hai create

[DanieleG]

Originariamente inviato da Enzo Font

io ho un g54 da qualche anno.

pre me la criticità, sarà banale, ma è l'impossibilità di ordinare le cartelle che crei. rimangono nell'ordine in cui le hai create

In galleria? O in gestione file? Perché di solito dipende dall'app.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da |D@ve|

Ciao a tutti ragazzi.
Anche io sto valutando un sostituto del mio Samsung S10 di ben 6 anni fa. Target sempre tra i 250/300 euro max.
Domandona : a livello di funzionalita' di protezione dati una marca vale l' altra ?
Tipo Samsung ha il modulo knox, Motorola lo shield ecc... sono tutti adeguatamente sicuri con i dati e la privacy ?
Il nuovo che acquistero' infatti dovrei usarlo anche per lavoro con doppia SIM.
Grazie ed un abbraccio.

Se usi le massivamente le app samsung varie, andrei di Samsung A56 che ha l'ecosistema che già conosci e il passaggio da un Samsung a un altro Samsung è fatta in pochi secondi.
Il Knox di Samsung è più "robusto" dello Shield di Motorola che è di fatto un controllo antivirus blando e poco altro.
Se invece non è che usi le app Samsung allora un moto Edge 60 (display curvo però) o un edge 50 Neo che sono stock android possono andare bene, ci metti poi tu le tue app del caso e hai telefoni un po' più prestazionali rispetto al A56 (ma non è che cambia dal giorno alla notte eh, sono sempre dei medi di gamma) ma almeno su quelli hai più spazio per le app perchè A56 con 128 GB non è tanto futuribile.

[|D@ve|]

Originariamente inviato da unnilennium

non dovrebbe, al pari dei precedenti, al netto degli eventuali problemi sogtware, tipo edge 50 neo che ha qualche recente problemino, che sicuro verrà risolto al prossimo update... al pari di qualsiasi produttore, tipo xiaomi che fa qualche vaccata ogni tanto.



La domanda è ambigua. la sicurezza del sistema è garantita in ogni terminale dal bootloader bloccato ed altri accorgimenti che hai elencato, che impediscono modifiche al firmware, sul discorso privacy, considera che l'uso di servizi online per lo più gratuiti vuol dire che il guadagno per i produttori sono i tui dati, vedi social vari whatsapp facebook instagram, ma pure google e samsung, che campano da profilazione e pubblicità. detto questo, cambia poco dauno all'allaltro.

Relativamente alla possibilità di usare 2 sim, una precisazione: da quel che ho capito, il carrello può ospitare 1 sim ed una microSD, ed ha il supporto e-sim. quindi 2 sim insieme vuol dire 1 sim fisica e una sim virtuale, non 2 sim fisiche.
poco male perchè ormai tutti gli operatori hanno la possibilità di avere una e-sim, ma giusto per correttezza meglio precisare.

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Se usi le massivamente le app samsung varie, andrei di Samsung A56 che ha l'ecosistema che già conosci e il passaggio da un Samsung a un altro Samsung è fatta in pochi secondi.
Il Knox di Samsung è più "robusto" dello Shield di Motorola che è di fatto un controllo antivirus blando e poco altro.
Se invece non è che usi le app Samsung allora un moto Edge 60 (display curvo però) o un edge 50 Neo che sono stock android possono andare bene, ci metti poi tu le tue app del caso e hai telefoni un po' più prestazionali rispetto al A56 (ma non è che cambia dal giorno alla notte eh, sono sempre dei medi di gamma) ma almeno su quelli hai più spazio per le app perchè A56 con 128 GB non è tanto futuribile.

Anzitutto grazie ad entrambi! Sempre al top.
In realta' non uso particolarmente le app di Samsung, era anche per constatare la qualita' generale della sicurezza proposta dai vari brand.
Ad esempio a livello di sblocco (con password, fotocamera ed impronta) ci sono differenze significative ?
Tipo il sensore di sblocco impronta ipersonico e' piu' sicuro di quello laterale sul tasto ?
Chiedo per calibrare meglio il prossimo acquisto che, come avrete intuito, mi accompagnera' almeno altri 4/5 anni.
Un abbraccio AoE.

[unnilennium]

Originariamente inviato da |D@ve|

Anzitutto grazie ad entrambi! Sempre al top.
In realta' non uso particolarmente le app di Samsung, era anche per constatare la qualita' generale della sicurezza proposta dai vari brand.
Ad esempio a livello di sblocco (con password, fotocamera ed impronta) ci sono differenze significative ?
Tipo il sensore di sblocco impronta ipersonico e' piu' sicuro di quello laterale sul tasto ?
Chiedo per calibrare meglio il prossimo acquisto che, come avrete intuito, mi accompagnera' almeno altri 4/5 anni.
Un abbraccio AoE.

tra i sensori di impronta, la tecnologia condiziona la velocità di riconoscimento, ma per la sicurezza sono uguali. il riconoscimento del volto, dipende, nel senso che con apple e samsung top di gamma dovrebbe essere 3d, mentre non so con gli altri marchi e modelli come sia, non ho approfondito....

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da |D@ve|

Anzitutto grazie ad entrambi! Sempre al top.
In realta' non uso particolarmente le app di Samsung, era anche per constatare la qualita' generale della sicurezza proposta dai vari brand.
Ad esempio a livello di sblocco (con password, fotocamera ed impronta) ci sono differenze significative ?
Tipo il sensore di sblocco impronta ipersonico e' piu' sicuro di quello laterale sul tasto ?
Chiedo per calibrare meglio il prossimo acquisto che, come avrete intuito, mi accompagnera' almeno altri 4/5 anni.
Un abbraccio AoE.

I sensori sono o ottici o ultrasonici, quello ottico fa una "foto in 2 dimensioni" del tuo dito e la compara con quella che ha in memoria e se i marcatori sono gli stessi allora sblocca, quello ultrasonico sfrutta gli ultrasuoni per fare una scansione in 3 dimensioni del dito che poi va a confrontare con quella che ha in memoria. Il sensore a ultrasuoni è più sicuro di quello ottico ma è appannaggio dei device top di gamma dei vari marchi quindi fuori portata, magari tra 4 anni al prossimo ...
La differenza di sicurezza tra i due è comunque più teorica che reale eh, anche quelli ottici offrono buona sicurezza.
Non usare mai la cam per sbloccare perchè quella è in 2D (solo Apple e qualche Samsung o Huwaei hanno il 3D sulla cam, si contano i pochi che hanno il face-id con riconoscimento in 3D) perchè con una tua foto al 90% sarebbe possibile sbloccarlo.
Se i vari servizi e app Samsung non li hai mai usati allora un Motorola con rom stock potrebbe essere quello giusto (Edge 60 8/256 con bordo curvo ma se ti cade spesso meglio Edge 50 Neo che è piatto e anche più piccolino che non guasta visto da cosa provieni)

[gabrifenu]

Originariamente inviato da gabrifenu

Non volevo rassegnarmi al dover rendere l edge 50 neo ed ho fatto anche io questa prova, buttando la cover in vetro temperato e prendendo una pellicola idrogel.
Sembra andare leggermente, leggermente meglio ma negli angoli è comunque inutilizzabile. Per farvi capire, dove c'è il tasto 123 della tastiera per switchare sulla numerica non c'è santo che prenda il comando. O tieni il dito due secondi buoni schiacciato o niente... Stessa cosa a destra con "invio".
Senza pellicola funziona perfettamente, ma la mia esperienza è vetro graffiato dopo pochi minuti in tasca.
Che dispiacere.

Buongiorno a tutti. Non voglio monopolizzare la discussione ma penso possa interessare.
Ho fatto ancora un tentativo. Sono andato in un negozio che vende cover ed applica pellicole spiegando il problema. Ho chiesto se avevano pellicole ultra sottili ed abbiamo fatto una prova con degli scarti di applicazione che avevano.
La pellicola che alla fine mi hanno messo è davvero super sottile, ed il telefono funziona perfettamente.

[bluv]

io invece sull'edge 50 neo non lamento alcuno strano effetto cosi evidente ai tocchi se non le ditate sul vetro protettivo; mentre mi accorgo di piu' di un cambio dei colori o di una sorta di crollo della frequenza di aggiornamento dello schermo al risveglio dopo la schermata di blocco o in alcuni frangenti di utilizzo. tolto qualche piccolo difetto - che penso verra' sistemato con le correzioni - il dispositivo mi piace molto

[|D@ve|]

Originariamente inviato da gabrifenu

Buongiorno a tutti. Non voglio monopolizzare la discussione ma penso possa interessare.
Ho fatto ancora un tentativo. Sono andato in un negozio che vende cover ed applica pellicole spiegando il problema. Ho chiesto se avevano pellicole ultra sottili ed abbiamo fatto una prova con degli scarti di applicazione che avevano.
La pellicola che alla fine mi hanno messo è davvero super sottile, ed il telefono funziona perfettamente.

Colgo il messaggio per domandarvi cosa vi porta ad utizzare cover protettive.
Soprattutto le ultime generazioni di cell con Gorilla Glass 5/7 hanno il frontale decisamente resistente.
Non a caso il vetro penso sia la parte meno esposta a graffi rispetto alla back cover per esempio.
Capisco una cover posteriore e laterale gommata anche per aumentarne il grip, ma per me frontale non ha utilita'.
Mai usate in vita mia .

[Parnas72]

Originariamente inviato da |D@ve|

Capisco una cover posteriore e laterale gommata anche per aumentarne il grip, ma per me frontale non ha utilita'.
Mai usate in vita mia .

Personalmente sono d'accordo con te, uso la cover TPU per proteggere il telefono dalle cadute, ma pellicola/vetrino è da anni che non li uso più.

[Lollauser]

Originariamente inviato da |D@ve|

Colgo il messaggio per domandarvi cosa vi porta ad utizzare cover protettive.
Soprattutto le ultime generazioni di cell con Gorilla Glass 5/7 hanno il frontale decisamente resistente.
Non a caso il vetro penso sia la parte meno esposta a graffi rispetto alla back cover per esempio.
Capisco una cover posteriore e laterale gommata anche per aumentarne il grip, ma per me frontale non ha utilita'.
Mai usate in vita mia .

Originariamente inviato da Parnas72

Personalmente sono d'accordo con te, uso la cover TPU per proteggere il telefono dalle cadute, ma pellicola/vetrino è da anni che non li uso più.

Sono daccordo con le screen cover gommose, mai sopportate, mi danno un feeling al tatto fastidioso. Ma penso sia una cosa soggettiva.
Ho però sempre usato cover in vetro, che anzi spesso mi migliorano la sensazione al tatto rispetto al "nudo" schermo, e senza perdite di sensibilità del touch come invece spesso succede con le gommose.

Oltre che per protezione da graffi, le uso principalmente perchè a me il telefono cade spesso e credo che una screen cover in vetro ben aderente assorba una parte dell'energia dell'urto che finisce allo schermo, riducendo il rischio di rottura del suo vetro. Infatti in caduta spesso le cover si scheggiano o spaccano, ma di schermi non ne ho mai rotti (e qui mi tocco i maroni, vabbè ).

Ma è una mia idea, retaggio del passato probabilmente...dite che con i vetri attuali degli schermi il pericolo rottura sia cosi tanto remoto da poter evitare la cover?

[blackshard]

Originariamente inviato da Lollauser

Ma è una mia idea, retaggio del passato probabilmente...dite che con i vetri attuali degli schermi il pericolo rottura sia cosi tanto remoto da poter evitare la cover?

Quello che vedo io è che con certi telefoni (Xiaomi, per esempio) dopo un certo numero di cadute il display si inizia a rovinare/crepare prima ai bordi e poi verso il centro.

Il Motorola che ho adesso (il bistrattato G53) mi sarà caduto almeno una ventina di volte da varie altezze e non neanche un graffio o una scheggiatura. E non ho ne' cover ne' vetro di protezione. Scivola che è una bellezza e casca.

Dico questo perché, da quando l'UE assegna i punteggi alla solidità fisica dei terminali, effettivamente vedo che i Motorola sono fascia B, mentre i cinesi cinesi (Redmi, Realme, ...) sono solitamente fascia C o D. La conclusione è che forse dipende dal terminale che hai e dalla qualità dei materiali.

[Romagnolo1973]

Il 50 Neo ha il Corning Gorilla Glass 3 che è stato presentato nel lontano 2013
Il Gorilla 5 che è sui medi gamma degli ultimi anni è del 2016
Il Victus presente sui top di un anno fa è del 2020 e il Victus 2 che sta sui top di quest'anno è di fine 2022.
Insomma prima che i produttori adottino un certo vetro ne passa di tempo, meglio di un rum invecchiato insomma il 3 e il 5 su dei display piccoli come quello del Neo o comunque entro i 6,5" ci stanno ma oltre iniziano ad avere problemi di resistenza agli urti perchè non erano pensati per quelle superfici così estese.
Il "nuovo" 7i che vediamo quest'anno sui medi di gamma è stato presentato in anno e mezzo fa, è pensato per schermi ampi come quelli dei padelloni attuali e resiste a cadute su asfalto da un metro, i vecchi 3 e 5 non penso superassero questo test neppure da 30 cm.
Su un 60 Neo che ha 7i a protezione onestamente non metterei una vetro o una hydrogel a meno che non mi caschi ogni giorno, su un 50 Neo se cade spesso allora la metterei.
Io mai usate e sto attento, ho sempre una tasca o un comparto del marsupio tutta per lui, le chiavi stanno sempre nella tasca opposta, in 15 anni mi è caduto una volta solo dal sedile della macchina in strada mentre scendevo quindi posso permettermi il lusso di rischiare, ma chi è prono alle cadute o poco attento a dove lo tiene meglio che protegga lo schermo

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Lollauser

Sono daccordo con le screen cover gommose, mai sopportate, mi danno un feeling al tatto fastidioso. Ma penso sia una cosa soggettiva.

ah allora non sono il solo, io ho una specie di "allergia" a tutto quello che è silicone, tanto che non riesco ad usare neppure le cover per il posteriore gommose al silicone e devo prendere quelle in plastica o fibra di carbonio ( o che scimmiottano la fibra), sul Huwei "estivo" ho la cover originale in silicone liquido che è accettabile alle mie dita, ma quelli gommose proprio no.

[gabmac2]

micro OT
con un caricabatterie da 100W si possono ricaricare EDGE 50 NEO e tablet come Honor pad X8A?
oppure meglio avere prodotti in base ai W del dispositivo?
grazie

[unnilennium]

Purtroppo ogni produttore ha un sistema di ricarica che si avvale a volte anche di cavi proprietari, quindi un caricabatterie marca x di tot watt potrebbe non caricare al massimo con dispositivi di altra marca, tipo Xiaomi Samsung, etc. Discorso simile per i caricabatterie universali

Inviato dal mio RMX5070 utilizzando Tapatalk

[gabmac2]

Originariamente inviato da unnilennium

Purtroppo ogni produttore ha un sistema di ricarica che si avvale a volte anche di cavi proprietari, quindi un caricabatterie marca x di tot watt potrebbe non caricare al massimo con dispositivi di altra marca, tipo Xiaomi Samsung, etc. Discorso simile per i caricabatterie universali

Inviato dal mio RMX5070 utilizzando Tapatalk

intanto grazie
solitamente un dispositivo lo consegnano con il cavo di ricarica
se ad asempio si ricarica un dispositivo che supporta 68W, un un trasformatore a 20W ci mette di più a caricarsi
se si utilizza un trasformatore da 100W con un dispositivo che supporta 10W, lo ricarica a 10W
tralasciando il discorso efficienza
un trasformatore da 100W su dispositivi a 68w o addirittura 10W, può danneggiarli?
è solo questo il timore
oppure è solamente il fatto che non può sfruttarli al massimo?

[Ubro92]

Originariamente inviato da gabmac2

intanto grazie
solitamente un dispositivo lo consegnano con il cavo di ricarica
se ad asempio si ricarica un dispositivo che supporta 68W, un un trasformatore a 20W ci mette di più a caricarsi
se si utilizza un trasformatore da 100W con un dispositivo che supporta 10W, lo ricarica a 10W
tralasciando il discorso efficienza
un trasformatore da 100W su dispositivi a 68w o addirittura 10W, può danneggiarli?
è solo questo il timore
oppure è solamente il fatto che non può sfruttarli al massimo?

Ragionando di logica, senza vedere le specifiche, direi che il controller di ricarica è tarato per tensioni e ampere specifici, quindi anche se prendi un alimentatore da 100w se questo non supporta uno specifico profilo va a quello compatibile più veloce.

Danneggiare non dovresti danneggiare nulla se è un alimentatore certificato, anche perchè è il carico connesso che assorbe x tensione e x ampere.

[R74]

Originariamente inviato da gabrifenu

Non volevo rassegnarmi al dover rendere l edge 50 neo ed ho fatto anche io questa prova, buttando la cover in vetro temperato e prendendo una pellicola idrogel.
Sembra andare leggermente, leggermente meglio ma negli angoli è comunque inutilizzabile. Per farvi capire, dove c'è il tasto 123 della tastiera per switchare sulla numerica non c'è santo che prenda il comando. O tieni il dito due secondi buoni schiacciato o niente... Stessa cosa a destra con "invio".
Senza pellicola funziona perfettamente, ma la mia esperienza è vetro graffiato dopo pochi minuti in tasca.
Che dispiacere.

E' un grosso problema questo, che ho anch'io, e che sembra essere stato snobbato qua dentro.
Il telefono sulla parte bassa è praticamente inutilizzabile, confermo.
Senza vetrino è impossibile usarlo perchè dopo un mese di utilizzo senza sarebbe da buttare.
Motorola l'ha combinata grossa stavolta.

[gabmac2]

Originariamente inviato da Ubro92

Ragionando di logica, senza vedere le specifiche, direi che il controller di ricarica è tarato per tensioni e ampere specifici, quindi anche se prendi un alimentatore da 100w se questo non supporta uno specifico profilo va a quello compatibile più veloce.

Danneggiare non dovresti danneggiare nulla se è un alimentatore certificato, anche perchè è il carico connesso che assorbe x tensione e x ampere.

un modello valido di alimentatore?
grazie