[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[razor820]

Originariamente inviato da FrancoBit

Penso si riferisca al MFG

Si a quello. Anche se non ho capito ancora se bisogna per forza attivarlo direttamente da app nvidia o anche dalle impostazioni dei giochi

[Cutter90]

Originariamente inviato da razor820

Si a quello. Anche se non ho capito ancora se bisogna per forza attivarlo direttamente da app nvidia o anche dalle impostazioni dei giochi

Quello da app nvidia, lo smoot Motion è un FG applicato via driver generalemnte più "scarso" di quello nei giochi.

[tony73]

Originariamente inviato da Jack Carver

complimenti vivissimi. postalo nella sezione benchmark

Thx ��

In tutti questi anni che sono iscritto scopri da te solo adesso che c’è una sezione benchmark…

EDIT

Sono andato a vedere e sarei terzo, farò di tutto per arrivare al secondo posto (il primo è con un cpu AMD quindi la vedo dura).

Originariamente inviato da dAbOTZ

Con le high end son capaci tutti, fino a che non batti il world record con le middle non sei nessuno.



[si scherza eh my compliments]

Ahah LOL ��

Originariamente inviato da Esagerao

Eh complimenti anche a te, non è mai facile, come dicevo, spremere a dovere tutto l'hardware.

A questo giro non sono competitivo nei bechmarks la ventus è la cenerentola delle 5090 heheh osservo dalla finestra.

Si ma fidati che almeno hai risparmiato… la mia schedina l’ho pagata più di 3k pappine…

[Esagerao]

Originariamente inviato da tony73

Thx ��

In tutti questi anni che sono iscritto scopri da te solo adesso che c’è una sezione benchmark…

EDIT

Sono andato a vedere e sarei terzo, farò di tutto per arrivare al secondo posto (il primo è con un cpu AMD quindi la vedo dura).



Ahah LOL ��

Si ma fidati che almeno hai risparmiato… la mia schedina l’ho pagata più di 3k pappine…

A parte la scimmia di benchmark devo dire, che attualmente con drivers maturi, sono soddisfatto, nel real world gaming, quei fps in meno, una volta con dlss una volta con fg con schermo vrr non sono percettibili...Piuttosto ho lavorato sulle ram che su cpu dual ccd le frequenze alte aiutano specie in scenari eleborati o con molta gente nei cali o fps minimi... situazioni che i benchmark naturalmente non evidenziano.

[Gigibian]

Ma lo vedete anche voi che il forum si é incasinato tutto? Tutti i thread riportano ultimo messaggio delle 2:19 che non esiste...

[Rumpelstiltskin]

Lo avranno hackerato e poi ripristinato backup delle 2:19

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Gigibian

Ma lo vedete anche voi che il forum si é incasinato tutto? Tutti i thread riportano ultimo messaggio delle 2:19 che non esiste...

non solo. ho notato che in schede video c'erano collegati quasi 400 utenti cosa alquanto strana perchè in 20 anni che seguo questo forum non è mai successo
non lo so mi è parso strano

[tony73]

Di sicuro stasera qualcosa è accaduto dato che dalle una di notte in poi il sito non era raggiungibile

[razor820]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Lo avranno hackerato e poi ripristinato backup delle 2:19

XXAngeloXX

Lo trovo in qualsiasi discussione sottoscritta

[Sonpazzo]

si è ovunque

[mikael84]

I tecnici ci stanno lavorando, tornate alla discussione.

[tony73]

Originariamente inviato da Esagerao

A parte la scimmia di benchmark devo dire, che attualmente con drivers maturi, sono soddisfatto, nel real world gaming, quei fps in meno, una volta con dlss una volta con fg con schermo vrr non sono percettibili...Piuttosto ho lavorato sulle ram che su cpu dual ccd le frequenze alte aiutano specie in scenari eleborati o con molta gente nei cali o fps minimi... situazioni che i benchmark naturalmente non evidenziano.

Si ma infatti la cosa principale è ottimizzare il tutto per giocare meglio! I bench sono solo uno sfizio personale per vedere dove si può arrivare in alto con i NUMERI con il proprio hardware, tutto qui.

Nel frattempo ho migliorato il mio punteggio e l’ho postato nella sezione giusta https://www.3dmark.com/sw/2796511 , sono o secondo o terzo a seconda di come si vuole vedere dato che i primi due hanno lo stesso punteggio, sarà difficile avvicinarmi ai loro punteggi dato che hanno AMD, ma lavoro per arrivare a 16100.

[BitCrafter]

Originariamente inviato da tony73

TAAAC!

Presi i 16K in Speed Way

https://www.3dmark.com/sw/2793012

Secondo al mondo con il 14900K con clock 5800Mhz dietro ad un tizio ungherese con un impressionante 16700 e rotti...

https://www.3dmark.com/search#advanc...xCpuClock=5800

complimenti, qual è la media dei daily per le 5090 su SpeedWay e Nomad?
parlo in generale per una 5090, non nello specifico per la tua.

[tony73]

Originariamente inviato da BitCrafter

complimenti, qual è la media dei daily per le 5090 su SpeedWay e Nomad?
parlo in generale per una 5090, non nello specifico per la tua.

Grazie, punteggio aggiornato a 16072.

Comunque la media é intorno ai 15500 + o - per speed way. Nomad ancora non l’ho provato…

[BitCrafter]

Originariamente inviato da Jack Carver

Ma invece le memorie a quanto le mettete su msi afterburner? io ho notato che oltre + 500 non ho aumenti di prestazione anzi peggio
ho provato 620 e 750


edit:

Ho fatto un test di benchmark in Cyberpunk 2077

tutto max scheda default = 158fps
tutto max scheda + 300core + 500mem = 167.40fps
tutto max scheda + 400core + 500mem = 169.90fps

le DDR6 hanno una correzione dell'errore da non confondere con il vero ECC che degrada le performance prima di andare in errore. direi che è normale.
ecco perchè molti che tengono le memorie a 3000 pensano di avere tutto stabile quando magari non è vero

[Dono89]

Originariamente inviato da BitCrafter

le DDR6 hanno una correzione dell'errore da non confondere con il vero ECC che degrada le performance prima di andare in errore. direi che è normale.
ecco perchè molti che tengono le memorie a 3000 pensano di avere tutto stabile quando magari non è vero

Su che base dici che peggiorano? Vulkan test? 3dmark overall score?

Gli ECC non sono abilitati spesso anche se le memorie li supportano.

Fatemi capire perchè questa cosa che cala il punteggio io non l'ho mai vista, al massimo non ottieni più beneficio, ma perchè il collo di bottiglia è altrove (aiutano soprattutto l'1%, non i medi, che forse sono ancora più importanti)

[kiwivda]

Originariamente inviato da Dono89

Su che base dici che peggiorano? Vulkan test? 3dmark overall score?

Gli ECC non sono abilitati spesso anche se le memorie li supportano.

Fatemi capire perchè questa cosa che cala il punteggio io non l'ho mai vista, al massimo non ottieni più beneficio, ma perchè il collo di bottiglia è altrove (aiutano soprattutto l'1%, non i medi, che forse sono ancora più importanti)

Puoi usare un semplice Vulkan mem test e vedere in prima persona se le memorie aumentano o diminuiscono di prestazioni all'aumentare della frequenza.

[Dono89]

Originariamente inviato da kiwivda

Puoi usare un semplice Vulkan mem test e vedere in prima persona se le memorie aumentano o diminuiscono di prestazioni all'aumentare della frequenza.

Quello mi torna, il punto è che non capisco perchè debbano diminuire. Gli ecc non sono abilitati nelle schede video gaming ma lasciati al segmento pro. Almeno da quanto sapevo, poi magari con le g7 è cambiato qualcosa.

Giro la domanda, ci sono stati casi dove con +1000 con Vulkan si avevano 800gb di lettura e +3000 700?

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da BitCrafter

le DDR6 hanno una correzione dell'errore da non confondere con il vero ECC che degrada le performance prima di andare in errore. direi che è normale.
ecco perchè molti che tengono le memorie a 3000 pensano di avere tutto stabile quando magari non è vero

Non ho ben capito dove si sia originata questa teoria che da reddit si sta diffondendo a macchia d'olio. Io a +3000 non ho nessun calo di prestazioni né errori.



[725GB/sec a stock]

[kiwivda]

Originariamente inviato da Dono89

Quello mi torna, il punto è che non capisco perchè debbano diminuire. Gli ecc non sono abilitati nelle schede video gaming ma lasciati al segmento pro. Almeno da quanto sapevo, poi magari con le g7 è cambiato qualcosa.

Giro la domanda, ci sono stati casi dove con +1000 con Vulkan si avevano 800gb di lettura e +3000 700?

Non che io sappia, quando avevo la 9070XT testai le memorie e si avevano un limite oltre il quale rendevano meno, ma tipo sulla 5090 fino a +3000 solo aumenti, poi oltre non saprei per come sale sembrerebbe andare anche oltre, ma non ho modo di provare, poi magari a 3001 crasha male chi lo sa.