[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[Telstar]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma am5 costa come sono sempre costate le schede madri da 4 anni a questa parte..... cosa state dicendo, scusate? Costano come quelle intel..... le b650 come le b850 ecc ecc. le ram idem. Costano come sono sempre costate le ddr5.

Esatto, a meno di non accoppiare una b850 super economica con un 10800x3d ma sarebbe ridicolo.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Telstar

Esatto, a meno di non accoppiare una b850 super economica con un 10800x3d ma sarebbe ridicolo.

Era per dire che costano poco come sempre eh

[ionet]

bhe no all'inizio am5 ma soprattutto le DDR5 erano veramente care, ma erano prezzi da DDAY
cosa che si ripete a ogni lancio di nuovi prodotti, soprattutto quelli generazionali

infatti per questo dicevo che a intel, con panther almeno al DDAY le MB costeranno piu' delle ormai sbolognate/debuggate AM5
che per quanto AM5 ha tenuto il prezzo, la diffusione e' tale che offerte ne trovi comunque
e si ormai l'offerta e' tale che qualche B650 la si trova facilmente a una pizza piu' birra extra rispetto a una B550..

MB medio/dignitose, certo non una MEG/ROG e affini
purtroppo i produttori di MB rimasti orfani di Intel, devono seguire il mercato e spremere adesso nella fascia alta con AM5

ma in tanti questo problema neanche ce l'hanno, ormai sotto il cofano di molti una MB AM5 gia' e' presente.. problema che pero' si ritorce a Intel, dove lei stessa ha contribuito molto a crearsi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Si ma devi paragonare tutto.... caso per caso!
Per esempio la mia B850 in firma ha tutto quello che avrebbe una X870 , con la sola mancanza dell'usb4.
C'è il pci-e gen5 , nvme5 , usb3 20gbit, LAN 2,5Gb, Wifi7, tante fasi.....
E' migliore in tutto rispetto alla mia ex MSI X570 Unify (che avevo pagato di più)

Quoto
Io quando presi la mia X670E Asrock PG con il 7950X, la pagai 255€, vs i 320€ di una X570 Taichi. Se si fa il confronto di fascia, è' ovvio che una X670E Taichi costava di più di una X570 Taichi, ma la mia X670E da 255€ offre il PCI5, nvme5 , 2xusb3 20Gbit, LAN 2,5Gb, una alimentazione di potenza simile (300W Taichi X570 vs 290W X670E) a -65€, e con 20€ mi sono preso una PCI WI-FI che sulla X670E non c'è.
Qualsiasi AM5 (tranne le A620 da 100€) offrono 230W di alimentazione, su AM4 i 230W sono da fascia medio-alta.

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/intel-cf...s-on-nova-lake

Manco la direzione intel difende Arrow lake, e qualche mesetto fa dovevo sentire dei geni che ci provavano lo stesso.

[paolo.oliva2]

Le mobo prox avranno VRM da 130A almeno, ma non solamente per Nova
Non è un rumor ma una constatazione.
https://www.techpowerup.com/340405/a...-power-barrier
Se AMD con Epyc passerebbe da circa 500W per X128 a fino 1400W per X256, vuol dire che l'N2P tira in primis e non perde in efficienza (altrimenti un Epyc a 1400W non esisterebbe).

Se con +100% di core count (X128 Zen5) il consumo passa a +300%, se già un 285K X24 arriva a 350W con CB23, un Nova X52 a quanto arriverebbe?
Ma anche un Zen6 X4, visto che un 9950X in OC supera i 320W.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da bobby10

https://www.hwlegend.tech/news/hardw...-di-nova-lake/

Originariamente inviato da OrazioOC

Divertente come fin dal principio, Bartlett lake lo abbiano pensato su LGA 1700 e non sul più recente 1851, che ormai non ha più spazio di redenzione se non messo in vendita un tanto al KG tra cpu e mobo.

Originariamente inviato da Maury

Bartlett lake s alla fine ci arriva sul 1700 da quanto si legge, è un ottima soluzione per prolungare la vita del 1700. Io lo tengo assolutamente d'occhio per cambiare il 13600kf

Da vedere il prezzo di questo 12 P-core che per un uso gaming è sprecato, va considerato che attualmente con 180€ uno si porta a casa il 14600k + Battlefield 6 in bundle che da solo costa 70€

[Telstar]

Originariamente inviato da StylezZz`

Da vedere il prezzo di questo 12 P-core che per un uso gaming è sprecato

per chi ha un i7 non lo vedo affatto sprecato come uprgrade.
Tanto sprecato che AMD alzerà il core count per CCD da 8 a 12.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Telstar

per chi ha un i7 non lo vedo affatto sprecato come uprgrade.
Tanto sprecato che AMD alzerà il core count per CCD da 8 a 12.

Non te ne fai nulla di 12 core per un utilizzo gaming (tra l'altro l'architettura è sempre la stessa), 8 core per giocare bastano e avanzano anche se fai streaming...se poi si vuole aggiornare per sfizio è un altro discorso.

[Telstar]

Originariamente inviato da StylezZz`

Non te ne fai nulla di 12 core per un utilizzo gaming, 8 core per giocare bastano e avanzano anche se fai streaming...se poi si vuole aggiornare per sfizio è un altro discorso.

Non è più vero da almeno 2 anni.

[Dono89]

Originariamente inviato da StylezZz`

Non te ne fai nulla di 12 core per un utilizzo gaming (tra l'altro l'architettura è sempre la stessa), 8 core per giocare bastano e avanzano anche se fai streaming...se poi si vuole aggiornare per sfizio è un altro discorso.

Dillo a cyberpunk, the last of us, baldur gate, stalker 2 e potrei continuare per ore.

8 core NON bastano, motivo per cui nella maggior parte degli scenari un 14700k eguaglia un 7800x3d nonostante il primo abbia la magica cache. Perché ha 20 core contro gli 8 (i thread in game valgono zero)

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Dillo a cyberpunk, the last of us, baldur gate, stalker 2 e potrei continuare per ore.

8 core NON bastano, motivo per cui nella maggior parte degli scenari un 14700k eguaglia un 7800x3d nonostante il primo abbia la magica cache. Perché ha 20 core contro gli 8 (i thread in game valgono zero)

Il 14700k non eguaglia affatto il 7800x3d. Ma che test hai visto? Nei giochi in cui la cpu serve, alto fps, il 7800 x3d va di più (penso ad acc, cod ecc ecc)
Poi nei giochi intel o quelli in cui il RT è presente in maniera massiccia intel pareggia. Ma a costo di consumi nettamente superiori e nonostante appunto i più core.
La migliore cpu gaming all unanimità era il 7800x3d e ora il 9800x3d. Entrambi 8 core.
Avrete 12 è meglio sicuramente, ma non è l aspetto importante in una cpu da gaming.

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

Il 14700k non eguaglia affatto il 7800x3d. Ma che test hai visto? Nei giochi in cui la cpu serve, alto fps, il 7800 x3d va di più (penso ad acc, cod ecc ecc)
Poi nei giochi intel o quelli in cui il RT è presente in maniera massiccia intel pareggia. Ma a costo di consumi nettamente superiori e nonostante appunto i più core.
La migliore cpu gaming all unanimità era il 7800x3d e ora il 9800x3d. Entrambi 8 core.
Avrete 12 è meglio sicuramente, ma non è l aspetto importante in una cpu da gaming.

In tutti gli scenari dove si escludono dall'equazione titoli con +500 frame che non fanno media, visto che nel 99,9% dei casi non è uno scenario rappresentativo. Poi se uno rientra in quel caso va benissimo, ma il 7800 non ha "potenza bruta" a 360, non a caso come giustamente riporti in titoli pesanti ed RT siamo lì, la cache aiuta tanto, ma non fa miracoli, soprattutto non da potenza grezza. Riguardo i consumi è una barzelletta, consuma 50w in più, il 40% in più? Vero, ma su un pc che magari ha una 5090 e alla presa consuma 700w e magari ha pure i led...una lampadina su 700w di differenza.

Se si prendono 10 titoli e si considera lo scenario vero di gioco (dettagli alti, RT, DLSSQ) la differenza di fatto non c'è.

Se poi prendiamo invece cod a 700 fps 720p allora sono d'accordo, c'è, ma è un utilizzo limitato ed un beneficio che non è spalmato ovunque.


è un discorso trito e ritrito, testato nmila volte, non ha senso riparlarne

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

In tutti gli scenari dove si escludono dall'equazione titoli con +500 frame che non fanno media, visto che nel 99,9% dei casi non è uno scenario rappresentativo. Poi se uno rientra in quel caso va benissimo, ma il 7800 non ha "potenza bruta" a 360, non a caso come giustamente riporti in titoli pesanti ed RT siamo lì, la cache aiuta tanto, ma non fa miracoli, soprattutto non da potenza grezza. Riguardo i consumi è una barzelletta, consuma 50w in più, il 40% in più? Vero, ma su un pc che magari ha una 5090 e alla presa consuma 700w e magari ha pure i led...una lampadina su 700w di differenza.

Se si prendono 10 titoli e si considera lo scenario vero di gioco (dettagli alti, RT, DLSSQ) la differenza di fatto non c'è.

Se poi prendiamo invece cod a 700 fps 720p allora sono d'accordo, c'è, ma è un utilizzo limitato ed un beneficio che non è spalmato ovunque.


è un discorso trito e ritrito, testato nmila volte, non ha senso riparlarne

Non servono affatto 700 fps. Nei competitivi già sopra i 100 la faccenda cambia. E riguardo ai consumi cmq è un fattore importante. Tra 50 watt e 150 watt ci sono 100 watt per avere prestazioni simili. Più calore, più consumi.... alla fine conta anche se hai una 5090 che consuma 500 watt.
Amche dove le performance sono pari tra le cpu (scenari soggettivi e reali) c'è sempre un consumo superiore. Quindi la scelta ne deve tenere conto.
E naturalmente sottolineo che chi ha una cpu prestannte mica è detto che abbia una 5090. Anzi, la maggior parte ha schede nettamente meno potenti.
Se in questi anni intel è stata abbandonata in massa il motivo c'è, me compreso. Nel gaming amd ad ora non ha in intel un pari. Ad intel non servono core in più.
Serve una piattaforma longeva, consumi più bassi e performance.

[Telstar]

Originariamente inviato da Cutter90

Il 14700k non eguaglia affatto il 7800x3d. Ma che test hai visto?

dipende dai giochi e da quanto lo si ha overcloccato. Il 99% dei test mainstream sono fatto con cpu intel a stock o quasi.

[magic carpet]

Mi sono perso un pò tra le date: quando è previsto il debutto di Nova Lake?
Inizio o metà 2026?
Si sa qualcosa del chipset? Z990??

[ROBHANAMICI]

Secondo me se questo refresh di ArrowLake sarà un flop (cosa molto probabile) i processori NovaLake ce li potremmo aspettare anche fra un sei mesi circa, intorno a fine marzo/inizio aprile 2026.

[FrancoBit]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Secondo me se questo refresh di ArrowLake sarà un flop (cosa molto probabile) i processori NovaLake ce li potremmo aspettare anche fra un sei mesi circa, intorno a fine marzo/inizio aprile 2026.

Pienamente d'accordo, x capire il futuro di Intel bisogna aspettare nova lake, nient' altro. Fine 2026 se non erro...

Inviato dal mio Pixel 7a utilizzando Tapatalk

[ROBHANAMICI]

Sembra di si ma me li aspetto prima: https://videocardz.com/newz/intel-co...a-lake-in-2026


E' aperta la lotteria delle prediction

[paolo.oliva2]

Per me rappresenterà la conferma che l'ibrido è stata una cacchiata.

Comunque io avrei fatto più un X8 P con più L3 per game che un X12... perchè il confronto in MT porta più ad un confronto prestazioni/consumo... ed un Intel7 vs N4P è difficile che avrà più efficienza, mentre in game si guardano gli FPS e lì il consumo è tutto relativo al consumo della stazione completa.