[Thread Ufficiale] nVidia RTX 4070 - 5070 - 4060 - 5060 - 5050 series.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Spytek

In che senso?

Nel senso che se hai intenzione di giocare solo in raster e senza dlss, allora può ancora andare bene.

Originariamente inviato da Spytek

Per quale motivo avrei dovuto prendere la 9060 Xt ??

Perché costa meno, ha prestazioni simili, oltre al fatto che ha un bus PCIe x16 e quindi sarebbe stata più indicata per il tuo sistema Gen3.

[Spytek]

Originariamente inviato da Cutter90

Va beh, vedo che purtroppo continui a non capire il discorso fps.

E' che non ha senso quello che dici.
Dal momento che secondo te la risoluzione non conta piu',sempre secondo te,non fa piu' differenza se si gioca in 1080P o in 4K in termini di richiesta della CPU?

Originariamente inviato da Cutter90

E continui a dire che conta la risoluzione, ma ti ho spiegato ben bene come funziona e perchéla sola risconta poco ormai....

Cioe' con il discorso dei 30-60 o 200 fps??

Originariamente inviato da Cutter90

Se vuoi restare sul raster e non usate il dlss, scelta insensata nel 2025, secondi me, cosa l hai presa a fare una 5060 ti? Una 7900 xtx era meglio....
Il dlss 4.0 è migliore della nativa in molti giochi. Sia lato qualità dell immagine sia lato performance ovviamente. Mi sa che ti devi "aggiornare". E non solo la cpu

Guarda che ero ironico....
Intendevo dire che da un punto di vista delle prestazioni PURE queste schede video non ce la fanno a stare dietro ai monitor e si deve ricorrere alle tecniche di upscaling,partendo da risoluzioni inferiori,per ottenere maggiori fps,oltre che reattivita' e fluidita' nei titoli.
Non mi devo affatto aggiornare,guarda...e meno male che ho usato due emoticons per intendere che stavo solo scherzando.
E' naturale che il punto di forza di Nvidia e' il DLSS 4x!
Cmq,non ci pensare

[Spytek]

Originariamente inviato da StylezZz`

Nel senso che se hai intenzione di giocare solo in raster e senza dlss, allora può ancora andare bene.

Anche qui,stavo scherzando ed era una provocazione nei confronti di questi catorci di schede video che costano un botto e devono ricorrere all IA per generare molti fps,dato che in raster non ce la fanno.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Spytek

E' che non ha senso quello che dici.
Dal momento che secondo te la risoluzione non conta piu',sempre secondo te,non fa piu' differenza se si gioca in 1080P o in 4K in termini di richiesta della CPU?

Cioe' con il discorso dei 30-60 o 200 fps??

Guarda che ero ironico....
Intendevo dire che da un punto di vista delle prestazioni PURE queste schede video non ce la fanno a stare dietro ai monitor e si deve ricorrere alle tecniche di upscaling,partendo da risoluzioni inferiori,per ottenere maggiori fps,oltre che reattivita' e fluidita' nei titoli.
Non mi devo affatto aggiornare,guarda...e meno male che ho usato due emoticons per intendere che stavo solo scherzando.
E' naturale che il punto di forza di Nvidia e' il DLSS 4x!
Cmq,non ci pensare

Fare 200 fps in 4k o farli in 1080p dal punto di vista dell'impiego della cpu è la stessa identica cosa. Proprio perchè alla cpu fanno "male" gli fps, non la risoluzione. E' quel 200 che fa la differenza!
Guarda che non è "secondo me" è così che funziona . Spero di aver chiarito e che tu abbia capito stavolta

IL PT e il RT non hai idea di quanto siano pesanti. La vga di oggi sono tutt'altro che catorci, fidati.

[Spytek]

Originariamente inviato da Cutter90

Fare 200 fps in 4k o farli in 1080p dal punto di vista dell'impiego della cpu è la stessa identica cosa.

Non sono d'accordo ed e' inutile che tenti di spiegarmelo piu' volte.
I test in rete parlano chiaro :
Se confronti un 9700K con un 13700k, sia in 1080P che in 4K, vedrai che con il primo sarai pesantemente cpu limited a 1080P,mentre in 4k le differenze si assottigliano e diventano meno evidenti.
Basta guardare al minuto 12 del link sottostante.
https://www.youtube.com/watch?v=98Zm...nnel=ForGamers

Originariamente inviato da Cutter90

Proprio perchè alla cpu fanno "male" gli fps, non la risoluzione. E' quel 200 che fa la differenza!
Spero di aver chiarito e che tu abbia capito stavolta

E' che non condivido quello che sostieni.
Inoltre manco il DLSS,secondo te,non pesa sulla Cpu.
E se devi upscalare da 1080P fino al 4K,perche' intendi ottenere piu' fps possibili,non pesa la Cpu??

Originariamente inviato da Cutter90

La vga di oggi sono tutt'altro che catorci, fidati.

La mia era una semplice osservazione per indicare che se si vuole giocare in maniera fluida,quindi ben oltre i 60 fps,si deve ricorrere agli algoritmi dell'IA,partendo da risoluzioni piu' basse e upscalando.
Che stia bene a tutti e che le differenze in termini di resa grafica sono sovrapponibili o quasi (dipende da quanto esageri con il DLSS) ci sta' ,ma da un punto di vista delle prestazioni PURE non ce la fanno.
Inutile prendere in considerazione la 5090 che non fa testo ed e' un discorso a parte e che diventa piu' un discorso soggettivo,rapportato al costo.

[bobby10]

Sono le solite diatribe infinite meglio darci un taglio.

Tra l altro stesso sul forum ho visto abbinamenti cpu-gpu decisamente più sballati

[Zappz]

Io ho il muletto con una 5070 ed un i5 11400f...

[Cutter90]

Originariamente inviato da Spytek

Non sono d'accordo ed e' inutile che tenti di spiegarmelo piu' volte.
I test in rete parlano chiaro :
Se confronti un 9700K con un 13700k, sia in 1080P che in 4K, vedrai che con il primo sarai pesantemente cpu limited a 1080P,mentre in 4k le differenze si assottigliano e diventano meno evidenti.
Basta guardare al minuto 12 del link sottostante.
https://www.youtube.com/watch?v=98Zm...nnel=ForGamers

E' che non condivido quello che sostieni.
Inoltre manco il DLSS,secondo te,non pesa sulla Cpu.
E se devi upscalare da 1080P fino al 4K,perche' intendi ottenere piu' fps possibili,non pesa la Cpu??

La mia era una semplice osservazione per indicare che se si vuole giocare in maniera fluida,quindi ben oltre i 60 fps,si deve ricorrere agli algoritmi dell'IA,partendo da risoluzioni piu' basse e upscalando.
Che stia bene a tutti e che le differenze in termini di resa grafica sono sovrapponibili o quasi (dipende da quanto esageri con il DLSS) ci sta' ,ma da un punto di vista delle prestazioni PURE non ce la fanno.
Inutile prendere in considerazione la 5090 che non fa testo ed e' un discorso a parte e che diventa piu' un discorso soggettivo,rapportato al costo.

A questo punto mi stai trollando. In 1080p fai 300 fps PER FORZA che la cpu è più importnate del 4k in cui fai 150 fps. Ma non è perchè stai facendo 4k, perchè stai facendo 150 fps in meno! Se anche in 4k facessi 300 fps avresti la stessa identica situazione del 1080pp a 300 fps!
Cioè, davvero non riesci a capire quello che sto dicendo? Serio? Come fai a non capire che sono gli fps che vanno guardati e non la risoluzione?

Se le prestazioni "pure" son o prestazioni quantivamente inferiori e qualitativamente pure il fatto che non ci arrivino è irrilevante. L'importnte è che ci arrivino.




Stesse differenze di fps (13 % vs 17% ma sono ovviamente giochi diversi). Eppure stiamo parlando di 4k vs 1080p. perchè? Perchè, appunto siamo nello stesso range di fps, più o meno.........
Ora è più chiaro?

PS: grafici comunque datati non poco, visto che hanno 2 anni

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Zappz

Io ho il muletto con una 5070 ed un i5 11400f...

L'11400 è meglio del 9700k

[mikael84]

Meglio chiuderla qui prima che la discussione degeneri e sia costretto a intervenire!

Tanto sono sempre le stesse discussioni cicliche...

[Spytek]

Edit.

[Zappz]

Una curiosità sul frame generator, premetto che sull'argomento sono abbastanza niubbo, se in un gioco cappo i frame del monitor senza FG, attivandolo tolgo carico alla gpu, oppure non cambia niente?

[Romain1985]

Originariamente inviato da Zappz

Una curiosità sul frame generator, premetto che sull'argomento sono abbastanza niubbo, se in un gioco cappo i frame del monitor senza FG, attivandolo tolgo carico alla gpu, oppure non cambia niente?

E' quello che mi chiedo pure io.
Esempio gioco a 50 FPS senza FG , 90 FPS con FG ON limito a 60 FPS ,
come si comporta la scheda video ?
50 FPS generati dalla VGA al 100% + 10 dal FG ?
Oppure 30 FPS VGA + 30 FPS FG ?

[Cutter90]

Originariamente inviato da Zappz

Una curiosità sul frame generator, premetto che sull'argomento sono abbastanza niubbo, se in un gioco cappo i frame del monitor senza FG, attivandolo tolgo carico alla gpu, oppure non cambia niente?

Originariamente inviato da Romain1985

E' quello che mi chiedo pure io.
Esempio gioco a 50 FPS senza FG , 90 FPS con FG ON limito a 60 FPS ,
come si comporta la scheda video ?
50 FPS generati dalla VGA al 100% + 10 dal FG ?
Oppure 30 FPS VGA + 30 FPS FG ?

La seconda opzione da quello che so. Quindi non ne vale la pena attivarlo

[dominator84]

Originariamente inviato da Romain1985

E' quello che mi chiedo pure io.
Esempio gioco a 50 FPS senza FG , 90 FPS con FG ON limito a 60 FPS ,
come si comporta la scheda video ?
50 FPS generati dalla VGA al 100% + 10 dal FG ?
Oppure 30 FPS VGA + 30 FPS FG ?

non so se il rapporto sia perfettamente 50 e 50, ma il portoghese (amd jesus) raccomanda di cappare i frame reali, in modo tale che la somma dei frame reali + fake non superino il refresh del monitor

e se non erro, è raccomandato utilizzare un monitor almeno 120hz - possibilmente con meno response time possibile

30+30 su un 60hz mi pare un po' nakakata...

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da Zappz

Una curiosità sul frame generator, premetto che sull'argomento sono abbastanza niubbo, se in un gioco cappo i frame del monitor senza FG, attivandolo tolgo carico alla gpu, oppure non cambia niente?

Certo che le togli carico, la stai facendo lavorare ad un framerate più basso che viene poi compensato dalla FG per raggiungere il cap. FG che a sua volta aggiunge poi un po' di carico, ma il carico totale è comunque sempre più basso di quello con FG off. Lo puoi verificare con più o meno qualunque overlay.

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da Romain1985

E' quello che mi chiedo pure io.
Esempio gioco a 50 FPS senza FG , 90 FPS con FG ON limito a 60 FPS ,
come si comporta la scheda video ?
50 FPS generati dalla VGA al 100% + 10 dal FG ?
Oppure 30 FPS VGA + 30 FPS FG ?

Nessuna delle due. Con framerate cappato la proporzione non è più 1:1 ma lo è dinamica in base al gap da colmare. Non è noto quanto sia di preciso poiché con FG attiva gli fps nativi non sono esposti via API e nessun overlay li può rilevare, ma sappiamo empiricamente che non sono proporzionali misurando i differenti delay dei vari casi. Nel tuo esempio potrebbero essere tipo 45 nativi e 15 generati, toh.

[dominator84]

5070 vs 5070 ti

Daniel Owen: https://www.youtube.com/watch?v=RAXyntHZI-0&t=1885s

test molto interessanti

cpu utlizzata 9800x3d

[Saved_ita]

se dobbiamo vedere il lato positivo della storia, almeno la vecchia gen sta mantenendo un discreto valore nel tempo

https://videocardz.com/newz/nvidia-5...-rtx-40-series

[Evilquantico]

Originariamente inviato da Saved_ita

se dobbiamo vedere il lato positivo della storia, almeno la vecchia gen sta mantenendo un discreto valore nel tempo

https://videocardz.com/newz/nvidia-5...-rtx-40-series

Si! ottimo! Ho fatto troppo bene a tenermi stretta la 4070 e skippare completamente nvidia 50xx