Nucleare, l'Italia fa sul serio: ufficiale l'ingresso nell'Alleanza UE dopo anni di attesa

[fraussantin]

Originariamente inviato da WarSide

In realtà c'erano anche 4 quesiti sul jobs act, ma si vede che Renzi ha fatto bene a togliervi un po' di diritti

Quello sulla cittadinanza è una barzelletta. Avete italiani lì che non pagano le tasse, lavorano in nero, prendono i sussidi, si lamentano dei servizi e continuano ad avere il passaporto italiano.

Uno che parla italiano, ha fatto le scuole lì, lavora e paga le tasse invece deve spettare circa 15 anni per avere la cittadinanza ed avere il diritto di votare e farsi una vacanza all'estero senza il terrore di vedersi revocata la richiesta (ehhhh si, sono 15, perché in media ci vogliono 4 anni e mezzi per avere l'approvazione DOPO AVER ASPETTATO 10 ANNI PER FARE RICHIESTA).

Ma chi non sa come funzionino queste cose (esattamente come chi non sa la differenza tra fissione e fusione o tra le scorie radioattive di una centrale e quelle mediche e come vengano trattate) non dovrebbe nemmeno poter votare prima di sapere cosa sta votando.

Dipende se uno è operaio o lavoratore.
O se uno è in cercs di lavoro e non vede l'ora che qualche scalda sedie venga cacciato per lasciargli il posto.

Tutto è un pro e un contro.

[coschizza]

Originariamente inviato da zephyr83

se la maggioranza dei cittadini è contro il nucleare

la maggioranza è pro nucleare come è OVVIO che sia, tranne i fanatici ovviamente

[VanCleef]

Originariamente inviato da coschizza

la maggioranza è pro nucleare come è OVVIO che sia, tranne i fanatici ovviamente

Istat-coschizza™

[coschizza]

Originariamente inviato da VanCleef

Istat-coschizza™

non conosco 1 persona che sia contro il nucleare tolti questi forum ma di persone fisiche tutti sono a favore, mi farei una domanda su chi scrive su questi siti

[Saturn]

Originariamente inviato da coschizza

non conosco 1 persona che sia contro il nucleare tolti questi forum ma di persone fisiche tutti sono a favore, mi farei una domanda su chi scrive su questi siti

Ce la facciamo tutti !

[coschizza]

Originariamente inviato da Saturn

Ce la facciamo tutti !

sono felice di no nessere il solo

[demon77]

Originariamente inviato da coschizza

la maggioranza è pro nucleare come è OVVIO che sia, tranne i fanatici ovviamente

Mi ci pulisco il culo con "la maggioranza".
Se siamo conciati così è perchè qualche ritardato ha ben pensato di andare a chiedere alla c*zzo di sciura maria che gira il sugo con la cucchiara cosa ne pensa di un argomento tecnico, strategico e di basilare importanza come il nucleare.

Ricordo di nuovo che il 30% (trenta) degli italiani è analfabeta fuzionale.
https://www.truenumbers.it/analfabet...e-italia-ocse/

[WarSide]

Originariamente inviato da demon77

Mi ci pulisco il culo con "la maggioranza".
Se siamo conciati così è perchè qualche ritardato ha ben pensato di andare a chiedere alla c*zzo di sciura maria che gira il sugo con la cucchiara cosa ne pensa di un argomento tecnico, strategico e di basilare importanza come il nucleare.

Ricordo di nuovo che il 30% (trenta) degli italiani è analfabeta fuzionale.
https://www.truenumbers.it/analfabet...e-italia-ocse/

THIS

[Saturn]

Originariamente inviato da demon77

Mi ci pulisco il ---- con "la maggioranza".
Se siamo conciati così è perchè qualche --------- ha ben pensato di andare a chiedere alla c---o di sciura maria che gira il sugo con la cucchiara cosa ne pensa di un argomento tecnico, strategico e di basilare importanza come il nucleare.

Ricordo di nuovo che il 30% (trenta) degli italiani è analfabeta fuzionale.
https://www.truenumbers.it/analfabet...e-italia-ocse/

QUOTONE !

[VanCleef]

Originariamente inviato da demon77

Ricordo di nuovo che il 30% (trenta) degli italiani è analfabeta fuzionale.
https://www.truenumbers.it/analfabet...e-italia-ocse/

Quindi, giusto per non passare per analfabeti funzionali, concorderete che l'affermazione di Coschizza "la maggioranza è pro nucleare come è OVVIO che sia, tranne i fanatici ovviamente" è sbagliata?
https://elezionistorico.interno.gov....0=0&es0=S&ms=S

Che poi la causa sia analfabetismo funzionale, ignoranza, rassegnazione, prevenzione, premeditazione, ecc... se ne può discutere

[Alfhw]

Originariamente inviato da VanCleef

Quindi, giusto per non passare per analfabeti funzionali, concorderete che l'affermazione di Coschizza "la maggioranza è pro nucleare come è OVVIO che sia, tranne i fanatici ovviamente" è sbagliata?
https://elezionistorico.interno.gov....0=0&es0=S&ms=S

Che poi la causa sia analfabetismo funzionale, ignoranza, rassegnazione, prevenzione, premeditazione, ecc... se ne può discutere

Effettivamente la maggioranza contro il nucleare era schiacciante e dubito che ora sia zero...

Ma anche la sua affermazione successiva non ha molto senso: "non conosco 1 persona che sia contro il nucleare tolti questi forum ma di persone fisiche tutti sono a favore, mi farei una domanda su chi scrive su questi siti".
Quindi le persone che scrivono in questi forum non sono persone fisiche? Sono bot?
Oppure conta solo l'opinione delle persone fisiche che lui conosce personalmente?

Battute a parte, sarebbe meglio non esagerare e di non fare i tifosi dell'una o dell'altra parte.

[acerbo]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Cosa vuoi far notare?

Queste sono e devono rimanere scelte tecnico/politiche, e non chiedere alla gente che non sa neanche come funziona la reazione di fissione/fusione, il referendum antinucleare è stata una grandissima boiata, sopratutto per il nostro paese che non ha risorse energetiche, altrimenti si può sempre tornare al cavallo e calesse

Concordo, senza contare poi che gli imbecilli che votarono al referendum contro il nucleare ignorano il fatto che se dovessero scoppiare due reattori nelle vicine Francia o Svizzera saremmo comunque tutti quanti fottuti, quindi avere o non avere il nucleare nei confini italiani non incide quasi nulla sotto l'aspetto della sicurezza.
Avere invece una sovranità energetica é fondamentale, soprattutto in tempi di guerra.

[nebuk]

Vabbè dopo Fukushima e con l'energia a 0.14€/kWh

Scommetto che nel 2022 con l'energia a 0.66€/kWh in tanti si son mangiati le mani per quel voto

[randorama]

io adesso inoltro il thread "a un certo utente del forum" e poi compro una opzione sul mais da pop corn...

[Alfhw]

Originariamente inviato da acerbo

Concordo, senza contare poi che gli imbecilli che votarono al referendum contro il nucleare ignorano il fatto che se dovessero scoppiare due reattori nelle vicine Francia o Svizzera saremmo comunque tutti quanti fottuti, quindi avere o non avere il nucleare nei confini italiani non incide quasi nulla sotto l'aspetto per la sicurezzan

Mi dispiace ma questo è falso. Infatti in caso di incidente nucleare, le zone più contaminate sono quelle più vicine alla centrale. La pericolosità diminuisce molto con la distanza. Per esempio nell'incidente di Fukushima l'evacuazione obbligatoria della popolazione era in un raggio di 20 km. Quindi se la centrale francese o svizzera si trova a 20 km dal confine con un incidente simile, nessuna città italiana verrebbe evacuata.

Inoltre c'è anche il problema delle pericolose scorie nucleari derivate dal normale funzionamento della centrale. Se questa si trova all'estero allora il problema dello smaltimento sarà tutto del paese straniero.

avere invece una sovranità energetica é un fondamentale, soprattutto in tempi di guerra.

OK ma questo è un altro discorso. Purtroppo è vero che in Italia non c'è mai stata una seria politica energetica.

[euscar]

Originariamente inviato da coschizza

...
mi farei una domanda su chi scrive su questi siti

Originariamente inviato da Saturn

Ce la facciamo tutti !

Originariamente inviato da coschizza

sono felice di no nessere il solo

Forse non ti sei accorto che Saturn si stava rivolgendo a te

[acerbo]

Originariamente inviato da Alfhw

Mi dispiace ma questo è falso. Infatti in caso di incidente nucleare, le zone più contaminate sono quelle più vicine alla centrale. La pericolosità diminuisce molto con la distanza. Per esempio nell'incidente di Fukushima l'evacuazione obbligatoria della popolazione era in un raggio di 20 km. Quindi se la centrale francese o svizzera si trova a 20 km dal confine con un incidente simile, nessuna città italiana verrebbe evacuata.

Inoltre c'è anche il problema delle pericolose scorie nucleari derivate dal normale funzionamento della centrale. Se questa si trova all'estero allora il problema dello smaltimento sarà tutto del paese straniero.


OK ma questo è un altro discorso. Purtroppo è vero che in Italia non c'è mai stata una seria politica energetica.

Un perimetro di appena 20km per essere al riparo da ventate radioattive mi sembra molto poco e comunque poi dipende anche dalla potenza del reattore. Sta sicuro che se dovesse esserci un incidente nucleare importante in Francia gli svizzeri vanno tutti a nascondersi nei bunker antiatomici, compresi quelli che stanno a 350KM

[euscar]

Originariamente inviato da acerbo

Un perimetro di appena 20km per essere al riparo da ventate radioattive mi sembra molto poco e comunque poi dipende anche dalla potenza del reattore. Sta sicuro che se dovesse esserci un incidente nucleare importante in Francia gli svizzeri vanno tutti a nascondersi nei bunker antiatomici, compresi quelli che stanno a 350KM

Un conto è la zona da evacuare, un altro la zona che viene interessata dalle radiazioni, basta ricordare Černobyl' che ha avuto ripercussioni pure nel Nord Italia nei mesi successivi all'esplosione (non bisognava consumare prodotti orto fruttiferi freschi e/o derivati da latte fresco).

[acerbo]

Originariamente inviato da euscar

Un conto è la zona da evacuare, un altro la zona che viene interessata dalle radiazioni, basta ricordare Černobyl' che ha avuto ripercussioni pure nel Nord Italia nei mesi successivi all'esplosione (non bisognava consumare prodotti orto fruttiferi freschi e/o derivati da latte fresco).

si esatto me lo ricordo bene ed é proprio quello che volevo dire, forse é meglio abitare vicino ad un reattore che esplode e schiattare subito piuttosto che morire di cancro dopo qualche anno per esposizione alle radiazioni.
Non avere centrali sul territorio italiano non ci mette al riparo da niente, ci fa solo essere dipendenti da altri Paesi per il fabbisogno energetico.

[metrino]

Fare il politico serio è una cosa difficile. Devi riuscire a coniugare da una parte le indicazioni della popolazione che ti ha votato, dall'altra devi comunque fare il bene del paese anche a costo di prendere decisioni difficili e impopolari.

La prima parte è facile, è la seconda che nessuno ha le OO per farlo oggi come oggi. Sono tutti attaccati ai trend del momento sui social. E come sappiamo bene questi trend sono a volte pilotati dall'esterno (russi in modo quasi palese, ma secondo me pure gli USA con un filino più di tatto...).

Di sicuro non si pretende che il popolo sappia tutto di tutto, la sciura Maria può anche non sapere cosa sia una centrale nucleare, ma il politico < deve > saperlo, se non lo sa < deve > imparare lo stretto necessario dai migliori esperti del settore.

Il referendum sul nucleare è stata una cagata galattica. Credo fosse stato il mio primo voto (io votai a favore del nucleare) e mi informai tantissimo, ma appena cercavo di parlarne con qualche parente o amico, la paura delle radiazioni gli impediva pure di discuterne seriamente. Assurdo che questa scelta sia stata tra l'altro fatta dopo Chernobyl.

Ah! per chi dice che a più di 20Km è tutto a posto... com'è che c'è stato il panico per la nube tossica di Chernobyl che è arrivata a lambire la nostra nazione?