[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[LucaZPF]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

una 5090 con 9800x3d su tlou 2, warhammer 2 e battlefield lo è sicuramente.

Ok la 5090, ma mi stupiva che lo fosse la 5080

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Ludus

Niente continui a negare l’evidenza. Mi sa che non sono io quello che sta rosicando

Tra 2,6 e 2,8, tra 2,8 e 3 e tra 3 e 3,2 guadagni in performance in egual maniera, anche in 5K. Quindi se guadagni l’1% sopra i 3ghz, guadagni lo stesso sotto. Poi certo quando la volpe non arriva all’uva dice che è acerba o che la sua 5090 fa gli stessi FPS in 4K delle altre in FHD, screditando chi la usa in UWQHD e sfrutta le tech per avere un numero di FPS allineato al refresh del pannello. Dai che a fine anno LG fa uscire il 34 5K, così non sei più costretto ad usare il DLDSR per aumentare artificialmente i pixel del pannello del tuo monitor.

non serve neanche risponderti ..

[micronauta1981]

Lo dico a chi vuole capire,così evitiamo di "litigare",ieri provato anche stalker 2 da 2850 a 3100 sempre 4k dldsr ecc,cambiano 5 fps,quindi da115 a 120...poi ognuno farà le proprie considerazioni..
Io consiglio di arrivare a 3000 con uv,che tanto ci arrivano tutte le schede anche le nostre dei poveri ahahah e siete apposto,andare oltre non serve a nulla se non a guadagnare 2 o 3 fps se giocate a risoluzioni da 5090..poi ognuno faccia come crede .

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da LucaZPF

Ok la 5090, ma mi stupiva che lo fosse la 5080

Ma al di la della scheda video il 9800x3d è sempre un processore con 8 core e 16 thread, quindi, anche a qualsiasi risoluzione, specie se incontri un titolo "cpu bound" che mette sotto torchio la cpu come può essere uno dei titoli che ti ho elencato, credo che ci sia poco da fare. Visto che hai anche tu una 5080 potresti provare uno di questi 3 giochi (tlou2, wsm 2 o un qualsiasi battlefield) e vedere se è effettivamente così. Io penso molto probabilmente di si.

[micronauta1981]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ma al di la della scheda video il 9800x3d è sempre un processore con 8 core e 16 thread, quindi, anche a qualsiasi risoluzione, specie se incontri un titolo "cpu bound" che mette sotto torchio la cpu come può essere uno dei titoli che ti ho elencato, credo che ci sia poco da fare. Visto che hai anche tu una 5080 potresti provare uno di questi 3 giochi (tlou2, wsm 2 o un qualsiasi battlefield) e vedere se è effettivamente così. Io penso molto probabilmente di si.

Tlous2 ti assicuro che non trae nessun beneficio dai core aggiuntivi,provato con hyper treading abilitato e disabilitato e la differenza è zero..

[ROBHANAMICI]

si ma io più che altro intendo in termini di carico sui core, ci sono delle scene in gioco sul mio processore dove i core sono sparati proprio a cannone anche sopra l'80% di utilizzo, credo che replicando la stessa scena su un 13900k/14900k/285k o qualsiasi altro processore con più core il carico sarebbe molto differente.

[piperprinx]

Non capisco, ma perche' sarebbe un problema usare Dlss4 quality + Fg2x per aumentare gli fps? Io gioco su LGG4 55 in 4k, e manco con la 5090 arrivo ai desiderati 100/120 senza, nei giochi piu' pesanti. Perche' non penso si possa ancora mettere in dubbio la pratica equivalenza in qualita' tra Dlss4 + FG2x e il raster, almeno per i single, a meno di non cercare il pelo nell'uovo su screenshot, non su immagini dinamiche. Per i competitivi francamente non so, mai giocati, ma credo che in quelli la qualita' non importi, non si giochi su TV e il target di fps sia molto piu' alto.
O mi sfugge qualcosa?

[Rumpelstiltskin]

Ragazzi scusate,

ma cosa intende Msi con questa informazione visibile qui GeForce RTX™ 5090 32G VENTUS 3X OC?




"FUSIBILI PROTEZIONI RINFORZATE
Fusibili aggiuntivi integrati nella PCB personalizzata offrono protezioni extra contro danni elettrici"

[micronauta1981]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

si ma io più che altro intendo in termini di carico sui core, ci sono delle scene in gioco sul mio processore dove i core sono sparati proprio a cannone anche sopra l'80% di utilizzo, credo che replicando la stessa scena su un 13900k/14900k/285k o qualsiasi altro processore con più core il carico sarebbe molto differente.

Si cambia il carico ovviamente,con ht on,si divide tutto su più core,ma gli fps sono gli stessi, perfettamente uguali..

[micronauta1981]

Originariamente inviato da piperprinx

Non capisco, ma perche' sarebbe un problema usare Dlss4 quality + Fg2x per aumentare gli fps? Io gioco su LGG4 55 in 4k, e manco con la 5090 arrivo ai desiderati 100/120 senza, nei giochi piu' pesanti. Perche' non penso si possa ancora mettere in dubbio la pratica equivalenza in qualita' tra Dlss4 + FG2x e il raster, almeno per i single, a meno di non cercare il pelo nell'uovo su screenshot, non su immagini dinamiche. Per i competitivi francamente non so, mai giocati, ma credo che in quelli la qualita' non importi, non si giochi su TV e il target di fps sia molto piu' alto.
O mi sfugge qualcosa?

Nessuno qua lo ha mai detto mi pare... finché la latenza rimane entro i 50 massimo 60ms va benissimo..qua criticavamo il mfx3 x4,che sono francamente inutili..

[albero77]

Originariamente inviato da piperprinx

Non capisco, ma perche' sarebbe un problema usare Dlss4 quality + Fg2x per aumentare gli fps? Io gioco su LGG4 55 in 4k, e manco con la 5090 arrivo ai desiderati 100/120 senza, nei giochi piu' pesanti. Perche' non penso si possa ancora mettere in dubbio la pratica equivalenza in qualita' tra Dlss4 + FG2x e il raster, almeno per i single, a meno di non cercare il pelo nell'uovo su screenshot, non su immagini dinamiche. Per i competitivi francamente non so, mai giocati, ma credo che in quelli la qualita' non importi, non si giochi su TV e il target di fps sia molto piu' alto.
O mi sfugge qualcosa?

A me piace provare il gioco prima nudo e crudo senza dlss e fg per capire quanto sia realmente pesante e anche per fare qualche confronto poi con dlss q attivo. Il frame gen l'ho messo in stand by per ora.
Detto questo ad oggi il passaggio da 4090 a 5090 è stata una tra le più grosse cazzate fatte in vita mia. Spero possa cambiare idea in futuro, ma non credo. Sto giocando expedition 33 in questi giorni, i 120fps senza dlss li raggiungi col quasi.
Nel competititvo molti dei giochi che utilizzo non hanno nemmeno la possibilità di usarlo il dlss o fg e meno male...

[Dono89]

Originariamente inviato da albero77

A me piace provare il gioco prima nudo e crudo senza dlss e fg per capire quanto sia realmente pesante e anche per fare qualche confronto poi con dlss q attivo. Il frame gen l'ho messo in stand by per ora.
Detto questo ad oggi il passaggio da 4090 a 5090 è stata una tra le più grosse cazzate fatte in vita mia. Spero possa cambiare idea in futuro, ma non credo. Sto giocando expedition 33 in questi giorni, i 120fps senza dlss li raggiungi col quasi.
Nel competititvo molti dei giochi che utilizzo non hanno nemmeno la possibilità di usarlo il dlss o fg e meno male...

Il dlss ti da solo vantaggi, la qualità non ne risente e la latenza (causa più frame) migliora.

Discorso diverso per il fg, su cui concordo

[albero77]

Originariamente inviato da Dono89

Il dlss ti da solo vantaggi, la qualità non ne risente e la latenza (causa più frame) migliora.

Discorso diverso per il fg, su cui concordo

https://www.techpowerup.com/review/c...nchmark/6.html

anche in dlss q non è che la situazione migliori poi di tanto.

[micronauta1981]

Originariamente inviato da albero77

A me piace provare il gioco prima nudo e crudo senza dlss e fg per capire quanto sia realmente pesante e anche per fare qualche confronto poi con dlss q attivo. Il frame gen l'ho messo in stand by per ora.
Detto questo ad oggi il passaggio da 4090 a 5090 è stata una tra le più grosse cazzate fatte in vita mia. Spero possa cambiare idea in futuro, ma non credo. Sto giocando expedition 33 in questi giorni, i 120fps senza dlss li raggiungi col quasi.
Nel competititvo molti dei giochi che utilizzo non hanno nemmeno la possibilità di usarlo il dlss o fg e meno male...

per il competitivo non ha senso.. è una scheda per giocare in 4k maxato ovviamente con dlss..tutte le altre res sono inutili con la 5090,tanto vale prendere una 80/70ti.. invece a me quel 30% di prestazioni in più mi sta facendo comodo,il problema della 90 è solo il prezzo ..

[Esagerao]

Originariamente inviato da ray_hunter

Non capisco, +2fps presumo con 950mv rispetto a 900mv ma come fa a farti -80/100W? Forse intendi
-2fps
-80/100w
-7~8°C in meno
mettendo a 2800mhz con 900mv rispetto a 3000Mhz con 950mv
giusto?

Esatto scusa ho scritto di corsa prima di uscire per lavoro, @900mv consuma 430-450w
@950 500-530w ma il beneficio è poco, a livello di boost ballano circa 100mhz.

[Dono89]

Originariamente inviato da Esagerao

Esatto scusa ho scritto di corsa prima di uscire per lavoro, @900mv consuma 430-450w
@950 500-530w ma il beneficio è poco, a livello di boost ballano circa 100mhz.

100mhz su 3000 sono circa il 3%.
Ne vale la pena? Su una 5090 forse no, ma su fasce minori decisamente si anche perché non ballano 100w, quindi dipende da che scheda si ha.

Su una 5080 i 100mhz aiutano e come

[LucaZPF]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ma al di la della scheda video il 9800x3d è sempre un processore con 8 core e 16 thread, quindi, anche a qualsiasi risoluzione, specie se incontri un titolo "cpu bound" che mette sotto torchio la cpu come può essere uno dei titoli che ti ho elencato, credo che ci sia poco da fare. Visto che hai anche tu una 5080 potresti provare uno di questi 3 giochi (tlou2, wsm 2 o un qualsiasi battlefield) e vedere se è effettivamente così. Io penso molto probabilmente di si.

Ok, considera che nel Pc dove monterei la 5090 c'è un 7950x3d, che non ho intenzione di upgradare con il 9950x3d, per quello dovrei essere a posto

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Dono89

100mhz su 3000 sono circa il 3%.
Ne vale la pena? Su una 5090 forse no, ma su fasce minori decisamente si anche perché non ballano 100w, quindi dipende da che scheda si ha.

Su una 5080 i 100mhz aiutano e come

Ovviamente ci riferiamo alle 90,le ,80/70ti,vanno ancora più su,e il guadagno è maggiore..

[Dono89]

Originariamente inviato da micronauta1981

Ovviamente ci riferiamo alle 90,le ,80/70ti,vanno ancora più su,e il guadagno è maggiore..

Anche le 90 ci andrebbero, ma il PL le frena.

Il concetto è esattamente lo stesso tra 80 e 90, con la differenza che la 80 non ha il limite di potenza che la 90 ha.

Dare 100MHz in più ha senso, sempre. Che poi con la 90 ci sia un forte muro dato dagli alti consumi è un altro tema, ma a livello di performance (e l'ha dimostrato anche Ludus) il guadagno c'è.

Dire oltre 3000 tanto non serve è totalmente errato

[Esagerao]

Originariamente inviato da Dono89

100mhz su 3000 sono circa il 3%.
Ne vale la pena? Su una 5090 forse no, ma su fasce minori decisamente si anche perché non ballano 100w, quindi dipende da che scheda si ha.

Su una 5080 i 100mhz aiutano e come

Sono d'accordo, io mi sono limitato a fornire dati da quello che ho visto relativo la 5090, non voglio assolutamente dire che sia verità universale.

Guarda ho avuto una 4080s, a manforte di quello dici tu, in overclock spinto costante per oltre un anno.