[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[black83]

Anche per me l'UV è necessario sulle 5090, in alcuni casi ne migliora le prestazioni

[djdavid]

Mi sa che ho aperto un flame 😅😅😅

[Cutter90]

Originariamente inviato da djdavid

Mi sa che ho aperto un flame 😅😅😅

Ma no, che flame. A parte i "bechatori seriali" è un argomento che a me interessa moltissimo ad esempio.
In alcune schede si svolta la situazione con UV. Naturalmente bisogna anche vedere i problemi che ci sono attualmente a tenere una curva "reale"

[djdavid]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma no, che flame. A parte i "bechatori seriali" è un argomento che a me interessa moltissimo ad esempio.
In alcune schede si svolta la situazione con UV. Naturalmente bisogna anche vedere i problemi che ci sono attualmente a tenere una curva "reale"

Interessa anche a me.
Però vedendo che qui si discuteva solo di OC, ho pensato di chiedere.

[black83]

Originariamente inviato da djdavid

Interessa anche a me.
Però vedendo che qui si discuteva solo di OC, ho pensato di chiedere.

Guarda ci sono diverse guide che spiegano come fare l'UV, poi come succede con queste cose dipende anche dalla fortuna dell silicio :-)

[djdavid]

Originariamente inviato da black83

Guarda ci sono diverse guide che spiegano come fare l'UV, poi come succede con queste cose dipende anche dalla fortuna dell silicio :-)

Si si l'ho già fatto in passato, so come si fa.
Esattamente va a fortuna.

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da marbasso

E scusate non è un segreto volevo che lo chiedeste hehehhe.
Cmq.

Potete usare:

Precision x di evga che ha il tastino boost lock a dx in basso per attivare o disattivare i p state.

Oppure il tool galax scaricabile dal loro sito, quello che sembra il cruscotto di una vettura. In questo quando applicate tiene il boost in automatico fino a quando lo resettare.


Tutto qua, provate e che ve la mandi buona con le 5090, nel senso sperando che funzioni.

Aggiornate please.

Non c'è mai stata alcuna differenza prestazionale neanche nelle serie precedenti, per quale motivo dovrebbe esserci ora?
Sempre ammesso che questi programmi vadano sulle nuove gpu

[beatl]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma no, che flame. A parte i "bechatori seriali" è un argomento che a me interessa moltissimo ad esempio.
In alcune schede si svolta la situazione con UV. Naturalmente bisogna anche vedere i problemi che ci sono attualmente a tenere una curva "reale"

Io ho trovato la pace dei sensi a 950mV/3000 (che corrisponde a 2850 + - 7mHz) che è un misto tra UV e OC ... ieri ho provato HL2 RTX ed al max arriva a consumare 510W

[kiwivda]

Originariamente inviato da djdavid

Interessa anche a me.
Però vedendo che qui si discuteva solo di OC, ho pensato di chiedere.

Io ci sto provando in tutte le salse a fare Undervolt, ma nei miei post precedenti lamentavo appunto che AB non funziona come dovrebbe, ora provo con gli altri programmi che ha detto Marbasso e vediamo che riesco a cavare.

Originariamente inviato da beatl

Io ho trovato la pace dei sensi a 950mV/3000 (che corrisponde a 2850 + - 7mHz) che è un misto tra UV e OC ... ieri ho provato HL2 RTX ed al max arriva a consumare 510W

Che è un risultato tutto sommato buono che mi potrebbe stare bene, anche se preferirei vedere 3GHz fissi ma tant'è

Ma ogni tanto li vedi i 3Ghz oppure resta sempre al di sotto?

Perchè non so le altre ma la mia boosta a cannone sempre e sarebbe cosa giusta cercare di tirare un pelo le redini.

[Dono89]

Originariamente inviato da kiwivda

Io ci sto provando in tutte le salse a fare Undervolt, ma nei miei post precedenti lamentavo appunto che AB non funziona come dovrebbe, ora provo con gli altri programmi che ha detto Marbasso e vediamo che riesco a cavare.

Applica un offset aggiuntivo alla curva.

Tipo fai +300MHz nello slider e poi metti la curva a 0,9V a 3100 e da lì ti giostri

[beatl]

Originariamente inviato da kiwivda

Io ci sto provando in tutte le salse a fare Undervolt, ma nei miei post precedenti lamentavo appunto che AB non funziona come dovrebbe, ora provo con gli altri programmi che ha detto Marbasso e vediamo che riesco a cavare.



Che è un risultato tutto sommato buono che mi potrebbe stare bene, anche se preferirei vedere 3GHz fissi ma tant'è

Ma ogni tanto li vedi i 3Ghz oppure resta sempre al di sotto?

Perchè non so le altre ma la mia boosta a cannone sempre e sarebbe cosa giusta cercare di tirare un pelo le redini.

Nada a me sta sempre fissa alla frequenza che ti ho detto prima ... per arrivare a 3000 dovevo impostare 0.975 e 3100 ... ma si avvicinava ai 600W e allora non ne vale la pena sec me

[kiwivda]

Originariamente inviato da djdavid

Si si l'ho già fatto in passato, so come si fa.
Esattamente va a fortuna.

Originariamente inviato da beatl

Nada a me sta sempre fissa alla frequenza che ti ho detto prima ... per arrivare a 3000 dovevo impostare 0.975 e 3100 ... ma si avvicinava ai 600W e allora non ne vale la pena sec me

Allora ho sperimentato e con AfterBurner, funziona per il daily.

Ma... https://youtu.be/QYn2Fk09Hdg videoguida!
1. aprire afterburner resettare l'OC.
2. cliccare su bottone della curva (quello che sembra il WIFI) e cliccare sul quadratino della curva in corrispondenza del voltaggio desiderato (fotte sega la frequenza)
3. nell'interfaccia con lo slider (dove adesso vedrete scritto "curve") spostate lo slider o scrivete il numero che vi serve per far andare il quadratino selezionato in precedenza alla frequenza desiderata, lo vedete nella finestra della curva dove avete il quadratino ancora selezionato.
4. ora premendo e tenendo premuto shift cliccate evidenziate la curva (viene una area blu). Dovete comprendere nell'area il quadratino che avete selezionato (che sarà ancora evidenziato come attivo), NON SELEZIONATE QUADRATINI ANTECEDENTI, e trascinate fino alla fine della finestra o della curva. Rilasciate Shift e mouse.
5. Tenendo premuto Shift date due (2 volte) invio (Enter), la curva si appiattirà.
6. Ogni volta che modificate ripartite dal punto 1 resettando l'OC.

Fatto questo funziona tutto quasi come da programma.

Io sono riuscito a settare 0,985v a 3032Mhz con max 490W con una frequenza di 3032/3000 oppure come da screenshot ho settato 3202 sulla curva con 1,025v per 578W massimi e una frequenza di 3097/3130.


Sono circa 29500 pt di Superposition 1080P Extreme.


Ora che ho capito si va di cesello per il daily!

[eXeS]

Originariamente inviato da black83

Per me con una ottimizzazione dei driver le percentuali saliranno notevolemnte
e anche in base ai giochi:
guarda ad esempio qui c'è un 43% in più (che non è poco)

[IMG]...https://tpucdn.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/images/the-last-of-us-pt-1-3840-2160.png[/IMG]

la parte due, quindi la stessa SH, ha un incremento del 53%

[IMG]...https://tpucdn.com/review/the-last-of-us-part-2-performance-benchmark/images/performance-3840-2160.png[/IMG]

Ma poi guardi su un altro sito e ti trovi il 20%, perché ogni recensore usa scenari differenti che possono avvantaggiare o una o l'altra

[micronauta1981]

Originariamente inviato da FrancoBit

Va bene anche se la base è con DLSS quality, alla peggio, dovessi notare latenza, cali a performance

Io gioco 5160x2160 dlss qualità 150/120 fps..in 4k dlaa vola..

[micronauta1981]

Originariamente inviato da djdavid

Scusate, ma con una 5090 che è già potente di suo, a cosa serve l'OC?
Nel senso, quanti FPS si guadagnano?

Un conto l'undervolt, che teoricamente dovrebbe migliorare le prestazioni mantenendo la scheda più fresca, ma l'OC?

Con la mia se faccio oc un 7% in più lo prendo..chi arriva da una 4090 e vuole un qualcosa in più lo fa..e cmq anche io sto notando che in molti giochi la 5090 va molto di più del 25% a cui la davano all' inizio..gli ultimi bench dei giochi lo dimostrano

[Ludus]

Originariamente inviato da kiwivda

(cut)

Io sono riuscito a settare 0,985v a 3032Mhz con max 490W con una frequenza di 3032/3000 oppure come da screenshot ho settato 3202 sulla curva con 1,025v per 578W massimi e una frequenza di 3097/3130.
(cut)

quello che ancora non capisco, è perchè scenda di 100-150mhz rispetto quanto impostato. con la 3090 se mettevo 2000mhz a 965mv, lì mi rimaneva o variava di 15mhz, non di 100mhz o più.

se vedi i primi su 3dmark, hanno una frequenza massima e media con differenze marginali (10-20mhz).

[djdavid]

Originariamente inviato da kiwivda

Ora che ho capito si va di cesello per il daily!

Grazie per la guida!
Ma bisogna farlo ogni volta?
Io ricordo che a volte non rimaneva in memoria.

Originariamente inviato da Falco.

Concordo senz'altro e per quanto mi riguarda ho sempre usato tutte le schede video che ho avuto con impostazioni di fabbrica, sarà anche che uso il mio sistema per lavoro oltre che per diletto ma in tanti anni non ho mai avuto il benché minimo problema e tra l'altro le ho sempre rivendute praticamente come nuove.

Poi certo non discuto chi passa del tempo, tanto tempo, per cercare l' FPS in più piuttosto che per il discorso UV, io non avrei neanche il tempo ma a dirla tutta non sento neanche la necessità di mettermi li a, come dire, ravanare con la scheda video, oramai purtroppo ho passato una certa età e quello che mi interessa è l'affidabilità nel tempo in ogni situazione tanto che per dire le ultime pur avendo un impianto a liquido custom non le ho neanche più "liquidate" e le tengo ad aria.

Si anche io le ho sempre tenute stock, a volte ho fatto qualche esperimento ma sono cose che richiedono molto tempo.

Originariamente inviato da micronauta1981

Con la mia se faccio oc un 7% in più lo prendo..chi arriva da una 4090 e vuole un qualcosa in più lo fa..e cmq anche io sto notando che in molti giochi la 5090 va molto di più del 25% a cui la davano all' inizio..gli ultimi bench dei giochi lo dimostrano

Ma avere 300 FPS o 321, non cambia nulla.
La base di partenza è già bella che alta, quindi credo non ne valga la pena.
Più interessante il discorso dell'UV. A mio parere.

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Ludus

quello che ancora non capisco, è perchè scenda di 100-150mhz rispetto quanto impostato. con la 3090 se mettevo 2000mhz a 965mv, lì mi rimaneva o variava di 15mhz, non di 100mhz o più.

se vedi i primi su 3dmark, hanno una frequenza massima e media con differenze marginali (10-20mhz).

Sembra più un problema dei programmi per overcloccare che della scheda in sé..in UV io di solito sto a 0.95v @3050 e in game sto sui 2900..poi varia un po' da gioco a gioco

[micronauta1981]

Originariamente inviato da djdavid

Grazie per la guida!
Ma bisogna farlo ogni volta?
Io ricordo che a volte non rimaneva in memoria.



Si anche io le ho sempre tenute stock, a volte ho fatto qualche esperimento ma sono cose che richiedono molto tempo.



Ma avere 300 FPS o 321, non cambia nulla.
La base di partenza è già bella che alta, quindi credo non ne valga la pena.
Più interessante il discorso dell'UV. A mio parere.

Se posso andare di più vado di più,non capisco il "non ne vale la pena"..per i consumi?le temp?cosa intendi?per le temperature,finché sto nei 75/77 gradi per me vabene,per i consumi,cosa pensi che cambia tra 510 watt o 575watt in bolletta??il nulla proprio.. ovviamente vedremo con le temperature estive se saliranno talmente tanto da essere un problema si va di uv,da giugno ad ottobre

[Ludus]

Originariamente inviato da micronauta1981

Sembra più un problema dei programmi per overcloccare che della scheda in sé..in UV io di solito sto a 0.95v @3050 e in game sto sui 2900..poi varia un po' da gioco a gioco

non dovrebbe avere un drop di 150mhz in scenari non power limited.