[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[bagnino89]

Visto che si parla di OC con le 5xxx, avrei un domanda.

Quando, ad esempio, con MSI AB si dà un aumento secco al core clock della GPU (supponiamo +200 MHz), andando a vedere la curva tensione-frequenza si vede giustamente un offset di +200 MHz lungo tutta la curva. Come a dire: con la stessa tensione di prima, ora - se sono stabile - ottengo 200 MHz in più.

Mi chiedo: questo OC del core clock incide in qualche modo nella potenza elettrica assorbita? A me vien da dire di no, perché a parità di carico, se la tensione resta la stessa, la scheda assorbe sempre la stessa potenza. Semplicemente mi sta dando più resa computazionale perché la frequenza è aumentata.

Se invece aumento solo il power limit, +10% per dire, in presenza di carichi elevati la GPU potrebbe funzionare a tensioni più elevate e questo si traduce in maggiore potenza assorbita.

E' corretto ciò che scrivo o sbaglio qualcosa?

[Cutter90]

https://www.youtube.com/watch?v=NTXoUsdSAnA

Il nostro capellone preferito ha fatto un bel video sui driver nvidia

Cmq anche io in realtà da qualche giorno avevo notato frame time ballerini e strani glitch in qualche gioco. Ho anche avuto 3 crash su ACC mai avuti. Ma era almeno 4 mesi che non usavo ddu. Facendo una passata fatta bene ora è tutto perfetto, anche con i driver nuovi

[ray_hunter]

Originariamente inviato da ray_hunter

Effettivamente come riportato da molti il comportamento di queste 5000 è particolare.
Con la 4090 si lavorava praticamente a vcore fisso e se volevo ridurlo o farlo variare considerevolmente con carichi 100% si doveva agire di curva.
Senza curva se mettevo una frequenza troppo alta sul core e lasciavo intonso il vcore semplicemente la scheda schiantava non appena si arrivava al PL max.

Con questa invece alzando la frequenza del core automaticamente vedo un vcore più basso. Proprio con steel nomad mi trovo a 600W a stock ma anche a +250Mhz sul core con la differenza che nel secondo caso ho un vcore più basso.

In game dipende molto da gioco e scena. Un CP2077 in PT mi arriva molto vicino a 600W sia stock sia in OC +250mhz.
Inoltre proprio in CP2077 in PT ed in particolare nelle scene più pesanti mi trovo una frequenza di ~2870Mhz mentre in Wukong maxato arrivo quasi a ~3000Mhz sempre con oc +250mhz.

In UV invece ho messo una frequenza boost a 3050mhz ma in realtà nella peggiore dei casi mi arriva ~2750Mhz o max 2870Mhz: tutto questo a 0.935v
Con il vcore giusto credo si possa anadare sopra di altri 100mhz a scapito di un consumo leggermente più alto ma sempre inferiore alla scheda a stock.

IMHO queste schede danno una bella soddisfazione a chi interessa ottimizzare il rapporto prestazioni consumi.

Cmq sabato ho dovuto montare la Phantom 4090 in quanto l'ho fatta provare ad un utente del forum che me l'ha acquistata e ho provato la scheda in steel nomad e in cp2077 e devo dire che era più fresca di quella che ho ora.
In steel nomad non stava mai sopra ai 70~71°C con ventole a 2300rpm che però sono più silenziose di quelle della zotac a 2100rpm.
La zotac in firma mi arriva a 75~76°C.
Chiaro che parliamo di 450W vs 600W ma ho provato anche la zotac in UV a 450W e siamo più o meno sulle temp della 4090...
Sinceramente da una scheda da 3200€ che è il top di gamma zotac mi aspettavo di più rispetto a un modello gainward msrp, anche se devo dire che la phantom delle heatpipe generose oltre alla vapor chamber

Originariamente inviato da bagnino89

Visto che si parla di OC con le 5xxx, avrei un domanda.

Quando, ad esempio, con MSI AB si dà un aumento secco al core clock della GPU (supponiamo +200 MHz), andando a vedere la curva tensione-frequenza si vede giustamente un offset di +200 MHz lungo tutta la curva. Come a dire: con la stessa tensione di prima, ora - se sono stabile - ottengo 200 MHz in più.

Mi chiedo: questo OC del core clock incide in qualche modo nella potenza elettrica assorbita? A me vien da dire di no, perché a parità di carico, se la tensione resta la stessa, la scheda assorbe sempre la stessa potenza. Semplicemente mi sta dando più resa computazionale perché la frequenza è aumentata.

Se invece aumento solo il power limit, +10% per dire, in presenza di carichi elevati la GPU potrebbe funzionare a tensioni più elevate e questo si traduce in maggiore potenza assorbita.

E' corretto ciò che scrivo o sbaglio qualcosa?

Mi auotoquoto per risponderti.
Credo di aver descritto in modo chiaro come si comporta la 5090 in oc su tensione frequenza e consumi!

[danyheart1989]

Originariamente inviato da lostsf

ti conviene chiamare x telefono sono molto piu chiari ciao

Ho chiamato mi hanno detto che la scheda è arrivata e domani iniziano la preparazione dell ordine...spero sia vero...
Piccolo ot la tua immagine di profilo di Max è stata la mia immagine del profilo di Facebook per anni..a quel gioco ho solo 2000 ore su steam,l'ho amato. Chiuso OT

[lostsf]

Originariamente inviato da danyheart1989

Ho chiamato mi hanno detto che la scheda è arrivata e domani iniziano la preparazione dell ordine...spero sia vero...
Piccolo ot la tua immagine di profilo di Max è stata la mia immagine del profilo di Facebook per anni..a quel gioco ho solo 2000 ore su steam,l'ho amato. Chiuso OT

ottimo e sono tifoso della squadra che hai nel pofilo, chiuso ot

[Dono89]

Originariamente inviato da bagnino89

Visto che si parla di OC con le 5xxx, avrei un domanda.

Quando, ad esempio, con MSI AB si dà un aumento secco al core clock della GPU (supponiamo +200 MHz), andando a vedere la curva tensione-frequenza si vede giustamente un offset di +200 MHz lungo tutta la curva. Come a dire: con la stessa tensione di prima, ora - se sono stabile - ottengo 200 MHz in più.

Mi chiedo: questo OC del core clock incide in qualche modo nella potenza elettrica assorbita? A me vien da dire di no, perché a parità di carico, se la tensione resta la stessa, la scheda assorbe sempre la stessa potenza. Semplicemente mi sta dando più resa computazionale perché la frequenza è aumentata.

Se invece aumento solo il power limit, +10% per dire, in presenza di carichi elevati la GPU potrebbe funzionare a tensioni più elevate e questo si traduce in maggiore potenza assorbita.

E' corretto ciò che scrivo o sbaglio qualcosa?

P = VxI

La potenza in watt è data dalla corrente assorbita dal carico moltiplicata alla tensione / Vcore.

Ultra semplificando, su dove puoi intervenire il grosso lo fa il voltaggio, in ogni caso aumentare la frequenza aumenta la corrente

Ovviamente vale solo per il chip questo, il PL è totale

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da marbasso

AB è una ciofeca in questo in quanto non tiene fisse le freq e il voltaggio che imposti creando dei cali di freq e quindi di f.r. nelle varie sequenze. Ci vogliono altri tool che forzino le freq costanti. Ci sono e sono free .

[amon.akira]

Originariamente inviato da Legolas84

Nella curva sono a 3000@0,950 ma nonostante questo ho sempre la scheda inchiodata a 2527Mhz, e il bello è che riva tuner mi indica Power Limit anche se in queste condizioni sta consumando 510W!

Ho fatto diverse prove ma non ne sto venendo furoi... avete qualche consiglio?

non la fare cosi la curva, fai cosi, metti prima i +mhz che desideri, che ne so +300 per esempio cosi lui ti alza tutta la curva in maniera omogenea, poi entri nella curva e scegli il tuo punto voltaggio e di li appiattisci (evidenzia il punto poi shift+left mouse button evidenzi i punti da appiattire, infine shift+invio e invio assegni il valore a tutti i punti)

dovrebbe venire cosi

[black83]

Originariamente inviato da black83

Ciao,
ma con una 5090 e un monitor 4k conviene usare:
Dldsr +DLSSQ o DLAA nativo? E nel primo caso come conviene impostare i parametri?
Grazie

nessuno che mi può aiutare?
Grazie

[ray_hunter]

Originariamente inviato da black83

nessuno che mi può aiutare?
Grazie

Molti di diranno DLDSR+DLSS Q ma IMHO con DLSS4 ti conviene andare di DLAA.
Con DLSS4 la nitidezza delle texture è davvero alta e lavorare in nativo ti evita qualsiasi tipo di artefatto temporale e/o ghosting.
Per me è il sweet spot

[marbasso]

E scusate non è un segreto volevo che lo chiedeste hehehhe.
Cmq.

Potete usare:

Precision x di evga che ha il tastino boost lock a dx in basso per attivare o disattivare i p state.

Oppure il tool galax scaricabile dal loro sito, quello che sembra il cruscotto di una vettura. In questo quando applicate tiene il boost in automatico fino a quando lo resettare.


Tutto qua, provate e che ve la mandi buona con le 5090, nel senso sperando che funzioni.

Aggiornate please.

[frafelix]

Se disattiva i p state significa che anche in idle rimane impostato a quella freq/volt? Se sì lo faceva anche ab, c'era una casella da spuntare nelle opzioni per forzare il voltaggio costante mi pare

Invece io ieri sera riempo il loop, si accende tutto ma... non fa il boot! Direi scheda madre visto che anche con la 3080ti di prima fa la stessa cosa. Aperto pratica di rma alla Asus ieri sera.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Falco.

Astral 5090 in arrivo domani

Dai via la Zotac?

[micronauta1981]

Originariamente inviato da black83

nessuno che mi può aiutare?
Grazie

In 4k usa il dlaa che vabene

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Falco.

Astral 5090 in arrivo domani

Come mai?
Anche tu deluso dal sistema di raffreddamento?

[marbasso]

Originariamente inviato da frafelix

Se disattiva i p state significa che anche in idle rimane impostato a quella freq/volt? Se sì lo faceva anche ab, c'era una casella da spuntare nelle opzioni per forzare il voltaggio costante mi pare

Invece io ieri sera riempo il loop, si accende tutto ma... non fa il boot! Direi scheda madre visto che anche con la 3080ti di prima fa la stessa cosa. Aperto pratica di rma alla Asus ieri sera.

No non esiste in AB, nemmeno il voltaggio costante funziona.

Si se su precision x attivi il boos resta impostato fino a.che non lo disabiliti.
Galax appena applichi resta fisso fino a che non resetti.
Sono tool che uso nei bench.
Per il Daily uso A B.
Se usate gli altri tool, resettare AB e chiudetelo.
Stessa cosa per il.contrario.

[ninja750]

Originariamente inviato da amon.akira

dovrebbe venire cosi

questo grafico come andrebbe letto?

cioè è chiaro che all'aumentare della frequenza dai più volt

ma arrivati a 3100mhz come si legge sto grafico? quanti volt usa che sembra che gli dai da 975 a 1225 ?

[frafelix]

Che a 3050-3100 (non si vede bene) gli da 975mv

[ninja750]

Originariamente inviato da frafelix

Che a 3050-3100 (non si vede bene) gli da 975mv

ma i punti da 975 a 1225 quindi a che servono? cioè perchè prende 975 e non 1225? usa sempre il più basso a parità di mhz?

[frafelix]

Sì, perché i volt salgono da 0 in su, quindi prende il primo valore della linea e lo mantiene