[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[Ludus]

Originariamente inviato da Dono89

La 5090 è una scheda con un pcb da 22 fasi, 3Kg di scheda ed un PL di 600w. La valuto quando va al max delle specifiche, deve mostrare i muscoli quando le dai un bilancere da 80Kg, non quando le fai fare jogging. Detto ciò stiamo prendendo le due top, le differenze sono minime e la scheda di Ludus è top non perchè sia astral, ma per il buon chip. Se prendi una astral che boosta a 1,1V ed una tuf che boosta a 1V e le spari a più o meno 3200mhz vince la seconda, anche se la prima arrivasse a 3300.

Se parliamo di bench la differenza la fa solo la tensione applicata. In game la dinamica cambia, ma tanto arrivano tutte più o meno lì. Su una baseline di 3200mhz non sono i 50mhz a far la differenza

Aspettiamo di sapere il voltaggio dei test, ma sicuro è più alto di quello di ludus vanificando l'oc

solo steel nomad soffre sul PL per via del voltaggio applicato. speedway e port royal non raggiungono i 600W di PL (almeno nel mio caso).

secondo me il voltaggio non dipende esclusivamente dalla bontà del chip ma dal bios del produttore. su steel nomad le astral la fanno da padrone, su altri benchmark anche ma si vedono anche qualche gigabyte o msi, sintomo che questi due produttori tendono ad impostare il voltaggio un pò più alto e dove il PL non ti frena la strategia paga.

Originariamente inviato da superino

provato adesso in default core massimo 2790mhz, score 14372

sul avg core clock più o meno ci sei, forse hai l'SO sporco.

Originariamente inviato da Cutter90

Solo i bench tirano la scheda al massimo possibile, trascurando però tutta una serie di fattori che nell'utilizzo ingame sono moplto piùà importanti di fare il numerino sintetico.

il numerino sintetico è direttamente proporzionale agli fps che si fanno però eh. poi capisco il tuo discorso dove dici che contano anche rumorisità e altri fattori.

14300 punti a steel nomad significa che la scheda ha generato 143 fps di media. se i one faccio 16k significa che ho fatto 160 fps di media.

[Iceman69]

Originariamente inviato da MaJiNaiL

Premetto che non è un pensiero contro la Suprim ma verso tutte quelle con AIO.
Ho la stessa opinione anche sulla Astral LC.
La racensione di TPU che hai evidenziato dice che ci sono 6 gradi di differenza tra le schede quando si usa sulla Suprim il bios performance altrimenti scendiamo a 4 con quello standard.
Da appassionato di raffreddamento a liquido mi cambia se vedo una differenza di almeno 20 Gradi tra aria e liquido (non delta t ma temperature dei componenti)
6 gradi non sono giustificabili come differenza tangibile.
Per non parlare della temperature della ram che è vergognosa per una scheda a liquido.
Mettiamo ventole piu performanti, ne aggiungiamo 3 per fare il push pull e aumentiamo ulteriormente il rumore.
Quindi qual'è il vantaggio di avere una scheda a liquido che fa lo stesso o più più casino di una ad aria per solo 6 gradi di differenza?

Per la 4090 passando dalla TUF alla Suprim raffreddata a liquido a parità di Watt le temperature sono scese da circa 80 C° (che spesso salivano a 82) a circa 60 C° (in realtà intorno ai 56).
Differenza enorme, dovuta anche al fatto che con l'AIO sono riuscito a posizionarlo fuori dal Case, quindi tutto il PC ha beneficiato di una ventina di gradi in meno.

Le ventole sempre come massimo di rotazione i 1500 giri, di più mi danno fastidio. Le tre da 90mm della TUF facevano lo stesso rumore delle 2 da 120 mm della Suprim.

Per me d'ora in avanti solo AIO.

[marbasso]

Originariamente inviato da arkantos91

Nessuno riesce a dare un feedback sul cavo?

Io ce l' ho quel cavo, è fatto molto bene ma non pensare che sia morbido, anzi è molto rigido.

[Dono89]

Originariamente inviato da Ludus

solo steel nomad soffre sul PL per via del voltaggio applicato. speedway e port royal non raggiungono i 600W di PL (almeno nel mio caso).

secondo me il voltaggio non dipende esclusivamente dalla bontà del chip ma dal bios del produttore. su steel nomad le astral la fanno da padrone, su altri benchmark anche ma si vedono anche qualche gigabyte o msi, sintomo che questi due produttori tendono ad impostare il voltaggio un pò più alto e dove il PL non ti frena la strategia paga.

Si intendevo nomad, infatti è l'unico in cui tra 5080 e 5070ti c'è un forte salto. Negli altri due si assottiglia proprio per via del pl.

Magari...Se provi diversi bios vedi che ti da sempre lo stesso valore.
Occare queste schede comunque è impossibile. Ci sono fluttuazioni anche di 100mhz in game passando da uno scenario all'altro. Con le 3000 e 4000 mettevi frequenza, tensione e quello riamaneva al netto di 15mhz per via delle temp.
Qui ad esempio su stalker tipo entri in certi punti in cui la cpu rulla e la scheda prende 50mhz come niente (dato che il carico sulla gpu scende). Poi un altro scenario con carico sulla gpu e la frequenza scende. Se c'è una cosa che crea instabilità sono le oscillazioni significative e le 5000 sono piene.
Spero sia una cosa driver, anche se dubito, si sarebbe già sistemata

[frafelix]

Il problema non è dato solo dal fatto che non puoi ancora usare la curva di ab?

[Dono89]

Originariamente inviato da frafelix

Il problema non è dato solo dal fatto che non puoi ancora usare la curva di ab?

La curva con valori di tensione sotto il voltaggio default della scheda va, il problema è che va male, ma è proprio come lavora il boost su queste nuove schede.
Salvo stravolgimenti nei prossimi mesi credo si debbano tenere così. La mia reggerebbe 3300 con 1V ma devo scendere significativamente e questo vale per molti, una gestione ottima a default, pessima in oc/uv

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ludus

solo steel nomad soffre sul PL per via del voltaggio applicato. speedway e port royal non raggiungono i 600W di PL (almeno nel mio caso).

secondo me il voltaggio non dipende esclusivamente dalla bontà del chip ma dal bios del produttore. su steel nomad le astral la fanno da padrone, su altri benchmark anche ma si vedono anche qualche gigabyte o msi, sintomo che questi due produttori tendono ad impostare il voltaggio un pò più alto e dove il PL non ti frena la strategia paga.



sul avg core clock più o meno ci sei, forse hai l'SO sporco.



il numerino sintetico è direttamente proporzionale agli fps che si fanno però eh. poi capisco il tuo discorso dove dici che contano anche rumorisità e altri fattori.

14300 punti a steel nomad significa che la scheda ha generato 143 fps di media. se i one faccio 16k significa che ho fatto 160 fps di media.

Non è così immediata la cosa. Perchè la rumorosità e la freschezza fanno stare più stabile un UV in daily in una ibrida a mhz più alti. E magari riesci a tenere frequenze più alte a parità di rumore tra aria e ibrida. Questo è il concetto che voglio far passare. Io con la mia riesco a stare sui 380-420 watt a 1v con 2880 mhz. Il tutto a 54 gradi circa. Se facessi andare la scheda 1.1 a 520 watt, ossia la massimo, avrei 10 gradi in più e molto più rumore di ventole, per guadagnare 3-4 fps. Perchè quando si gioca alla fine lasciare 600 watt liberi ha davvero poco senso secondo me.
Comunque, c'è chiaramente qualcosa che non va nei suoi punteggi, visto che sono troppo bassi.

Originariamente inviato da Iceman69

Per la 4090 passando dalla TUF alla Suprim raffreddata a liquido a parità di Watt le temperature sono scese da circa 80 C° (che spesso salivano a 82) a circa 60 C° (in realtà intorno ai 56).
Differenza enorme, dovuta anche al fatto che con l'AIO sono riuscito a posizionarlo fuori dal Case, quindi tutto il PC ha beneficiato di una ventina di gradi in meno.

Le ventole sempre come massimo di rotazione i 1500 giri, di più mi danno fastidio. Le tre da 90mm della TUF facevano lo stesso rumore delle 2 da 120 mm della Suprim.

Per me d'ora in avanti solo AIO.

Ecco, esattamente tutto quello che cercavo di dire io con una valutazione a 360 gradi di una vga

[frafelix]

Originariamente inviato da Dono89

La curva con valori di tensione sotto il voltaggio default della scheda va, il problema è che va male, ma è proprio come lavora il boost su queste nuove schede.
Salvo stravolgimenti nei prossimi mesi credo si debbano tenere così. La mia reggerebbe 3300 con 1V ma devo scendere significativamente e questo vale per molti, una gestione ottima a default, pessima in oc/uv

Io avevo capito che anche l'appiattimento della curva faceva casino, a prescindere da oc o uv che sia

[Dono89]

Originariamente inviato da frafelix

Io avevo capito che anche l'appiattimento della curva faceva casino, a prescindere da oc o uv che sia

Fatto due test al volo sacrificando la pausa pranzo

Allora la curva ora sembra vada...ma è un casino

Prima di tutto trovare il valore di tensione della scheda mettendo slider al 100% e avviando qualunque scena 3d, pure gpuz (ad esempio 0,995V)
Selezionare prima l'offset (+450)
Appiattire le frequenze di 1 step di voltaggio superiori al voltaggio di default, se la scheda con slider al 100% va a 0,995 appiattire i punti da 1,00V in avanti
Alzare o abbassare il punto prima dell'appiattimento (nell'esempio di prima 0,995V)
Ci sarà un offset, dato tra frequenza settata e a schermo*, quindi mettendo 3350 vedreste 3300 o giù di lì



La frequenza che si vede a schermo con le 5000 è effettiva, prima con le 4000 e soprattutto le 3000 poteva esserci un salto (a schermo si vedeva 3000 e l'effettiva da hwinfo, no gpuz, era tipo 2950)

[FvR 93]

Originariamente inviato da Dono89

Fatto due test al volo sacrificando la pausa pranzo

Allora la curva ora sembra vada...ma è un casino

Prima di tutto trovare il valore di tensione della scheda mettendo slider al 100% e avviando qualunque scena 3d, pure gpuz (ad esempio 0,995V)
Selezionare prima l'offset (+450)
Appiattire le frequenze di 1 step di voltaggio superiori al voltaggio di default, se la scheda con slider al 100% va a 0,995 appiattire i punti da 1,00V in avanti
Alzare o abbassare il punto prima dell'appiattimento (nell'esempio di prima 0,995V)
Ci sarà un offset, dato tra frequenza settata e a schermo*, quindi mettendo 3350 vedreste 3300 o giù di lì



La frequenza che si vede a schermo con le 5000 è effettiva, prima con le 4000 e soprattutto le 3000 poteva esserci un salto (a schermo si vedeva 3000 e l'effettiva da hwinfo, no gpuz, era tipo 2950)

Questo sembra ricollegato allo stesso problema che ho riscontrato e di cui ho parlato qualche post fa. Allora ho fatto alcune prove, spero tu possa consigliarmi:

con la vga a default, nel benchmark in path tracing cp2077 la scheda arriva a 1.030v@2820mhz - 70.88fps
con PL +25% e Slider Voltaggio +100% (MSI AB 4.6.6 beta5) senza toccare le frequenze di core e memoria fa 1.055v@2900mhz - 74.88

Ora se io volessi tenere una curva in modo tale da restituirmi 3240mhz con 1.050/1.045v, come dovrei fare?

[Ludus]

Originariamente inviato da FvR 93

Questo sembra ricollegato allo stesso problema che ho riscontrato e di cui ho parlato qualche post fa. Allora ho fatto alcune prove, spero tu possa consigliarmi:

con la vga a default, nel benchmark in path tracing cp2077 la scheda arriva a 1.030v@2820mhz - 70.88fps
con PL +25% e Slider Voltaggio +100% (MSI AB 4.6.6 beta5) senza toccare le frequenze di core e memoria fa 1.055v@2900mhz - 74.88

Ora se io volessi tenere una curva in modo tale da restituirmi 3240mhz con 1.050/1.045v, come dovrei fare?

digita + 350 di core clock che al momento è la soluzione più efficace.

[fabryx73]

Originariamente inviato da freddye78

Causa morte imminente della 3080(sono comparsi artefatti e talvolta si oscura lo schermo) mi sono trovato mio malgrado ad acquistare al volo su Amazon la 5080 MSI inspire, qualcuno di voi ce l'ha? Com'è per temperature e rumorosità?

Io avevo ordinato di culo a msrp da Amazon una msi ventus (uguale praticamente alla inspire ...anzi la inspire è leggermente più piccola come dissipatore) ed ho cancellato l'ordine... Diversi utenti qui sul forum e in altri mi avevano detto male su pcb, temp alte,power limit bloccato a 360w, e molto rumorosa lato ventole...
Ho preferito spendere qualcosa in più ma andare su zotac....

Originariamente inviato da FvR 93

Ho trovato questo dagli sviluppatori di MSI AB:....

Perdonami...per io che sono un po' tardo...
Una curva come questa che usavo per la mia 3080 non funziona bene per le 5000 quindi? Posso solo alzare clock/memorie,e al max voltaggio dal pannello principale?

[frafelix]

Originariamente inviato da Ludus

digita + 350 di core clock che al momento è la soluzione più efficace.

Notizie sul wb Ludus?

[FvR 93]

Originariamente inviato da fabryx73

Perdonami...per io che sono un po' tardo...
Una curva come questa che usavo per la mia 3080 non funziona bene per le 5000 quindi? Posso solo alzare clock/memorie,e al max voltaggio dal pannello principale?

Purtroppo sembra di no, anche io l'ho utilizzata senza alcun problema sulle 3000 e 4000. Sto provando a fare una curva "custom" ma non è molto prevedibile l'andamento delle frequenze e tensioni

[freddye78]

Originariamente inviato da fabryx73

Io avevo ordinato di culo a msrp da Amazon una msi ventus (uguale praticamente alla inspire ...anzi la inspire è leggermente più piccola come dissipatore) ed ho cancellato l'ordine... Diversi utenti qui sul forum e in altri mi avevano detto male su pcb, temp alte,power limit bloccato a 360w, e molto rumorosa lato ventole...

Ho preferito spendere qualcosa in più ma andare su zotac....

Grazie, allora ho deciso di annullare ripiegando sulla pny, è bella grossa quindi dovrebbe essere migliore
Purtroppo essendo un pc utilizzato per lavoro avevo bisogno di avere una GPU sostitutiva in tempi brevissimi e Amazon mi fa scegliere solo tra queste 2

[Ludus]

Originariamente inviato da frafelix

Notizie sul wb Ludus?

alphacool ora dice il 28 marzo.. vatti a fidare

al momento dell'ordine erano 4/5 settimane, poi ufficializzata in 10 marzo. pochi giorni prima del 10 marzo hanno spostato al 28. Vediamo se ce la fanno a questo giro

[frafelix]

Ho scritto a Ybris, mi ha detto che chiede conferma e mi fa sapere. Se ho aggiornamenti di dico

[superino]

Nonostante la formattazione, non ho notato alcuna differenza. Ho provato anche il BIOS gaming, ma i risultati sono invariati. In MSI Afterburner, il BIOS gaming è limitato a un PL del 100%, diversamente dal BIOS silenzioso che si spinge fino al 104% e normale?

[Ludus]

Originariamente inviato da superino

Nonostante la formattazione, non ho notato alcuna differenza. Ho provato anche il BIOS gaming, ma i risultati sono invariati. In MSI Afterburner, il BIOS gaming è limitato a un PL del 100%, diversamente dal BIOS silenzioso che si spinge fino al 104% e normale?

dovrebbe essere il contrario, salvo che il bios gaming non abbia già un PL di 600W, mentre quello silenzioso parte da 575W (+104% fa di nuovo i 600W massimi).

[superino]

Originariamente inviato da Ludus

dovrebbe essere il contrario, salvo che il bios gaming non abbia già un PL di 600W, mentre quello silenzioso parte da 575W (+104% fa di nuovo i 600W massimi).

sicuramente sarà cosi. credo di aver troppo un chip sfortunato.