[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[OrazioOC]

Originariamente inviato da albero77

questo si che è un intervento utile, altro che serie 50xx

E' che uno è disponibile, le rtx 5000 no.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Ubro92

Eh, io uso l'estensione dark reader, ed effettivamente senza diventa proprio brutto

Ti comprerei una 5090... ma mi spiace devo trovare una GPU per me

[argez]

Originariamente inviato da Saturn

Era un pezzo che cercavo qualcosa del genere...ma non mi sono mai impegnato per pigrizia...concordo in pieno, ho svoltato anch'io !

Già mi sono abituato al tema oscuro...

A me ogni 5 anni il Corsini spedisce i bulbi oculari di ricambio . Intorno al quarto anno però gli occhi mi fanno quasi sempre un po' di burn-in e comincio a vedere il mondo celestino/grigino.

[Dono89]

Originariamente inviato da fabryx73

si certo....ancora un pò e le mettevano gratis nei pandori della ferragni .
le 4080 si son trovate per qualche settimana a 1000 euro....poi son ritornati su come prezzi... come lo sono sempre stati prima e dopo un leggero calo...
mai viste a 950 ,mai.....

Bastava cercare, se poi per te non c'è altro shop che amazon allora forse si, mai state sotto i 1100.



Fatto un port royal al volo
https://www.3dmark.com/3dm/126243813

Se la 5070 ti fa 19K vuol dire che siamo al +10% stock vs. oc (che già prende mediamente un 13%). Quindi così dovremmo essere a circa il 20% dalla 4070 ti S liscia.
Non è male da un lato considerando che ora pareggio una 4080. Probabile vada di più della 4080 da stock, giusto quel 5% e con l'oc prendere quel 10% ulteriore. In oc quindi dovrebbe superare la 5080 stock. Boh, staremo a vedere

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Dono89

Bastava cercare, se poi per te non c'è altro shop che amazon allora forse si, mai state sotto i 1100.



Fatto un port royal al volo
https://www.3dmark.com/3dm/126243813

Se la 5070 ti fa 19K vuol dire che siamo al +10% stock vs. oc (che già prende mediamente un 13%). Quindi così dovremmo essere a circa il 20% dalla 4070 ti S liscia.
Non è male da un lato considerando che ora pareggio una 4080. Probabile vada di più della 4080 da stock, giusto quel 5% e con l'oc prendere quel 10% ulteriore. In oc quindi dovrebbe superare la 5080 stock. Boh, staremo a vedere

La 4080 a stock:

https://www.3dmark.com/pr/3225112

[Mars95]

https://videocardz.com/newz/first-sh...-rtx-5090-5080

Cominciamo bene anche per le 5070ti

[ninja750]

non stupisce essendo un cut di gb203

vedremo con la liscia che teoricamente sarà quella dei grandi volumi

mi chiedo quanti wafer abbiano allocato

[Dono89]

Originariamente inviato da FrancoBit

La 4080 a stock:

https://www.3dmark.com/pr/3225112

Va beh ma hai un golden chip che a stock fa 2850mhz. Qua fa 17.2
https://www.youtube.com/watch?v=No8590ojwlA&t=5s

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Dono89

Va beh ma hai un golden chip che a stock fa 2850mhz. Qua fa 17.2
https://www.youtube.com/watch?v=No8590ojwlA&t=5s

Per la 4070 ti super hai fatto la curva?

[Dono89]

Originariamente inviato da FrancoBit

Per la 4070 ti super hai fatto la curva?

No, con la curva si ottiene un clock effettivo più basso. +180MHz da slider di msi e via. Per bench regge anche sopra, ma poi non è stabile in game (stalker 2, solo quello)

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Dono89

No, con la curva si ottiene un clock effettivo più basso. +180MHz da slider di msi e via. Per bench regge anche sopra, ma poi non è stabile in game (stalker 2, solo quello)

Ok grazie, così provo anche sulla mia

[bobby10]

Originariamente inviato da Ubro92

Eh, io uso l'estensione dark reader, ed effettivamente senza diventa proprio brutto

Grazie! Dopo 17 anni non devo più guardare hwupgrade così

[Psycho77]

Ancora con questa storia che la rtx 5080 non raggiunge la rtx 4090.

Con il mfg 4x la doppia consumando 200 w in meno in 4k, dai 70 ai 100w in meno in 1440p.

https://youtu.be/Kin3rBHafEk?si=CLZtXsNXJYsfxpTn

[Cutter90]

Originariamente inviato da Psycho77

Ancora con questa storia che la rtx 5080 non raggiunge la rtx 4090.

Con il mfg 4x la doppia consumando 200 w in meno in 4k, dai 70 ai 100w in meno in 1440p.

https://youtu.be/Kin3rBHafEk?si=CLZtXsNXJYsfxpTn

Ma sei serio? Spero di no. IL MFG4x di CERTO non può essere messo per confrontare le gpu...

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da Saturn

Era un pezzo che cercavo qualcosa del genere...ma non mi sono mai impegnato per pigrizia...concordo in pieno, ho svoltato anch'io !

Già mi sono abituato al tema oscuro...

No dai! usate l'estensione Dark Reader! il top attualmente!

[Hocico]

Originariamente inviato da Psycho77

Ancora con questa storia che la rtx 5080 non raggiunge la rtx 4090.

Con il mfg 4x la doppia consumando 200 w in meno in 4k, dai 70 ai 100w in meno in 1440p.

https://youtu.be/Kin3rBHafEk?si=CLZtXsNXJYsfxpTn

Vedo che il marketing di Nvidia sortisce i suoi effetti. Le schede le confronti in raster prima, per capire che progressi hardware sono stati fatti.
Poi fai le considerazioni sulle tecnologia valutando pro/contro e impatti sulla latenza, VRAM, titoli supportati, ecc ...

[Lanzus]

Senza considerare il fatto che perché il framerate generato sia all'altezza del frame calcolato, è necessario che di base l'immagine generata raggiunga almeno i 60 frame per secondo.

Ad oggi non è una tecnologia in grado di rendere giocabile ciò che non lo è (30 fps e quadriplico i frame ad esempio). Serve per avere più frame dove già ce ne sarebbero a sufficienza. Ed è per questo che da molti esperti del settore viene considerato un "framerate smooting" e nulla più. Discorso validissimo anche per il framegen 2x della serie 4000, sia chiaro.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Lanzus

Senza considerare il fatto che perché il framerate generato sia all'altezza del frame calcolato, è necessario che di base l'immagine generata raggiunga almeno i 60 frame per secondo.

Ad oggi non è una tecnologia in grado di rendere giocabile ciò che non lo è (30 fps e quadriplico i frame ad esempio). Serve per avere più frame dove già ce ne sarebbero a sufficienza. Ed è per questo che da molti esperti del settore viene considerato un "framerate smooting" e nulla più. Discorso validissimo anche per il framegen 2x della serie 4000, sia chiaro.

Con la differenza che il 2x fa la differenza. Perchè passare da 55 a 100 cambia parecchio l'esperienza. Passare da 100 a 180 cambia in maniera mooooolto inferiore l'esperienza.

[Psycho77]

Originariamente inviato da Hocico

Vedo che il marketing di Nvidia sortisce i suoi effetti. Le schede le confronti in raster prima, per capire che progressi hardware sono stati fatti.
Poi fai le considerazioni sulle tecnologia valutando pro/contro e impatti sulla latenza, VRAM, titoli supportati, ecc ...

Guarda che il fg è attivato anche sulla 4090, solo che massimo arriva a 2x.
Poi sta regola chi l'ha inventata? Chi comprerebbe una rtx 5080 per giocare in raster? Perdendo così 4 volte la sua potenza per puro masochismo? Chi comprerebbe una 5080 per giocare a giochi vecchi?
Questo thread dovrebbe fare informazione invece regna solo la disinformazione.

Inoltre, se dovesse uscire un gioco mattone che massimo arriva a 40 fps in 1440p su una rtx 4090 con FG 2X, magicamente sarebbe giocabile sulla 5080 a 80 fps circa con il MFG 4x.
Il che renderebbe la 4090 un gpu di fascia bassa confronto alla 5080.
Poi vabbè, quando si cominciano anche a mettere in dubbio le evidenze come i benchmaks tiro su le mani e mi ritiro per deliberare.

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da Psycho77

Ancora con questa storia che la rtx 5080 non raggiunge la rtx 4090.

Con il mfg 4x la doppia consumando 200 w in meno in 4k, dai 70 ai 100w in meno in 1440p.

https://youtu.be/Kin3rBHafEk?si=CLZtXsNXJYsfxpTn

a sto punto puoi usare lossless scaling a 20x e anche una 3050 raggiunge una 4090