[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[ninja750]

non stupisce essendo un cut di gb203

vedremo con la liscia che teoricamente sarà quella dei grandi volumi

mi chiedo quanti wafer abbiano allocato

[Dono89]

Originariamente inviato da FrancoBit

La 4080 a stock:

https://www.3dmark.com/pr/3225112

Va beh ma hai un golden chip che a stock fa 2850mhz. Qua fa 17.2
https://www.youtube.com/watch?v=No8590ojwlA&t=5s

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Dono89

Va beh ma hai un golden chip che a stock fa 2850mhz. Qua fa 17.2
https://www.youtube.com/watch?v=No8590ojwlA&t=5s

Per la 4070 ti super hai fatto la curva?

[Dono89]

Originariamente inviato da FrancoBit

Per la 4070 ti super hai fatto la curva?

No, con la curva si ottiene un clock effettivo più basso. +180MHz da slider di msi e via. Per bench regge anche sopra, ma poi non è stabile in game (stalker 2, solo quello)

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Dono89

No, con la curva si ottiene un clock effettivo più basso. +180MHz da slider di msi e via. Per bench regge anche sopra, ma poi non è stabile in game (stalker 2, solo quello)

Ok grazie, così provo anche sulla mia

[bobby10]

Originariamente inviato da Ubro92

Eh, io uso l'estensione dark reader, ed effettivamente senza diventa proprio brutto

Grazie! Dopo 17 anni non devo più guardare hwupgrade così

[Psycho77]

Ancora con questa storia che la rtx 5080 non raggiunge la rtx 4090.

Con il mfg 4x la doppia consumando 200 w in meno in 4k, dai 70 ai 100w in meno in 1440p.

https://youtu.be/Kin3rBHafEk?si=CLZtXsNXJYsfxpTn

[Cutter90]

Originariamente inviato da Psycho77

Ancora con questa storia che la rtx 5080 non raggiunge la rtx 4090.

Con il mfg 4x la doppia consumando 200 w in meno in 4k, dai 70 ai 100w in meno in 1440p.

https://youtu.be/Kin3rBHafEk?si=CLZtXsNXJYsfxpTn

Ma sei serio? Spero di no. IL MFG4x di CERTO non può essere messo per confrontare le gpu...

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da Saturn

Era un pezzo che cercavo qualcosa del genere...ma non mi sono mai impegnato per pigrizia...concordo in pieno, ho svoltato anch'io !

Già mi sono abituato al tema oscuro...

No dai! usate l'estensione Dark Reader! il top attualmente!

[Hocico]

Originariamente inviato da Psycho77

Ancora con questa storia che la rtx 5080 non raggiunge la rtx 4090.

Con il mfg 4x la doppia consumando 200 w in meno in 4k, dai 70 ai 100w in meno in 1440p.

https://youtu.be/Kin3rBHafEk?si=CLZtXsNXJYsfxpTn

Vedo che il marketing di Nvidia sortisce i suoi effetti. Le schede le confronti in raster prima, per capire che progressi hardware sono stati fatti.
Poi fai le considerazioni sulle tecnologia valutando pro/contro e impatti sulla latenza, VRAM, titoli supportati, ecc ...

[Lanzus]

Senza considerare il fatto che perché il framerate generato sia all'altezza del frame calcolato, è necessario che di base l'immagine generata raggiunga almeno i 60 frame per secondo.

Ad oggi non è una tecnologia in grado di rendere giocabile ciò che non lo è (30 fps e quadriplico i frame ad esempio). Serve per avere più frame dove già ce ne sarebbero a sufficienza. Ed è per questo che da molti esperti del settore viene considerato un "framerate smooting" e nulla più. Discorso validissimo anche per il framegen 2x della serie 4000, sia chiaro.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Lanzus

Senza considerare il fatto che perché il framerate generato sia all'altezza del frame calcolato, è necessario che di base l'immagine generata raggiunga almeno i 60 frame per secondo.

Ad oggi non è una tecnologia in grado di rendere giocabile ciò che non lo è (30 fps e quadriplico i frame ad esempio). Serve per avere più frame dove già ce ne sarebbero a sufficienza. Ed è per questo che da molti esperti del settore viene considerato un "framerate smooting" e nulla più. Discorso validissimo anche per il framegen 2x della serie 4000, sia chiaro.

Con la differenza che il 2x fa la differenza. Perchè passare da 55 a 100 cambia parecchio l'esperienza. Passare da 100 a 180 cambia in maniera mooooolto inferiore l'esperienza.

[Psycho77]

Originariamente inviato da Hocico

Vedo che il marketing di Nvidia sortisce i suoi effetti. Le schede le confronti in raster prima, per capire che progressi hardware sono stati fatti.
Poi fai le considerazioni sulle tecnologia valutando pro/contro e impatti sulla latenza, VRAM, titoli supportati, ecc ...

Guarda che il fg è attivato anche sulla 4090, solo che massimo arriva a 2x.
Poi sta regola chi l'ha inventata? Chi comprerebbe una rtx 5080 per giocare in raster? Perdendo così 4 volte la sua potenza per puro masochismo? Chi comprerebbe una 5080 per giocare a giochi vecchi?
Questo thread dovrebbe fare informazione invece regna solo la disinformazione.

Inoltre, se dovesse uscire un gioco mattone che massimo arriva a 40 fps in 1440p su una rtx 4090 con FG 2X, magicamente sarebbe giocabile sulla 5080 a 80 fps circa con il MFG 4x.
Il che renderebbe la 4090 un gpu di fascia bassa confronto alla 5080.
Poi vabbè, quando si cominciano anche a mettere in dubbio le evidenze come i benchmaks tiro su le mani e mi ritiro per deliberare.

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da Psycho77

Ancora con questa storia che la rtx 5080 non raggiunge la rtx 4090.

Con il mfg 4x la doppia consumando 200 w in meno in 4k, dai 70 ai 100w in meno in 1440p.

https://youtu.be/Kin3rBHafEk?si=CLZtXsNXJYsfxpTn

a sto punto puoi usare lossless scaling a 20x e anche una 3050 raggiunge una 4090

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Psycho77

Guarda che il fg è attivato anche sulla 4090, solo che massimo arriva a 2x.
Poi sta regola chi l'ha inventata? Chi comprerebbe una rtx 5080 per giocare in raster? Perdendo così 4 volte la sua potenza per puro masochismo? Chi comprerebbe una 5080 per giocare a giochi vecchi?
Questo thread dovrebbe fare informazione invece regna solo la disinformazione.

Inoltre, se dovesse uscire un gioco mattone che massimo arriva a 40 fps in 1440p su una rtx 4090 con FG 2X, magicamente sarebbe giocabile sulla 5080 a 80 fps circa con il MFG 4x.
Il che renderebbe la 4090 un gpu di fascia bassa confronto alla 5080.
Poi vabbè, quando si cominciano anche a mettere in dubbio le evidenze come i benchmaks tiro su le mani e mi ritiro per deliberare.

Il gioco in questione farebbe cagare in entrambi i casi (a livello di fruizione), in quanto avresti un ritardo tra input e movimento a schermo esagerato. la base deve essere ben superiore per poter usare FrameGen, non c'è scritto sulle slide Nvidia, ma è una cosa ormai abbastanza risaputa

[Ubro92]

Originariamente inviato da Psycho77

Guarda che il fg è attivato anche sulla 4090, solo che massimo arriva a 2x.
Poi sta regola chi l'ha inventata? Chi comprerebbe una rtx 5080 per giocare in raster? Perdendo così 4 volte la sua potenza per puro masochismo? Chi comprerebbe una 5080 per giocare a giochi vecchi?
Questo thread dovrebbe fare informazione invece regna solo la disinformazione.

Inoltre, se dovesse uscire un gioco mattone che massimo arriva a 40 fps in 1440p su una rtx 4090 con FG 2X, magicamente sarebbe giocabile sulla 5080 a 80 fps circa con il MFG 4x.
Il che renderebbe la 4090 un gpu di fascia bassa confronto alla 5080.
Poi vabbè, quando si cominciano anche a mettere in dubbio le evidenze come i benchmaks tiro su le mani e mi ritiro per deliberare.

Aumentano anche le latenze, se non hai un buon frame di base, e per buono si intende minimo 50-60fps in raster, te ne fai ben poco di FG e MFG.

I 100fps in MFG di una 5070, non sono certo i 100fps di 4090 in raster.

Inoltre le 4000 supportano comunque l'FG, e non che l'MFG ti stravolga l'esperienza, è una features che per lo più permette di ottenere quel tanto in più sui pannelli da 240/360hz, di certo non ti rendono un gioco ingiocabile giocabile, a differenza del DLSS.

Infatti l'unica vera chicca come tech AI di questa gen è il dlss transformers, una roba assurda, e che puoi sfruttare su tutte le gpu.

[Psycho77]

Originariamente inviato da FrancoBit

Il gioco in questione farebbe cagare in entrambi i casi (a livello di fruizione), in quanto avresti un ritardo tra input e movimento a schermo esagerato. la base deve essere ben superiore per poter usare FrameGen, non c'è scritto sulle slide Nvidia, ma è una cosa ormai abbastanza risaputa

Hai letto bene quello che ho scritto? Non credo.
Poichè la 4090 girerebbe a 40 fps con FG 2x rimanendo così ingiocabile e stutteroso a causa del fg 2x, su rtx 5080 girerebbe a 80 fps con un po' di input lag, ma rimarrebbe fluido e perfettamente giocabile.

Io ho giocato a senua 2 maxato in 1440p con DLAA con fg 2x sulla rtx 4070 ti con una media di 80/90 fps ed era un burro.
Ma giocare a 40 fps con FG è infattibile, perchè la basa di partenza sarebbero 20 fps.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Psycho77

Guarda che il fg è attivato anche sulla 4090, solo che massimo arriva a 2x.
Poi sta regola chi l'ha inventata? Chi comprerebbe una rtx 5080 per giocare in raster? Perdendo così 4 volte la sua potenza per puro masochismo? Chi comprerebbe una 5080 per giocare a giochi vecchi?
Questo thread dovrebbe fare informazione invece regna solo la disinformazione.

Inoltre, se dovesse uscire un gioco mattone che massimo arriva a 40 fps in 1440p su una rtx 4090 con FG 2X, magicamente sarebbe giocabile sulla 5080 a 80 fps circa con il MFG 4x.
Il che renderebbe la 4090 un gpu di fascia bassa confronto alla 5080.
Poi vabbè, quando si cominciano anche a mettere in dubbio le evidenze come i benchmaks tiro su le mani e mi ritiro per deliberare.

40 fps non si può certamente attivare il 2x, figuriamoci il 4x. Per il 4x ci vogliono 60 fps circa.

Poi vedo che fai confusione tra raster e MFG. Il raster riguarda il ray tracing non c'entra nulla con il FG e mfg.
I grafici e i bench interessanti per paragonare le schede sono:
- Raster puro
- Raster Puro + upscaler dlss
- Ray tracing+dlss
-Ray tracing +dlss+ FG x2

Il MFG 3x e 4x è un di più, perchè si può usare solo in determinate e stringenti condizioni. 60 fps di base e monitor da almeno 180 hz. Anche a livello di giochi in cui si utilizza è "povero" dato che tutti i multiplayer sono esclusi (per via della latenza, anche il 2x) e che quindi si dovrebbe utilizzare in single player. Ma fare 100 fps o 180 fps in un single player è un di più "piacevole", ma di certo non una cosa essenziale o importante.
Occhio perchè secondo me non ti è chiaro come funziona il MFG. La base di fps è la stessa del FG2x, anzi è più alta, perchè +frame finti=+artefatti e latenza. Quindi il tuo esempio se un gioco di base fa 20 fps il FG non lo puoi attivare e il MFG idem.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Psycho77

Hai letto bene quello che ho scritto? Non credo.
Poichè la 4090 girerebbe a 40 fps con FG 2x rimanendo così ingiocabile e stutteroso a causa del fg 2x, su rtx 5080 girerebbe a 80 fps con un po' di input lag, ma rimarrebbe fluido e perfettamente giocabile.

Per fare 80fps con l'MFG 4x parti da una base che dire "schifo" è un complimento.
Significa che non tieni neanche i 30fps di base (mi ricorda i tempi di crysis con la GTX 260) XDXD

Onestamente non so come fai a giocare in quelle condizioni, questi algoritmi fungono bene da almeno 50fps di frame nativo.

[Psycho77]

Originariamente inviato da Cutter90

40 fps non si può certamente attivare il 2x, figuriamoci il 4x. Per il 4x ci vogliono 60 fps circa.

Poi vedo che fai confusione tra raster e MFG. Il raster riguarda il ray tracing non c'entra nulla con il FG e mfg.
I grafici e i bench interessanti per paragonare le schede sono:
- Raster puro
- Raster Puro + upscaler dlss
- Ray tracing+dlss
-Ray tracing +dlss+ FG x2

Il MFG 3x e 4x è un di più, perchè si può usare solo in determinate e stringenti condizioni. 60 fps di base e monitor da almeno 180 hz. Anche a livello di giochi in cui si utilizza è "povero" dato che tutti i multiplayer sono esclusi (per via della latenza, anche il 2x) e che quindi si dovrebbe utilizzare in single player. Ma fare 100 fps o 180 fps in un single player è un di più "piacevole", ma di certo non una cosa essenziale o importante.
Occhio perchè secondo me non ti è chiaro come funziona il MFG. La base di fps è la stessa del FG2x, anzi è più alta, perchè +frame finti=+artefatti e latenza. Quindi il tuo esempio se un gioco di base fa 20 fps il FG non lo puoi attivare e il MFG idem.

Tu ragioni al contrario.
Ti sto dicendo che la mia base di partenza per senua 2 erano circa 40 fps e giocandolo con il mf 2x l'ho giocando con una fluidità eccezionale sui 80/90 fps di media, senza alcun artefatto. Mai visto artefatti con mf 2x attivo.
Pensa se avessi avuto il MFG sulla 4070 ti, lo avrei giocato circa a 180 fps con una fluidità pazzesca.

Dai test l'input lag rimane quasi lo stesso tra 2x e 4x con frame rate raddoppiato, quindi mi sa che sei tu che hai un bel po' di confusione.