[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[nessuno29]

Mi sembra una gpu solida, se le prestazioni in PT raggiungono più o meno quelle Nvidia finisce al 100% nel case.

[Verro]

Originariamente inviato da OrazioOC

Se arriva veramente con performance raster iso 4080/super e giusto un pelo sotto la 7900 xtx, beh shut up and take my money.

Si esatto! Magari...anche se ora sull'usato iniziano a trovarsi le 7900xtx a 600€ circa, ma il plus del fsr4 mi intriga troppo!

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Verro

Si esatto! Magari...anche se ora sull'usato iniziano a trovarsi le 7900xtx a 600€ circa, ma il plus del fsr4 mi intriga troppo!

A 600 la xtx dubito che si possa trovare nell'immediato, vedo sui 500/550 giusto le XT più scassone(inteso come versione dell'AIB).

Staremo a vedere, ho come l'impressione che iniziamo ad entrare nell'epoca delle features preferibili alle mere performance raster/vram.
Sia chiaro non giustifico nel 2025 gpu con 8gb di vram sopra i 300 euro, però l'impressione che un DLSS4/FSR4 dove implementati a modo, tendano a mettere i piedi in testa a prescindere dal gap di performance raster ce l'ho.
JHH ha fatto un'affermazione troppo pesante, 5070>4090, va' a finire che ci tocca dargli ragione.

Quindi non mi soprenderebbe se una 9070 xt si faccia preferire alla 7900 xtx, anche perchè quest'ultima in ray tracing non brilla di certo(sta nei dintorni delle 3090/4070 ti con RT/PT attivato).

[cristiankim]

Originariamente inviato da OrazioOC

Se arriva veramente con performance raster iso 4080/super e giusto un pelo sotto la 7900 xtx, beh shut up and take my money.

Se fosse e se mai fosse così a livello di prestazioni. Io pure a 700 euro per una buona custom arrivo.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da OrazioOC

Se arriva veramente con performance raster iso 4080/super e giusto un pelo sotto la 7900 xtx, beh shut up and take my money.

A me girano che non posso vendere la mia adesso che sennò sono senza

Spero con 400 euro di differenza di prenderla

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ghiltanas

A me girano che non posso vendere la mia adesso che sennò sono senza

Spero con 400 euro di differenza di prenderla

Beh oddio ad oggi le 6700 xt sui 200/220 euro vengono via praticamente subito.
E' una gpu comunque migliore delle rx 7600 e rtx 4060 che oggi vendono a 300 euro spedite.

[Yota79]

Ma...... non dovrebbe presentarle prima amd? Cioè scono voci leaks di tutto tranne che la presentazione ufficiale di amd.

Manca un pezzo importante a mio avviso

[ionet]

e intanto Azor, per quanto riguarda le prestazioni di RDNA4, si lascia andare con questa dichiarazione molto promettente:

https://videocardz.com/pixel/amd-fir...-than-reported

migliore dei vari leak/rumor pre CES

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da Yota79

Ma...... non dovrebbe presentarle prima amd? Cioè scono voci leaks di tutto tranne che la presentazione ufficiale di amd.

Manca un pezzo importante a mio avviso

Le presenterà poco prima della vendita, staranno mettendo a posto le slide, tipo queste sono le schede ora le potete comprare

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ionet

e intanto Azor, per quanto riguarda le prestazioni di RDNA4, si lascia andare con questa dichiarazione molto promettente:

https://videocardz.com/pixel/amd-fir...-than-reported

migliore dei vari leak/rumor pre CES

Visto ora, l'hype sale, speriamo bene 🤞🏻

[mikael84]

Originariamente inviato da nessuno29

Quindi non mi soprenderebbe se una 9070 xt si faccia preferire alla 7900 xtx, anche perchè quest'ultima in ray tracing non brilla di certo(sta nei dintorni delle 3090/4070 ti con RT/PT attivato).

Con il PT sta in zona 2080ti, con l'ISA attuale, il PT alloca il doppio dei registri e dimezza quasi le prestazioni, con la scheda che va in stallo completo (50% usage, scende a 30 circa, visto che nel frattempo fa pure altri calcoli di pixel shader wave32).
Cmq anche qua niente in mano a livello di microarchitettura per valutare, però il prezzo è molto interessante e la seguo. La 3080, seppur ottima, deve andare in pensione ormai.

[A64FX+DFI nF4]

Originariamente inviato da mikael84

Con il PT sta in zona 2080ti, con l'ISA attuale, il PT alloca il doppio dei registri e dimezza quasi le prestazioni, con la scheda che va in stallo completo (50% usage, scende a 30 circa, visto che nel frattempo fa pure altri calcoli di pixel shader wave32).
Cmq anche qua niente in mano a livello di microarchitettura per valutare, però il prezzo è molto interessante e la seguo. La 3080, seppur ottima, deve andare in pensione ormai.

potrebbero aver tolto il dual issue e essere tornata a 4096 shader puri come a fatto sony rimanendo a rdna2.x(come la chiama Cerny) più tutte le migliorie di rdna3.5 e i rayaccelerator di terza generazione?

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

Con il PT sta in zona 2080ti, con l'ISA attuale, il PT alloca il doppio dei registri e dimezza quasi le prestazioni, con la scheda che va in stallo completo (50% usage, scende a 30 circa, visto che nel frattempo fa pure altri calcoli di pixel shader wave32).
Cmq anche qua niente in mano a livello di microarchitettura per valutare, però il prezzo è molto interessante e la seguo. La 3080, seppur ottima, deve andare in pensione ormai.

Sisi in PT puro il performance hit su rdna 2/3 è pauroso e non lo nego.
Però intendevo in una serie di giochi/bench di varia natura che usano RT e PT favorevoli ad ambe due i produttori, grossomodo una 7900 xtx sta nei territori delle 3090/4070 ti ecco.

[LurenZ87]

https://videocardz.com/pixel/amd-fir...-than-reported



Inviato dal mio S24 Snapdragon utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

potrebbero aver tolto il dual issue e essere tornata a 4096 shader puri come a fatto sony rimanendo a rdna2.x(come la chiama Cerny) più tutte le migliorie di rdna3.5 e i rayaccelerator di terza generazione?

Il dual issue però non riguarda il PT in generale, quello è proprio intrinseco all'ISA RDNA.
Dovendo entrare un tantino sul tecnico, AMD ha un'ISA vettorale SMT16, ovvero 16 thread per simd, ed un file di reg. da 192kb. Quando uso la wave32, alloco 128 registri per thread, e ipotizzando 18kb per reg., potrei far lavorare sino a 10 thread su 16, in quanto richiederei 180kb su un file di reg. da 192kb (introdotto da RDNA3).
Quando, per questioni legate all'ISA, avvio un gioco PT, vengono allocati il doppio dei registri, e quei 18kb, diventano 36kb, ovvero, 5 thread in volo, gli altri, devono fare il giro delle cache/ram.
Questo comporta che a raster/RT attivo ho una parallelizzazione buona, con PT attivo si dimezza, creando stalli incredibili sui SIMD, con le prestazioni che crollano a picco per basso utilizzo.

RDNA3.5 è una verisone di RDNA3 con un culling dei reg., in parole semplici, è più pulita sulla gestione di questi ultimi, elimando file memorizzati e di facile allocazione per il successivo.
RDNA4 va oltre, con dei bit aggiuntivi che permettono intelligentemente l'uso della cache, se prima un file andava diretto nella l2 da 66ns, ora verrà gestita dal LO.

Le pipeline RT, verranno migliorate, con un ratio raybox doppio (4 vs 8).

[Windtears]

Originariamente inviato da OrazioOC

JHH ha fatto un'affermazione troppo pesante, 5070>4090, va' a finire che ci tocca dargli ragione.

si chiama SCAM quell'affermazione. come tutti i grafici delle slides nvidia dalla serie 4000 in poi in ogni presentazione (qui amd ha solo da imparare ).
La comparazione si fa con le stesse modalità tra generazioni diverse non con upscaler diversi e magari con feature esclusive della nuova gen tipo la rt reconstruction.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Windtears

si chiama SCAM quell'affermazione. come tutti i grafici delle slides nvidia dalla serie 4000 in poi in ogni presentazione (qui amd ha solo da imparare ).
La comparazione si fa con le stesse modalità tra generazioni diverse non con upscaler diversi e magari con feature esclusive della nuova gen tipo la rt reconstruction.

E' una di quelle "bold claim" che rischierà di rivoltarsi contro di loro nel caso in cui i risultati raccolti dalle serie 5000 saranno un po' meh.
Un po' come il "the more you buy, the more you save".

[Windtears]

Originariamente inviato da OrazioOC

E' una di quelle "bold claim" che rischierà di rivoltarsi contro di loro nel caso in cui i risultati raccolti dalle serie 5000 saranno un po' meh.
Un po' come il "the more you buy, the more you save".

esattamente, ma ci saranno tanti piccoli asterischi e sedicenti sponsor a mitigare la cosa non ne dubito.

[A64FX+DFI nF4]

Originariamente inviato da mikael84

Il dual issue però non riguarda il PT in generale, quello è proprio intrinseco all'ISA RDNA.
Dovendo entrare un tantino sul tecnico, AMD ha un'ISA vettorale SMT16, ovvero 16 thread per simd, ed un file di reg. da 192kb. Quando uso la wave32, alloco 128 registri per thread, e ipotizzando 18kb per reg., potrei far lavorare sino a 10 thread su 16, in quanto richiederei 180kb su un file di reg. da 192kb (introdotto da RDNA3).
Quando, per questioni legate all'ISA, avvio un gioco PT, vengono allocati il doppio dei registri, e quei 18kb, diventano 36kb, ovvero, 5 thread in volo, gli altri, devono fare il giro delle cache/ram.
Questo comporta che a raster/RT attivo ho una parallelizzazione buona, con PT attivo si dimezza, creando stalli incredibili sui SIMD, con le prestazioni che crollano a picco per basso utilizzo.

RDNA3.5 è una verisone di RDNA3 con un culling dei reg., in parole semplici, è più pulita sulla gestione di questi ultimi, elimando file memorizzati e di facile allocazione per il successivo.
RDNA4 va oltre, con dei bit aggiuntivi che permettono intelligentemente l'uso della cache, se prima un file andava diretto nella l2 da 66ns, ora verrà gestita dal LO.

Le pipeline RT, verranno migliorate, con un ratio raybox doppio (4 vs 8).

si scusa io intendevo se è tornata a rdna2 per la parte di rasterizzazione mantenendo le migliorie di rdna3/3.5, insomma se per te può aver cassato i simd dual issue e introdotto altre migliorie che aumentano l'ipc

[mikael84]

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

si scusa io intendevo se è tornata a rdna2 per la parte di rasterizzazione mantenendo le migliorie di rdna3/3.5, insomma se per te può aver cassato i simd dual issue e introdotto altre migliorie che aumentano l'ipc

Con tutta sincerità, non conosco RDNA4, se non per la gestione registri. Le perf. ipotizzate da 7900/4080 (almeno raster), ed il die da 390, dicono che i transistor saranno quasi il doppio di navi32. Quindi dual issue o meno, sarà ben migliorata in IPC.
Anche i clock, sono molto più alti.
Vedremmo.