Il Governo Italiano smentisce il raggiungimento dell'accordo con SpaceX per Starlink

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...nk_134274.html

Dopo le critiche e le polemiche delle scorse ore, il Governo Italiano ha smentito il raggiungimento di un accordo con SpaceX per sfruttare la tecnologia Starlink a fini governativi (i rumors parlavano di 1,6 miliardi di dollari).

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Kuriosone]

Se viene smentito significa che l'accordo è stato sottoscritto. I politici scelti dai partiti et similia sono YES MAN non faranno mai gli interessi dei cittadini che comunque li pagano e gli fanno credere che il loro voto sia ancora libero e democratico !!

[Vindicator]

se serve per coprire/potenziare zone mal coperte dal mobilee fibra ben venga, ormai puo far concorrenza come prezzi ha ancora un prezzo iniziale altino

[Shotokhan]

Musk venderà al miglior offerente i nostri segreti di stato. È una persona senza scrupoli, folle ed ha dimostrato che non si fa problemi a fare forti ingerenze nella politica degli stati. Deve essere assolutamente fermato non aiutato!

[Vash_85]

LOL Musk mi fa morire

https://www.reddit.com/r/WhitePeople...dittmann_here/

Ha recentemente ammesso di avere un clone con cui faceva botta e risposta su twitter.... hahahahaha

[LMCH]

Originariamente inviato da Vash_85

LOL Musk mi fa morire

https://www.reddit.com/r/WhitePeople...dittmann_here/

Ha recentemente ammesso di avere un clone con cui faceva botta e risposta su twitter.... hahahahaha

Anni fa aveva pure un account a nome del figlio X Æ A-12 (che allora aveva 2 anni) dove postava facendo finta di essere lui:
https://www.businessinsider.com/elon...old-son-2023-4

[LMCH]

Delle trattative con con SpaceX si sapeva da tempo.

Ma sembra che in realtà la notizia delle trattative sia solo una copertura per coprire la VERA ragione della visita a Trump, ovvero avere il suo benestare in modo da fare uno "scambio di detenuti" per liberare Cecilia Sala PRIMA dell'insediamento di Trump, in modo che la brutta figura di essere "fregato" da iraniani ed italiani la faccia Biden e non Trump.

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da Shotokhan;48686978[B

]Musk venderà al miglior offerente i nostri segreti di stato.[/b] È una persona senza scrupoli, folle ed ha dimostrato che non si fa problemi a fare forti ingerenze nella politica degli stati. Deve essere assolutamente fermato non aiutato!

E’ ufficiale: con il closing dell’operazione, firmato oggi, la rete Telecom passa al consorzio guidato dal fondo Usa Kkr, cui partecipano anche il Tesoro con una quota del 16% e F2i con l’11,2%. Tim ha dapprima conferito il ramo d’azienda che comprende la rete fissa a FiberCop (società della rete d’accesso, già partecipata in minoranza da Kkr) e quindi ha trasferito l’intera infrastruttura della Netco al veicolo dell’operazione Optics BidCo.
.ilsole24ore
siamo certi che KKR sia migliore di Musk ?

[destroyer85]

Originariamente inviato da Shotokhan

Musk venderà al miglior offerente i nostri segreti di stato. È una persona senza scrupoli, folle ed ha dimostrato che non si fa problemi a fare forti ingerenze nella politica degli stati. Deve essere assolutamente fermato non aiutato!

Il massimo che possa fare è interrompere il servizio (come già successo), se potesse intercettare i dati sarebbe solamente colpa di chi ha fatto il sistema di comunicazione, non di chi ti fornisce la connettività.

[Notturnia]

spero che tirino sul prezzo, l'accordo serve più a Musk che a noi.. pare che siano usciti i bilanci di SpaceX e che siano in rosso.. per cui forse è per questo che Musk si sta vendendo a destra e manca..

ricco lui, povere le sue aziende..

[Notturnia]

Originariamente inviato da Gnubbolo

E’ ufficiale: con il closing dell’operazione, firmato oggi, la rete Telecom passa al consorzio guidato dal fondo Usa Kkr, cui partecipano anche il Tesoro con una quota del 16% e F2i con l’11,2%. Tim ha dapprima conferito il ramo d’azienda che comprende la rete fissa a FiberCop (società della rete d’accesso, già partecipata in minoranza da Kkr) e quindi ha trasferito l’intera infrastruttura della Netco al veicolo dell’operazione Optics BidCo.
.ilsole24ore
siamo certi che KKR sia migliore di Musk ?

siamo sicuri che ci sia qualcuno peggio del megalomane ?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Notturnia

siamo sicuri che ci sia qualcuno peggio del megalomane ?

Umm. direi di no !


https://www.governo.it/it/articolo/s...zo-chigi/27405

Qui sembra chiara la cosa...

[Notturnia]

Originariamente inviato da gd350turbo

Umm. direi di no !


https://www.governo.it/it/articolo/s...zo-chigi/27405

Qui sembra chiara la cosa...

pensa quanto tempo devono perdere per spiegare anche quello che NON fanno

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Notturnia

pensa quanto tempo devono perdere per spiegare anche quello che NON fanno

e quello che ci sarà costato quel comunicato !

[Unrue]

Ma se il sistema europeo sarà pronto nel 2030 non è meglio aspettare e andare avanti così come adesso?

[alien321]

Originariamente inviato da Notturnia

pare che siano usciti i bilanci di SpaceX e che siano in rosso..

Impossibile, SpaceX non è una azienda quotata in borsa i sui bilanci sono
privati.

[rigelpd]

Originariamente inviato da Notturnia

spero che tirino sul prezzo, l'accordo serve più a Musk che a noi.. pare che siano usciti i bilanci di SpaceX e che siano in rosso.. per cui forse è per questo che Musk si sta vendendo a destra e manca..

ricco lui, povere le sue aziende..

puaahhahahahhah

[rigelpd]

Originariamente inviato da Unrue

Ma se il sistema europeo sarà pronto nel 2030 non è meglio aspettare e andare avanti così come adesso?

Ti spiego la situazione:

c'è Starlink, che attualmente ha 7000 satelliti in orbita e nei prossimi mesi/anni arriverà a 30000.

c'è Irix che è una costellazione proposta di nemmeno 300 satelliti che forse sarà pronta per il 2030.

Il numero di satelliti è strettamente correlato alla latenza del segnale oltre che alla banda e non c'è verso di fare una rete che sia competitiva quella di Starlink senza avere migliaia di satelliti.

La latenza è importantissima non solo per il civile ma anche per il militare.

Il problema è che l'Europa una rete del genere non se la può permettere, nessuno al mondo può, solo SpaceX. Qualunque altro che millanta di voler fare concorrenza a Starlink stà solo sparando palle perchè vuole continuare a vendere i propri prodotti obsoleti.

Quello che veramente manca è un lanciatore concorrenziale con Starship, non un concorrente del Falcon 9 che è stato usato per mettere in orbita questa costellazione.

Se oggi ci mettessimo in Europa a lavorare ad un concorrente di Falcon 9 avremo un lanciatore molto più economico dell'Ariane 6 ma saremmo comunque obsoleti ancora prima di iniziare a disegnare i progetti perchè quest'anno Starship diventerà operativa.

Due sono le cose:

-o i nostri politici sono beoti, e si stanno facendo infinocchiare credendo che le due reti (Irix e Starlink) siano equivalenti.

-oppure sanno benissimo di essere in colpevole ritardo, che quello che realmente ci manca e noi è un lanciatore economico (riutilizzabile) e che quindi il ritardo colpevole che abbiamo non è di 5 anni ma di almeno 15 anni e decine di miliardi di spesa per finanziare la ricerca e la produzione...e non vogliono farlo sapere al popolino

[rigelpd]

Originariamente inviato da alien321

Impossibile, SpaceX non è una azienda quotata in borsa i sui bilanci sono
privati.

Infatti.

Aggiungo che, grazie a Starship, SpaceX diventerà tra qualche anno l'azienda (privata o pubblica) di maggior valore (e anche maggior profitto) in assoluto. Unico concorrente potrebbe essere Tesla se mai riuscirà a trasformare Optimus robot in un prodotto.

[Unrue]

Originariamente inviato da rigelpd

Ti spiego la situazione:

c'è Starlink, che attualmente ha 7000 satelliti in orbita e nei prossimi mesi/anni arriverà a 30000.

c'è Irix che è una costellazione proposta di nemmeno 300 satelliti che forse sarà pronta per il 2030.

Il numero di satelliti è strettamente correlato alla latenza del segnale oltre che alla banda e non c'è verso di fare una rete che sia competitiva quella di Starlink senza avere migliaia di satelliti.

La latenza è importantissima non solo per il civile ma anche per il militare.

Il problema è che l'Europa una rete del genere non se la può permettere, nessuno al mondo può, solo SpaceX. Qualunque altro che millanta di voler fare concorrenza a Starlink stà solo sparando palle perchè vuole continuare a vendere i propri prodotti obsoleti.

Quello che veramente manca è un lanciatore concorrenziale con Starship, non un concorrente del Falcon 9 che è stato usato per mettere in orbita questa costellazione.

Se oggi ci mettessimo in Europa a lavorare ad un concorrente di Falcon 9 avremo un lanciatore molto più economico dell'Ariane 6 ma saremmo comunque obsoleti ancora prima di iniziare a disegnare i progetti perchè quest'anno Starship diventerà operativa.

Si ok, ma meglio avere una rete meno performante ma proprietaria o una rete più performante ma a capo di altri, che ti possono spegnere quando vogliono e lasciarti con il culo per terra? Per non parlare del rischio di essere spiati. Mi sembra una mossa piuttosto rischiosa sinceramente. Ci sarebbe anche la questione del dover fare un bando, non puoi fare un contratto direttamente. Ma ormai questo governo ha dimostrato che se ne fotte delle leggi vigenti, quindi magari si, questo non è un problema.