Microsoft: 'Non aggiornate a Windows 11 su hardware non supportato', i requisiti hardware non si toccano

[randorama]

Originariamente inviato da Saturn

Siamo sicuri che sia la motherboard il problema, si ?

Provato un altro alimentatore ???

5 o 6... e, per buona misura, anche quell'alimentatore con un'altra mainboard.

provato anche un altro processore, ma ovviamente tanto per; le mainboard si accendono anche senza ram e cpu.
boh...

[LL1]

Originariamente inviato da PaolinoB

quindi scusa fammi capire, un i7 serie 7000 (non supportato ufficialmente) è secondo te da buttare nel bidone? sono d'accordo che sia vecchio, ma per internet e qualche cavolata su office secondo me basta e avanza per il 70% delle persone comuni

è semplicemente inadatto ad 11 perché privo di certe tecnologie che MS ritiene necessarie per quanto prestazionalmente quella particolare componentistica sia ancora capace di dire la sua.

E' difficile da capire?

[PaolinoB]

Originariamente inviato da LL1

è semplicemente inadatto ad 11 perché privo di certe tecnologie che MS ritiene necessarie per quanto prestazionalmente quella particolare componentistica sia ancora capace di dire la sua.

E' difficile da capire?

No, assolutamente, infatti per fortuna esistono altre versioni, non vedo il problema

[Ataru224]

Originariamente inviato da LL1

è semplicemente inadatto ad 11 perché privo di certe tecnologie che MS ritiene necessarie per quanto prestazionalmente quella particolare componentistica sia ancora capace di dire la sua.

E' difficile da capire?

Ed è difficile da capire che così come loro possono ritenere che le caratteristiche non sono adeguate noi possiamo ritenere che non dovrebbe essere così?

[LL1]

Definisci "noi".

Noi=gente che nella vita fa altro?
E che magari ha anche la presunzione di conoscere intimamente il concetto di root af trust e la sua importanza nel panorama odierno??

[Ataru224]

Originariamente inviato da LL1

Definisci "noi".

Noi=gente che nella vita fa altro?
E che magari ha anche la presunzione di conoscere intimamente il concetto di root af trust e la sua importanza nel panorama odierno??

Noi=gente a cui non interessa assolutamente niente del trusted computing, che non vuole essere protetta da niente e che vuole continuare ad usare l'hardware per cui ha pagato.

Così come loro possono ritenere che questi requisiti siano giusti (e proficui per vendere nuovi pc ) visto che c'è libertà di pensiero e parola si può anche pensare il contrario e dirlo.

Tra l'altro chissà perché un PC con un processore Intel di settima generazione nonostante il TPM è incompatibile.

[piwi]

Originariamente inviato da randorama

ma... quello che c'è a sx del connettore ATX cos'è? sempra un connettore AT singolo...
è una asrock?

No, una QDI. Ah boh ... Ho preferito non approfondire ! Magari sul manuale c'è scritto !

[PaolinoB]

Originariamente inviato da piwi

No, una QDI. Ah boh ... Ho preferito non approfondire ! Magari sul manuale c'è scritto !

se non ricordo male è l'attacco dell'alimentatore AT, quello prima dell ATX

[Saturn]

Originariamente inviato da PaolinoB

se non ricordo male è l'attacco dell'alimentatore AT, quello prima dell ATX

Anche secondo me, diverse motherboard avevano entrambi.

...anche se mi ricordavo che fossero due in realtà...!

[randorama]

Originariamente inviato da PaolinoB

se non ricordo male è l'attacco dell'alimentatore AT, quello prima dell ATX

ricordi bene; ma il connettore AT è "lungo" 12 pin, per alloggiare le due spine P1 e P2 dell'alimentatore (ognuna da 6 poli).
quello che si intravede sembra essere un connettore da soli 6 poli.

[PaolinoB]

Originariamente inviato da randorama

ricordi bene; ma il connettore AT è "lungo" 12 pin, per alloggiare le due spine P1 e P2 dell'alimentatore (ognuna da 6 poli).
quello che si intravede sembra essere un connettore da soli 6 poli.

ah ok allora ricordavo bene solo in parte

[piwi]

Più tardi leggerò il modello e vi leverò la curiosità è una scheda per P4, molto oltre il periodo degli AT ! Forse una qualche alimentazione supplementare.

Infatti. ATX_AUX

[Nurabsa]

Originariamente inviato da LL1

il nocciolo che porta alle guerre di religione, secondo me, nasce dal fatto che non si conosce il significato di root of trust permesso invece (pur con tutti i suoi limiti) dal TPM (/vTPM)...ma non ci sarebbe nulla di male visto che si parla di roba estremamente complessa.

Il problema, allora, nasce quando si ha l'arroganza di vedere i paletti posti da MS come arbitrari invece di necessari per rispondere a determinate necessità (e ci sono, spero non mi costringiate a portare articoli a supporto di questa banale riflessione che ho appena fatto).

Cioè:
un po' di umiltà non guasterebbe.

E' tanto difficile accettare che il tempo ha reso ormai obsoleto ciò che è stato per quanto possa andarvi ancora più che bene?
Ma che vi impongono, di installare 11??

una piattaforma è obsoleta quando non esegue correttamente le istruzioni del so per motivi computazionali.

esempio di hw da cambiare:
quando avevo il 286 e provai a mettere windows 3.1 (20 floppy) girava uno schifo perche il minimo era 80386.

confondere casa con azienda e quindi il concetto di sicurezza è fuorviante.

esempio di hw perfetto:
ho win11 dall uscita anche su un asus g2 del 2007 (core2duo) quindi molto piu vecchio del haswell-e (tmp1.0)che uso per svago.

Bene in entrambi i casi le macchine girano meglio che col win10.
virus presi zero.
rischio per i miei dati zero.

parlare di trusted platform e processori di crittografia da parte delle big co. al privato che produce tonnellate di immoddizia e una volta tanto ha modo di non farlo, dovrebbe essere illegale.
Questo non è solo un ragionamento green questo dovrebbe essere obbligatorio per legge.
l hardware si cambia quando arranca

[Saturn]

Originariamente inviato da LL1

il nocciolo che porta alle guerre di religione, secondo me, nasce dal fatto che non si conosce il significato di root of trust permesso invece (pur con tutti i suoi limiti) dal TPM (/vTPM)...ma non ci sarebbe nulla di male visto che si parla di roba estremamente complessa.

Il problema, allora, nasce quando si ha l'arroganza di vedere i paletti posti da MS come arbitrari invece di necessari per rispondere a determinate necessità (e ci sono, spero non mi costringiate a portare articoli a supporto di questa banale riflessione che ho appena fatto).

Cioè:
un po' di umiltà non guasterebbe.

E' tanto difficile accettare che il tempo ha reso ormai obsoleto ciò che è stato per quanto possa andarvi ancora più che bene?
Ma che vi impongono, di installare 11??

Posta, posta !

Apriamo il nostro dibattito !

É proprio "sulle determinate necessità" che non ci prendiamo...

O meglio, dove le nostre visioni e pensieri "si separano"...la mia, la nostra, la tua e quella di tante altre migliaia di persone, anche del settore, non mancano certo le fonti anche in tal senso.

Non è che ne discutiamo solo qui, nel forum di HWUpgrade eh...detto questo fino a che Microsoft consentirà, con tanto di procedura descritta minuziosamente nelle loro pagine a consentire l'upgrade, io sfrutterò a fondo ciò che si ritiene obsoleto. Anche il televisore LCD del 2008 è obsoleto. Ma fino a che il pannello si accende e visualizza le immagini correttamente (seppur con l'ausilio di un decoder) io lo faccio lavorare.

Mi dispiace, ma non assecondo le turbe psichiche di chi vorrebbe farmi buttare nei rifiuti i miei dispositivi una volta all'anno...

[randorama]

anche palladium era una necessità per tutti. infatti è stato adottato.
no?

[randorama]

Originariamente inviato da Saturn

Anche secondo me, diverse motherboard avevano entrambi.

...anche se mi ricordavo che fossero due in realtà...!

confermo. ne ho una, che funziona :P, basata su k6/II
l'ho provata di recente con un alimentatore ATX, ma ha anche il suo bravo (doppio) connettore AT

[Saturn]

Originariamente inviato da randorama

confermo. ne ho una, che funziona :P, basata su k6/II
l'ho provata di recente con un alimentatore ATX, ma ha anche il suo bravo (doppio) connettore AT

Anch'io...ma con K6/III ! E ben 384 MB di ram !

Con la Voodoo5 sopra...

Ad avere il tempo mi ci rimetterei a fare un po' di retrogaming...

[Ataru224]

Originariamente inviato da Saturn

Posta, posta !

Apriamo il nostro dibattito !

É proprio "sulle determinate necessità" che non ci prendiamo...

O meglio, dove le nostre visioni e pensieri "si separano"...la mia, la nostra, la tua e quella di tante altre migliaia di persone, anche del settore, non mancano certo le fonti anche in tal senso.

Non è che ne discutiamo solo qui, nel forum di HWUpgrade eh...detto questo fino a che Microsoft consentirà, con tanto di procedura descritta minuziosamente nelle loro pagine a consentire la procedura, io sfrutterò a fondo ciò che tu ritieni obsoleto. Anche il televisore LCD del 2008 è obsoleto. Ma fino a che il pannello si accende e visualizza le immagini correttamente (seppur con l'ausilio di un decoder) io lo faccio lavorare.

Mi dispiace, ma non assecondo le turbe psichiche di chi vorrebbe farmi buttare nei rifiuti i miei dispositivi una volta all'anno...

Ma come, vuoi dire che la signora Giggina, che ha un PC fisso di 10 anni fa che usa per andare su Facebook non ha bisogno della sicurezza offerta dal root of trust ??

[Saturn]

Originariamente inviato da Ataru224

Ma come, vuoi dire che la signora Giggina, che ha un PC fisso di 10 anni fa che usa per andare su Facebook non ha bisogno della sicurezza offerta dal root of trust ??

Stai scherzando spero ? Se gliela vendo io la nuova piattaforma...certo che ne ha bisogno !

Dammi l'indirizzo che le mando giù un camion di roba. Un datacenter.

Anzi dammi anche il tuo, anzi datemi anche i vostri che non potete andare avanti con quelle stufe a carbone che vi ostinate a chiamare "personal computer".

E fate girare l'economia che specie in M$ "tengono tutti famiglia" !

[rattopazzo]

Un buon sistema operativo dovrebbe adattarsi ai PC non viceversa....non aggiungo altro.