HP e il blocco delle cartucce non originali sulle stampanti: denunciata da un'associazione francese

[azi_muth]

Originariamente inviato da Unrue

Ma perché non usano tutti quelle a toner? Costano un pò di più all'inizio, ma durano molto di più, non si seccano e non hai queste rogne. A parte quando devi stampare magari delle foto, per classiche stampe da ufficio non ne vedo proprio il motivo.

Perchè con l'inkjet giusta che va a compatibili stampi a colori e costa anche meno sia la stampante che i consumabili

[Silent Bob]

Ad ogni modo è un'impresa trovare una stampante nuova, anche solo per stampare in bianco e nero, ad un buon prezzo e che duri abbastanza.

Lo stesso vicino che ho descritto nel mio precedente post, mi chiese in prestito una stampante, che poi invece di tornarmi, buttò via, ed era una Brother che stampava benissimo.

[An.tani]

Originariamente inviato da azi_muth

Perchè con l'inkjet giusta che va a compatibili stampi a colori e costa anche meno sia la stampante che i consumabili

colore a parte anche le laser hanno i loro toner compatibili economici....

io ho una vecchia multifunzione hp laser e trovi 2 cartucce toner+cilindro fotosensibile a 25 euro

prima di comprare una stampante controllo siano disponibili le cartucce compatibili.... quindi so già che la prossima NON sarà HP

[schwalbe]

Originariamente inviato da azi_muth

Alla fine la soluzione più ecologica ed economica esiste già e sono le tank..

Dovrebbero solo scendere un po' i prezzi ma ci sta di pagare di più la stampante per avere la libertà di usare l'inchiostro che si vuole...

Il problema è proprio questo, è diventato imperante il business che prevede la stampante in parte "regalata" per prender su i soldi coi consumabili. Mancando questo le stampanti van pagate per quello che costano, ovvero molto di più.
Chi ha i capelli bianchi si ricorda che una volta il grosso della spesa era per l'HW. Nastri, cartucce e toner costavano poco.

Originariamente inviato da biometallo

Da quel (poco) che so il problema è proprio che è necessario fare l'account per usare la stampante, cosa comunque assurda...

Vendono il loro "prodotto", ma se invece di cliccare alla prima cosa che appare senza leggere niente, si scoprirebbe che c'è la possibilità di mettere i drive e parte dei software aggiuntivi in modalità offline, rinunciando a mirabolanti possibilità (secondo loro)!

Comunque è una rottura di ba11e la piega che ha preso l'informatica: abbonamenti, abbonamenti e abbonamenti! Perché dopo i software stanno arrivando anche per l'HW!

[azi_muth]

Originariamente inviato da An.tani

colore a parte anche le laser hanno i loro toner compatibili economici....
io ho una vecchia multifunzione hp laser e trovi 2 cartucce toner+cilindro fotosensibile a 25 euro

E io stampo 4500 copie l'anno a colori con l'inkjet spendendo 15 euro che è all'incirca quello che mi costava in toner compatibile la laser BN.
Non ti dico quello che costa stampare 4500 copie con una multifunzione laser colore ho anche questa ma è ferma.

Le inkjet hanno costi di acquisto e consumabili a prezzo più basso delle laser se usi i compatibili.

[azi_muth]

Originariamente inviato da schwalbe

Chi ha i capelli bianchi si ricorda che una volta il grosso della spesa era per l'HW. Nastri, cartucce e toner costavano poco.

Io non ho i capelli bianchi, ma posso anche dire che le stampanti erano fatte decisamente meglio. Oggi ci si meraviglia se riescono a durare un paio di anni.

[demon77]

Originariamente inviato da Saturn

HP ? Senza offesa, ma neanche A REGALO.

C'è stato un tempo in cui HP era sinonimo di ottime ed affidabili stampanti.
Oggi sono LA MERDA. Sotto ogni possibile punto di vista.

[giuseppeg73]

Originariamente inviato da Saturn

HP ? Senza offesa, ma neanche A REGALO.

Piuttosto ricopio a mano dallo schermo su un pezzo di carta...

Non sono più stampanti, sono macchinette mangia soldi, al pari delle slot !

Io ho avuto per più o meno 15 anni una HP DeskJet 4280 con cui ho utilizzato di tutto: cartucce rigenerate, cartucce compatibili, cartucce ricaricate da me stesso e stampava comunque. Da qualche anno ho dovuto comprare una nuova stampante dopo che la vecchia era arrivata al suo fine vita ed ho scelto un modello HP Wi-Fi, quindi ho dovuto creare un accont HP per farla funzionare e devo utilizzare rigorosamente cartucce HP. Ho evitato Epson per via della testina non inserita nelle cartucce, non so se ho sbagliato ma ho sempre apprezzato la qualità di stampa di HP, anche se i costi degli inchiostri oggi sono un'indecenza.

[giuseppeg73]

Originariamente inviato da StylezZz`

Non acquisto una loro stampante da più di 15 anni, e le sconsiglio a tutti...non mi resta che augurarle il fallimento insieme a tutte le società che sfruttano l'obsolescenza programmata per fregare i consumatori.

Escludendo HP su quale marca converrebbe orientarsi? Epson? O magari Brother?

[marcram]

Originariamente inviato da giuseppeg73

Escludendo HP su quale marca converrebbe orientarsi? Epson? O magari Brother?

Secondo me, meglio Epson.
Brother andava bene fino a qualche anno fa. Adesso hanno cominciato anche loro a inserire i chip di autenticità. Per di più, non accettano due cartucce consecutive che provengano dallo stesso lotto, bisogna intervallarle.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da azi_muth

Io non ho i capelli bianchi, ma posso anche dire che le stampanti erano fatte decisamente meglio. Oggi ci si meraviglia se riescono a durare un paio di anni.

Se parli di inizi 2000 (ma pure fine 90) fino a quasi una decina di anni dopo, pure pure.

Se invece andiamo indietro di qualche anno, io non c'avevo una soundblaster ma una stampante ad aghi, e mi regala solo l'effetto nostalgia, perché mai e poi mai tornerei a quelle.

Originariamente inviato da giuseppeg73

Escludendo HP su quale marca converrebbe orientarsi? Epson? O magari Brother?

Io ho una canon MG2950, per me una di queste o simili va più che bene.
La uso sia per fare fotocopie, che stampare documenti, ho utilizzato una cartuccia compatibile (da poco più di 2 anni oramai), e dopo averla montata e settata, non mi ha dato nessun problema.

Non so dirti come sono alcune Canon recenti, ma se ne trovi una così ti potrebbe andar bene. Poi dipende se stampi moltissimo oppure no.
Sopra Azi_muth parlava di Tank, ho un amico che ne ha una che riempie ogni tot. tempo di inchiostro e la usa moltissimo, ma non ricordo minimamente marca o modello, ma è roba comunque di qualche anno fa.

[giovanni69]

Sto usando un OfficeJet Pro 9012 da marzo 2021, quindi 3 anni e mezzo...

[azi_muth]

Originariamente inviato da giuseppeg73

Escludendo HP su quale marca converrebbe orientarsi? Epson? O magari Brother?

Conviene orientarsi su una marca che permette l'uso di compatibili. Al momento Canon ed Epson, ma prima di comprare una stampante é fondamentale partire dal modello di cartuccia e verificare che esista una solida e variegata offerta di compatibili segno che ammesso ci siano delle protezioni sono superabili. Meglio ancora che ci siano cartucce riempibili autoresettante che attualmente sono la soluzione più economica per stampare visto che le tank sono costose.

[azi_muth]

Originariamente inviato da giovanni69

Sto usando un OfficeJet Pro 9012 da marzo 2021, quindi 3 anni e mezzo...

Si ma quante copie? La durata di una stampante si vede nel numero di copie non negli anni.

Io ho una epson del 2017 con più di 11.000 copie all' attivo fatte tutte con i compatibili.

[Sgt.Joker]

Originariamente inviato da azi_muth

Conviene orientarsi su una marca che permette l'uso di compatibili. Al momento Canon ed Epson, ma prima di comprare una stampante é fondamentale partire dal modello di cartuccia e verificare che esista una solida e variegata offerta di compatibili segno che ammesso ci siano delle protezioni sono superabili. Meglio ancora che ci siano cartucce riempibili autoresettante che attualmente sono la soluzione più economica per stampare visto che le tank sono costose.

Confermo.
Anni fa un amico fu vittima di una trovata commerciale ancora più bastarda: acquistò incautamente in offertissima una stampante LEXMARK, salvo poi scoprire che... non esistevano le cartucce di ricambio!
Avevano inventato le stampanti usa e getta

[demon77]

Io vorrei una alternativa valida per una multifunzione LASER bianco e nero.
Perchè ormai non si salva nessuno..

[azi_muth]

Originariamente inviato da Silent Bob

Se parli di inizi 2000 (ma pure fine 90) fino a quasi una decina di anni dopo, pure pure.

Io ha una Hp laserjet del 1999 che funziona ancora ha fatto una marea di copie mai cambiato nemmeno i gommini di presacarta.
Ho una canon laser 6200 del 2015 anche questa va ancora benissimo.
Poi ho comprato un lexmark e310 nel 2017 in offerta a 65 euro...che invece ha una marea di problemi.

Chiaramente l'abbassamento del prezzo di acqusito e lo spostamento della marginalità dalle stampanti ai consumabili nel tempo ha avuto conseguenze sulla qualità costruttiva delle stampanti

[azi_muth]

Originariamente inviato da demon77

Io vorrei una alternativa valida per una multifunzione LASER bianco e nero.
Perchè ormai non si salva nessuno..

A me è passata la fissazione per le laser. Eppure sono stato un laserista convinto dal 1995.
Ho cambiato idea 3 anni fa quando mi hanno regalato la mia attuale inkjet non funzionante e completamente otturata.
L'ho riparata per gioco, ma ormai stampo solo con questa e la laser è finita in cantina: mi costa meno e ci posso stampare anche a colori al costo delle laser BN. Che posso volere di più?

[giovanni69]

Originariamente inviato da azi_muth

Si ma quante copie? La durata di una stampante si vede nel numero di copie non negli anni.

Io ho una epson del 2017 con più di 11.000 copie all' attivo fatte tutte con i compatibili.

28543, di cui 25222 a colori, 9000+ in fronte e retro, 8626 solo fronte, 710 da ADF, ecc.
Ma a te non andrà bene nemmeno questa risposta.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da azi_muth

Io ha una Hp laserjet del 1999 che funziona ancora ha fatto una marea di copie mai cambiato nemmeno i gommini di presacarta.
Ho una canon laser 6200 del 2015 anche questa va ancora benissimo.
Poi ho comprato un lexmark e310 nel 2017 in offerta a 65 euro...che invece ha una marea di problemi.

Lasciamo sta le Lexmark (pensa che ho ancora la scatola e qualche mese fa l'ho rimessa la dentro), mai più, poi dopo cerco il modello, ma prima del 2017, ma sui 50€ credo.

Cmq rientri appunto con quello che intendevo io, Stampante Epson di inizi 2000 (Forse 2004) che appunto non mi funziona bene ma più che altro per i driver, altrimenti usata per almeno 15 anni di seguito.
Ma la laser Brother (e ne avevo pure un'altra che era molto ingombrante), andavano più che bene.
La canon che ho ora, ha cmq una sua età e funziona in modo egregio.

Ah, aggiungo che ai tempi della stampante Epson, avevo preso (ed uso ancora, a fianco del pc che utilizzo adesso) anche uno scanner epson, non c'erano o cmq non avevo multifunzione, ma aveva, il programma interno, una funzione di fotocopia che andava alla grande.

Originariamente inviato da azi_muth

Chiaramente l'abbassamento del prezzo di acqusito e lo spostamento della marginalità dalle stampanti ai consumabili nel tempo ha avuto conseguenze sulla qualità costruttiva delle stampanti

A livello di utenza anche le limitazioni tipo quelle indicate da questo articolo hanno avuto la sua valenza, o le stampanti che funzionano mediante l'online.

Posso dire che prima di prendere la Canon, avevo fatto qualche domanda qua e là (pure su sto forum) ma non ho avuto una risposta netta.
Non tutti hanno esigenza di stampare 3mila fogli l'anno (nel mio caso attuale è massimo 2-3 al mese, anni fa pure di più, molto di più) , oppure non usarla per niente per mesi. Un buon compromesso lo si spera sempre.