Consigli per gli acquisti: Smartphone entro i 200/250 euro

[megthebest]

Originariamente inviato da claudioxe

Infatti adesso sul mio realme gt master ho Tim perché chiamo e rimango in 5 g....ma non trovo l'attivazione del volte su impostazioni? Fa tutto da se Tim?

Poi non capisco perché su Wind tutti gli Oppo find sono serie reno 10 e reno 12 ma manca reno 11

sul GT Master non hai le voci VoLte e Vo-Wifi, ma ci sarebbe la possibilità di vederli nel menu con escamotage
https://www.androidiani.com/forum/re...ml#post8248686

[R74]

https://www.notebookcheck.it/Recensi....902266.0.html

Non una gran recensione per il Motorola Edge 50 neo comunque. Parecchi punti negativi.
Pensavo meglio

[Ypso80]

Originariamente inviato da Enzo Font

Romagnolo1973
occhio che il g35 ha il soc unisoc
è il g34 che lo snap

@Ypso80
eccetto il g35, gli altri moto hanno tutti ottimi soc rapportati al prezzo. cambia la risoluzione del display e la sua tecnologia

Grazie, credo che andrò col G54 che mi sembra il migliore in rapporto alle dimensioni/prezzo/schermo piatto....su amazon a circa 160€, cover + 2 vetri a 10€ e via...

[megthebest]

Originariamente inviato da arabafenice74

Meg hai avuto poi modo di sperimentare meglio il Moto G85?

Si, lo sto ancora provando e confermo quanto scritto da Romagnolo

Pro - Lo schermo da 6,7" Amoled Full HD+ a 120 Hz con bordi curvi è di classe superiore e protetto da vetro gorilla 5 - delle tre colorazioni quella scura è in plastica mentre le altre due blu e oliva sono in ecopelle che sembra tessuto e dona grip rendendolo sicuramente originale e sono le versioni consigliate - la batteria da 5.000 mAh unita al SoC poco energivoro garantisce 2 giorni di uso medio - 12/256 GB sono una configurazione da top gamma, peccato solo che le memorie siano UFS 2.2 e anche con velocità modeste - ha espansione SD - le cam (50+8+32 mpx) con un sensore principale stabilizzato migliorato in qualità rispetto al G84, la ultrawide ha autofocus e può fare buone macro, peccato solo che il SoC non consenta video in 4K e la stabilizzazione video sia scarsa - audio stereo con Dolby - lettore impronte sotto al display non velocissimo ma preciso - presente oltre a NFC anche il "Ready For" per passare le funzionalità del telefono su un monitor o pc - la vibrazione è finalmente migliorata rispetto al passato ed ora in linea con la fascia - Motorola in questo caso si è svegliata e garantisce due major update e 4 anni di patch. Contro - Le prestazioni sono da base di gamma perchè il SoC Snap 6S Gen 3 non è altro che il vecchio Snap695 del 2021 rinominato, quindi se ne fate un uso massiccio con molte app aperte o molte schede in navigazione non è il telefono giusto - per recuperare un po' di velocità consiglio caldamente di disattivare il ram boost che aumenta la ram (i 12 GB presenti sono già abbastanza direi) - a causa del SoC vecchio il BT è solo 5.1 e il Wifi solo 5 - anche Edge 50 Pro usa UFS 2.2 ma quelle del G85 vanno la metà segno che il controller che le gestisce è di vecchia generazione - a differenza del precedente modello qua non c'è alcuna certificazione contro spruzzi e polvere - supporta la tecnologia di ricarica a 30W (Power Delivery o Quick Charge 3) però in confezione manca il caricatore ma c'è solo una coverina - i bordi curvi non sono ideali per quelli a cui cade spesso - rispetto a G84 perde il jack audio - l'AlwaysOnDisplay si attiva solo se muovete il telefono - la seconda sim non è fisica ma è solo virtuale e-sim - come su tutti i Moto manca una galleria ma il playstore ne è pieno, ma anche la app meteo presente è di terzi e con pubblicità quindi disinstallatela e mettete questa che è la migliore. Schermo di classe superiore, feeling da alto di gamma, originale nelle colorazioni e materiali, migliorate un po' le foto e anche il supporto, ma il tallone d'Achille resta il SoC modesto che cambia solo di nome ma è lo stesso in uso da anni ma comunque a 200 euro non c'è molto di meglio.

Decisamente valido per i 200€ (io l'ho preso a 189, brand VF ma non inficia sugli aggiornamenti, l'ho collegato alla suite motorola da pc e gli aggiornamenti arrivano regolarmente).
Il design è bello, i bordi curvi possono non piacere ma donano aspetto premium (anche se è più delicato e la coverina in dotazione va sostituita con una più protettiva), il touch con sampling a 240Hz risulta fluido, motore di vibrazione così così ma accettabile.
Confermo la tendenza a saturare molto le foto sopratutto con la principale.
Nessun problema con VoLte e Vo-Wifi (provato con Very) e wifi 5Ghz che arriva a 433Mbps con un trasferimento max di 320/360Mbit reali.
Ricezione ottima come da tradizione Moto.
Sono in attesa delle 2 pellicole Hydrogel e cover più protettiva da Aliexpress (6€ tutto)

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da R74

https://www.notebookcheck.it/Recensi....902266.0.html

Non una gran recensione per il Motorola Edge 50 neo comunque. Parecchi punti negativi.
Pensavo meglio

Non vedo tutti i lati negativi, poi se lo si valuta nell'ottica dei 500 euro è da non comprare e lo abbiamo sempre detto, ma a 300 quando diverrà disponibile la 8/256 è difficile trovare di meglio. Il SoC è un compomesso tra consumi e prestazioni e prezzo e non è certo il gaming il suo focus, a 500 euro comprerei altro (ma non i Pixel che confermano anche loro che hanno velocità di trasferimento ridicole, memorie comprate da un cantinaro cinese di bassa lega direi ) e anche a 400 andrei su altro.
A 300 che è dove deve andare come prezzo non c'è nulla di meglio (escluso il gaming offerto da un Poco che perde in moti altri aspetti). Edge 40 neo consumava un botto in standby, loro hanno fatto solo una prova in Wifi e non brilla molto il Neo ma penso sia la risoluzione elevata il problema, attendo la benedetta recensione di GSMArena per capire se consuma un po' troppo il wifi o anche con dati, il Wifi si può sistemare con un aggiornamento, se invece è il display troppo definito a consumare non si risolve. L'errroe grande per me è quella risoluzione del display che è inutile, bastava un normale FullHD+ e il display consumava meno.
Per la batteria che ha in rapporto alla risoluzione spinta va comunque bene, le foto sono buone, qualità ottima, ricarica veloce e pure senza fili. Per 300 è tata roba a 500 no.
Edge 50 Pro che ha un processore decisamente migliore e anche durata maggiore sta a 400 euro (12/512GB e caricatore da 128W che dovrebbe essere in confezione) attualmente è un prezzo ottimo per il device, poi non ha altre carattersistiche del Neo, ma se uno cerca prestazioni lui costa meno del Neo le ha, uno dei tanti preferibile oggi. Ma 50 pro a 300 non arriverà mai.

[Grayskull]

Originariamente inviato da girinohar

Io ho X6 liscio, prima il sensore era ok, poi installato HyperOS ha il difetto lamentato, sono abituato a spegnere lo schermo a mano. Non uso i social e per le mie esigenze, sensore GPS, mappe ecc è più preciso del mio Garmin Istinct. Avevo Poco X3 NFC e ho continuato con X6. Se è solo per il jack io non mi fossilizzerei su un modello e cambierei le cuffie o userei adattatore.

Non è solo per il jack, ma per il mio utilizzo è comunque una componente molto importante, anche perchè non lo uso solo con le cuffie, ma anche con altoparlanti vari, in auto con aux, ecc.
Il bluetooth non mi ha mai soddisfatto, quando l'ho provato il suono mi è sembrato sempre ovattato o inferiore come qualità audio rispetto al jack.

Qualche pagina fa ho valutato gli adattatori e rimangono un opzione più o meno valida, ma è chiaro che se c'è uno smartphone che rientra nel budget che ce l'ha allora meglio.

Come ha detto Romagnolo1973, la cosa migliore sarà provarlo per vedere se col mio utilizzo non ci sono problemi, male che vada andrò di G85 o qualcosa di leggermente superiore.

[R74]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Non vedo tutti i lati negativi, poi se lo si valuta nell'ottica dei 500 euro è da non comprare e lo abbiamo sempre detto, ma a 300 quando diverrà disponibile la 8/256 è difficile trovare di meglio. Il SoC è un compomesso tra consumi e prestazioni e prezzo e non è certo il gaming il suo focus, a 500 euro comprerei altro (ma non i Pixel che confermano anche loro che hanno velocità di trasferimento ridicole, memorie comprate da un cantinaro cinese di bassa lega direi ) e anche a 400 andrei su altro.
A 300 che è dove deve andare come prezzo non c'è nulla di meglio (escluso il gaming offerto da un Poco che perde in moti altri aspetti). Edge 40 neo consumava un botto in standby, loro hanno fatto solo una prova in Wifi e non brilla molto il Neo ma penso sia la risoluzione elevata il problema, attendo la benedetta recensione di GSMArena per capire se consuma un po' troppo il wifi o anche con dati, il Wifi si può sistemare con un aggiornamento, se invece è il display troppo definito a consumare non si risolve. L'errroe grande per me è quella risoluzione del display che è inutile, bastava un normale FullHD+ e il display consumava meno.
Per la batteria che ha in rapporto alla risoluzione spinta va comunque bene, le foto sono buone, qualità ottima, ricarica veloce e pure senza fili. Per 300 è tata roba a 500 no.
Edge 50 Pro che ha un processore decisamente migliore e anche durata maggiore sta a 400 euro (12/512GB e caricatore da 128W che dovrebbe essere in confezione) attualmente è un prezzo ottimo per il device, poi non ha altre carattersistiche del Neo, ma se uno cerca prestazioni lui costa meno del Neo le ha, uno dei tanti preferibile oggi. Ma 50 pro a 300 non arriverà mai.

Ritieni più affidabile gsmarena rispetto a notebookcheeck ?

[Vedder]

Ciao,
considerando maggiormente la durata della batteria e la parte fotografica, tra un Realme Gt 6t e uno Xiaomi 13t quale consigliereste?
Conviene semplicemente prendere quello che costa meno o ci sono delle differenze sostanziali?

Altri modelli che avevo preso in considerazione sono questi:
Poco f6
Poco x6 pro
Motorola Edge 50 fusion
Realme 12 pro+

Mi confermate che sono un gradino sotto gli altri due o in realtà ce n'è qualcuno che dovrei riprendere in considerazione?

Thanks :-)

[arabafenice74]

Originariamente inviato da megthebest

Si, lo sto ancora provando e confermo quanto scritto da Romagnolo

Decisamente valido per i 200€ (io l'ho preso a 189, brand VF ma non inficia sugli aggiornamenti, l'ho collegato alla suite motorola da pc e gli aggiornamenti arrivano regolarmente).
Il design è bello, i bordi curvi possono non piacere ma donano aspetto premium (anche se è più delicato e la coverina in dotazione va sostituita con una più protettiva), il touch con sampling a 240Hz risulta fluido, motore di vibrazione così così ma accettabile.
Confermo la tendenza a saturare molto le foto sopratutto con la principale.
Nessun problema con VoLte e Vo-Wifi (provato con Very) e wifi 5Ghz che arriva a 433Mbps con un trasferimento max di 320/360Mbit reali.
Ricezione ottima come da tradizione Moto.
Sono in attesa delle 2 pellicole Hydrogel e cover più protettiva da Aliexpress (6€ tutto)

Grazie in primis per il feedback .
Ma con la coverina in dotazione i bordi curvi non vengono nascosti e quindi "appiattiti", ancor di piu credo comprando una cover piu spessa come hai fatto tu?
Preciso che sono un fan dei bordi edge.

[megthebest]

Originariamente inviato da arabafenice74

Grazie in primis per il feedback .
Ma con la coverina in dotazione i bordi curvi non vengono nascosti e quindi "appiattiti", ancor di piu credo comprando una cover piu spessa come hai fatto tu?
Preciso che sono un fan dei bordi edge.

la coverina in dotazione ha il silicone "scavato" proprio ai due lati, così da non inficiare il touch laterale, per questo non protegge praticamente per nuemte in caso di utro o cadute di lato. Anche la parte flat dello schermo, la covernina la copre si e mo per 0.5mm, quindi in caso di caduta di piatto, dubito si salvi lo schermo.
Ecco perchè con una cover più robuta con bordo minimo di 1-1,5mm aiuterebbe sicuramente.
Devo provare appena mi arriva se il touch laterale viene o meno limitato/compromesso.

[arabafenice74]

Originariamente inviato da megthebest

la coverina in dotazione ha il silicone "scavato" proprio ai due lati, così da non inficiare il touch laterale, per questo non protegge praticamente per nuemte in caso di utro o cadute di lato. Anche la parte flat dello schermo, la covernina la copre si e mo per 0.5mm, quindi in caso di caduta di piatto, dubito si salvi lo schermo.
Ecco perchè con una cover più robuta con bordo minimo di 1-1,5mm aiuterebbe sicuramente.
Devo provare appena mi arriva se il touch laterale viene o meno limitato/compromesso.

Ok tt chiaro pero' ti chiedevo se usando la coverina in dotazione questa mascherasse o nascondesse la "bellezza" dei bordi curvi rendendo il cellulare come se avesse uno schermo piatto e quindi non edge per intenderci. Chiedo perche' mi piacciono i schermi curvi e non vorrei che mettendo la cover questo schermo apparisse piatto come quello del G84 per farti capire il senso.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da R74

Ritieni più affidabile gsmarena rispetto a notebookcheeck ?

Se ci sono entrambe le recensioni per un determinato device le guardo entrambe, sono le migliori. NBCheck è fondamentale per capire la precisione del test GPS che solo loro fanno, va discretamente bene per valutare le cam, ma non per la durata batteria perchè molto spesso fanno solo test di navigazione in wifi (come un questo caso) che è un uso molto diverso da quello normale visto che ben pochi navigano 12 ore in un giorno senza sosta, GSMArena è il riferimento per le foto con la possibilità di confrontare le cam con quella di altri che è un must e il test batteria è fatto con uso misto che è molto più vicino all'uso comune (poi ultimamente hanno cambiato il test e volendo si può spostare lo slider per avere più uso 5g o wifi o chiamate o standby) e se un determinato uso è energivoro e altri no almeno ci si accorge della cosa.
Uno schermo che sta a metà tra FullHD e QuadHD (SUPERHD come lo chiamano) come quello che ha il Neo in un contesto con schermo sempre acceso e magari al 100% di luminosità (ed è un faro te lo garantisco avendolo provato) è metterlo sicuramente in crisi, non viene valutata una gran cosa che è il fatto che grazie al display LTPO si può usare finalmente l'always-on 24 ore al giorno consumando praticamente nulla perchè sta a 1 Hz il display, ed è un gran vantaggio rispetto ai concorrenti dove l'AOD quando c'è porta via un 15% di batteria al giorno, non si valuta che un 50% di luminosità su quel display è di un 40% più luminoso di quasi tutti gli altri quindi dovrebbe essere messo al 30% per avere la stessa luminosità degli altri per fare un test giusto a parità di luminescenza.
Poi con quella batteria non può essere un batteryphone ovvio ma c'è modo di agire per farla durare, il CMFPhone con lo stesso processore (con display meno definito e meno luminoso) dura tanto tanto prima di caricarlo quindi quel SoC incide poco sulla batteria, ripeto che per me in Motorola hanno fatto una cavolata mettendo quel SuperHD, magari non esiste un LTPO 6,36" che sia "solo FullHD" non lo so, ma è una super definizione che non serve a nulla e penalizza la batteria, avrei fatto una scelta diversa più conservativa e avrebbe avuto una durata da primato

[R74]

Gsmarena ha già fatto il test della batteria sul Motorola Edge 50 neo comunque

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da R74

Gsmarena ha già fatto il test della batteria sul Motorola Edge 50 neo comunque

si 13 ore e mezzo che sono 3 ore in più del predecessore 40 Neo e sono una enormità considerato pure che ha un 15% di batteria in meno e niente male rispetto ad altri piccoletti.
Ma volevo vedere la benedetta recensione e giocare con lo slider del test batteria per vedere il consumo nei vari contesti, insomma passo su GSMArena ogni mattina nella (vana) speranza che pubblichino la recensione ma per ora niente

[iron58p]

Sto osservando Motorola G85, Edge 50 Fusion, Edge 50 Neo, ma...tutti questi modelli possono ospitare solo 1 sim fisica ed 1 eSim ?!

Quindi per me che ho bisogno e uso 2 sim fisiche non sono adatti ? Non voglio eSim. Strana politica quella di motorola, non in sintonia con i miei gusti, come discutibili sono altre cose, come Cpu a volta di basso livello, memorie lente, bordi schermo curvi diffusi su troppi modelli, poi ti danno magari 12 GB di ram con 512GB, inutili almeno per me.

In realta', volevo provare un modello con andoid stock o quasi, anche se ad ora non mi serve nulla avendo sia xiaomi 13T che Poco F5 ( degna di nota la differenza qualitativa dello schermo a favore del primo ), mi piace il Cmf1 senz'altro il mio preferito, ma sono abituato a smartphone che hanno un prezzo fluttuante, questo a parte brevissimi periodi di tempo in offerta come il Prime day, rimane sempre inchiodato li, e sinceramente mi sembra tenuto su in maniera artificiosa.

[Lollauser]

Originariamente inviato da iron58p

Sto osservando Motorola G85, Edge 50 Fusion, Edge 50 Neo, ma...tutti questi modelli possono ospitare solo 1 sim fisica ed 1 eSim ?!

Quindi per me che ho bisogno e uso 2 sim fisiche non sono adatti ? Non voglio eSim. Strana politica quella di motorola, non in sintonia con i miei gusti, come discutibili sono altre cose, come Cpu a volta di basso livello, memorie lente, bordi schermo curvi diffusi su troppi modelli, poi ti danno magari 12 GB di ram con 512GB, inutili almeno per me.

In realta', volevo provare un modello con andoid stock o quasi, anche se ad ora non mi serve nulla avendo sia xiaomi 13T che Poco F5 ( degna di nota la differenza qualitativa dello schermo a favore del primo ), mi piace il Cmf1 senz'altro il mio preferito, ma sono abituato a smartphone che hanno un prezzo fluttuante, questo a parte brevissimi periodi di tempo in offerta come il Prime day, rimane sempre inchiodato li, e sinceramente mi sembra tenuto su in maniera artificiosa.

Oneplus Nord 3?
l'interfaccia è molto snella se non erro

[Bilbo]

ormai sempre più telefoni avranno solo sim + esim

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Bilbo

ormai sempre più telefoni avranno solo sim + esim

con la esim risparmieranno 1 centeso di componentistica un po' come con quello schifo di sensore virtuale di prossimità, quindi sì direi facile che la seconda sim sparisca dal carrellino per diventare solo virtuale, l'ideale sarebbe due sim fisiche nel carrellino + esim ma sono in pochissimi ad averla, solo i primi che integravano la esim un anno fa, non quelli attuali purtroppo.
La prima sim non la fanno virtuale perchè serve internet da quella per fare la esim per chi non ha un pc altrimenti farebbero sparire anche quella

[iron58p]

Uno dei motivi per cui non amo le eSim sta nel fatto che se sono all'estero, con una virtuale, per toglierla e montarla su un altro dispositivo andrebbe smontata prima.
Ma mi e' accaduto che si bruciasse lo schermo, sul samsung s21, oppure si potrebbe guastare lo smartphone e che non si riesca a riaccendere il terminale nel qual caso non si puo' smontarla.
Stesso discorso opposto con eSim estera ed essere in Italia.
Magari si puo', ed e' solo una mia idea, ma a me piace anche cambiare terminale ogni tanto. e con la sim fisica e' facile farlo.

Alla luce di quanto scritto da Romagnolo, sono andato a guardare la scheda tecnica dello xiaomi 14T e trovo : Nano-SIM, eSIM or eSIM, eSIM o Dual SIM (Nano-SIM, dual stand-by).

Mal di testa a parte, se ho interpretato bene, e' doppia sim stand-by, ma ha anche la eSim in alternativa alla seconda sim fisica ?
Mi tengo stretto il mio 13T.

[megthebest]

Originariamente inviato da iron58p

Uno dei motivi per cui non amo le eSim sta nel fatto che se sono all'estero, con una virtuale, per toglierla e montarla su un altro dispositivo andrebbe smontata prima.
Ma mi e' accaduto che si bruciasse lo schermo, sul samsung s21, oppure si potrebbe guastare lo smartphone e che non si riesca a riaccendere il terminale nel qual caso non si puo' smontarla.
Stesso discorso opposto con eSim estera ed essere in Italia.
Magari si puo', ed e' solo una mia idea, ma a me piace anche cambiare terminale ogni tanto. e con la sim fisica e' facile farlo.

Alla luce di quanto scritto da Romagnolo, sono andato a guardare la scheda tecnica dello xiaomi 14T e trovo : Nano-SIM, eSIM or eSIM, eSIM o Dual SIM (Nano-SIM, dual stand-by).

Mal di testa a parte, se ho interpretato bene, e' doppia sim stand-by, ma ha anche la eSim in alternativa alla seconda sim fisica ?
Mi tengo stretto il mio 13T.

14 e 14T sono identici, puoi usare 2 sim fisiche nei 2 slot oppure al posto della seconda una eSim.