[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Dono89]

Originariamente inviato da Vul

Io gioco a 4k con molto meno.

Dipende tutto da te e quanto vuoi maxare, chiaro che se uno vuole maxare tutto e il path tracing e questo e quell'altro e nei giochi futuri, non bastera' nemmeno la 5090 per il 1080p.

Puoi giocarci anche in 8K ma se devi fare tante rinunce (che non significa passare da ultra ad alto, quello è sensato) vuol dire che non è campo per lei

Originariamente inviato da Cutter90

Per il 4k a 60 fps perché no scusa?
A parte che la 4080 va di più

Alla 70 ti super basta tirare le ram e la prendi. La vera differenza di performance è data da quello. Motivo per cui i cuda della 4080s non danno alcun vantaggio, poi se rimani indietro di un 2% sei cmq lì

Tolto questo, i 60 dipende dal titolo, e giocare a 60 con una scheda pagata 1000€ secondo me è riduttivo. La 4080 è perfetta per il 2K e ancora meglio per il WQHD

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Puoi giocarci anche in 8K ma se devi fare tante rinunce (che non significa passare da ultra ad alto, quello è sensato) vuol dire che non è campo per lei


Alla 70 ti super basta tirare le ram e la prendi. La vera differenza di performance è data da quello. Motivo per cui i cuda della 4080s non danno alcun vantaggio, poi se rimani indietro di un 2% sei cmq lì

Tolto questo, i 60 dipende dal titolo, e giocare a 60 con una scheda pagata 1000€ secondo me è riduttivo. La 4080 è perfetta per il 2K e ancora meglio per il WQHD

Io credo che i 60 fps siano il target delle varie fasce secondo le Sh e chi fa le gpu:A lmeno, vedendo un po' i giochi e le gpu appunto.
Anche la 4080 in oc va più su in ogni caso.
La 4080 per il 2k è overkill nella stragande maggioranza dei giochi. Chiaro, ti da il margine. ma in 4k è perfettamente usabile, così come una 4070 ti super pure lo è.

[marbasso]

Solo a me la distanza tra le due pciex lascia da pensare?




Stessa cosa su alcune z890



anche asrock

[EffeX]

Originariamente inviato da Ale55andr0

A me non interessa affatto cambiare gpu, anzi sono mesi che manco uso la mia

Aspetto solo stalker 2 quest'anno poi altri mesi di stop video ludico sino all'uscita di non so nemmeno io cosa .

Cmq a sto giro le nuove CPU e le nuove gpu non farebbero nemmeno venir voglia anche avendo l'idea malsana, sino a che non si avrà un serio salto di nodo conviene restar fermi i o puntare i prodotti della scorsa generazione in cerca dell'affare per chi deve aggirnare

Idem, dopo Alan Wake 2, sto aspettando come te Stalker 2, che tanto per cambiare su PC esce dopo, tra prezzi in generale dell'hw e relative mancanze di novità (abituato ai salti che c'erano fino a 10 anni fa) penso che starò fermo così fino all'anno nuovo.
Poi questi presunti tagli delle x70 proprio non li digerisco: fare un salto come fu da gtx 770 a gtx 970 è forse chiedere troppo ormai? (Senza tirare in ballo i prezzi)

[aled1974]

Originariamente inviato da marbasso

Solo a me la distanza tra le due pciex lascia da pensare?

no, lo dicevo pure io quando ci siamo "confrontati" sulla PTM, e in un'altra occasione precedente, che le schede video sono ormai sempre più spesse. E con dissipatori da 3-3,5-4 slot non capisco ci si meravigli siano pure fresche

evidentemente le prossime future gpu non invertiranno la tendenza, da qui l'inutilità da parte dei produttori di mobo nel fare pettini pci-ex troppo ravvicinati, se tanto poi almeno uno/due vengono ostruiti dal dissi delle gpu
(anzi, a parte gli x16, ce ne sono altri? x8, x4, x2 ???)

meglio infilare slot m.2 nvme..... tanto dal 4.0 in su neanche scaldano, no?

ciao ciao


Edit
e questi pettini mi sembrano anche belli rinforzati, e su questo dico "finalmente"

[marbasso]

Originariamente inviato da aled1974

no, lo dicevo pure io quando ci siamo "confrontati" sulla PTM, e in un'altra occasione precedente, che le schede video sono ormai sempre più spesse. E con dissipatori da 3-3,5-4 slot non capisco ci si meravigli siano pure fresche

evidentemente le prossime future gpu non invertiranno la tendenza, da qui l'inutilità da parte dei produttori di mobo nel fare pettini pci-ex troppo ravvicinati, se tanto poi almeno uno/due vengono ostruiti dal dissi delle gpu
(anzi, a parte gli x16, ce ne sono altri? x8, x4, x2 ???)

meglio infilare slot m.2 nvme..... tanto dal 4.0 in su neanche scaldano, no?

ciao ciao


Edit
e questi pettini mi sembrano anche belli rinforzati, e su questo dico "finalmente"

Speriamo aumentino lo spessore dei pcb delle vga, o si inventino qualcosa per far si che non si spezzino.

[fraussantin]

Originariamente inviato da marbasso

Speriamo aumentino lo spessore dei pcb delle vga, o si inventino qualcosa per far si che non si spezzino.

Il sistema di gigabyte anche se macchinoso non è malvagio alla fine.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Cutter90

Io credo che i 60 fps siano il target delle varie fasce secondo le Sh e chi fa le gpu:A lmeno, vedendo un po' i giochi e le gpu appunto.
Anche la 4080 in oc va più su in ogni caso.
La 4080 per il 2k è overkill nella stragande maggioranza dei giochi. Chiaro, ti da il margine. ma in 4k è perfettamente usabile, così come una 4070 ti super pure lo è.

Confermo, io uso la 4080 Super in 4K e va benissimo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Dono89]

Se andare oltre 60fps significa essere overkill allora sono d'accordo, se invece si gioca ad alto frame (che non significa solo 240, anche 100/120 che cambiano comunque l'esperienza) allora decisamente no.

Poi uno può tenere anche la 4070ti per il 4k così come si usavano le 3090, ma sei davvero al minimo.

Ognuno gioca come vuole, ci mancherebbe, ma accontentarsi dei 60 con una scheda da 1000euro mi sembra un po' una limitazione, tutto qui

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Se andare oltre 60fps significa essere overkill allora sono d'accordo, se invece si gioca ad alto frame (che non significa solo 240, anche 100/120 che cambiano comunque l'esperienza) allora decisamente no.

Poi uno può tenere anche la 4070ti per il 4k così come si usavano le 3090, ma sei davvero al minimo.

Ognuno gioca come vuole, ci mancherebbe, ma accontentarsi dei 60 con una scheda da 1000euro mi sembra un po' una limitazione, tutto qui

Alla fine 60 fps spendendo 1000 oppure 80/90 spendendo 1800. Questa è la situazione 4080 vs 4090. Quindi alla fine ci può stare, 60 fps per i single sono già sufficienti. E magari qualcuno non li spende 800 euro in più per andare più su.
Dopotutto si può anche guidare con i dettagli e il dlss per andare più su.
Dipende uno cosa vuole in base al suo budget

[bobby10]

Originariamente inviato da Kostanz77

Confermo, io uso la 4080 Super in 4K e va benissimo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Come lo confermano i vari test che si trovano in rete...

[Kostanz77]

Originariamente inviato da bobby10

Come lo confermano i vari test che si trovano in rete...

Appunto e poi dipende molto dai titoli che si giocano

P.S. Ho due PC con 4080S e 4090 collegate a due monitor 4K, posso dire tranquillamente che la 4080/4080S sono schede da 4K
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[argez]

Originariamente inviato da marbasso

Solo a me la distanza tra le due pciex lascia da pensare?

Sì che siamo al punto che per mettere le mani su un ssd toccherà smontare mezzo pc .

[Dono89]

Originariamente inviato da bobby10

Come lo confermano i vari test che si trovano in rete...

Allora guardali meglio i test. Se prendi Alan wake ed altri titoloni a volte non arrivi a 60 e non si considera nemmeno il RT. Altrimenti addio. Poi c'è il dlss che viene in soccorso che per l'appunto non fa altro che abbassare la res e portarla dove la 4080 splende.
Ripeto, non ho mai detto che con la 4080 non giochi in 4k, ma che non è la sua risoluzione e ne è la prova che senza dlss devi per forza scendere a compromessi.
Considero titoli aaa, altrimenti anche una 4070 basta.

Per dovere di cronaca (da tpu) in 4k ripeto senza rt (e senza dlss)
Alan wake 55
Hellblade 45
Ghost of t (che non è paragonabile agli altri due) 67


Se per voi spendere 1000euro per una vga ed avere malapena 60fps è ok va benissimo. Io preferisco giocare con circa 30/40fps in più e l'unico modo è scendere di risoluzione. Tutto qui

Ot a parte, le g7 sono confermate anche sulle 5070? Si sa a quanto andranno le prime sfornate che metteranno sulle schede?

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Allora guardali meglio i test. Se prendi Alan wake ed altri titoloni a volte non arrivi a 60 e non si considera nemmeno il RT. Altrimenti addio. Poi c'è il dlss che viene in soccorso che per l'appunto non fa altro che abbassare la res e portarla dove la 4080 splende.
Ripeto, non ho mai detto che con la 4080 non giochi in 4k, ma che non è la sua risoluzione e ne è la prova che senza dlss devi per forza scendere a compromessi.
Considero titoli aaa, altrimenti anche una 4070 basta.

Per dovere di cronaca (da tpu) in 4k ripeto senza rt (e senza dlss)
Alan wake 55
Hellblade 45
Ghost of t (che non è paragonabile agli altri due) 67


Se per voi spendere 1000euro per una vga ed avere malapena 60fps è ok va benissimo. Io preferisco giocare con circa 30/40fps in più e l'unico modo è scendere di risoluzione. Tutto qui

Il dlss Q non è un compromesso di fatto. Quindi giocare in nativa ha ormai poco senso.
Hai poi preso giochi pesantissimi

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

Il dlss Q non è un compromesso di fatto. Quindi giocare in nativa ha ormai poco senso.
Hai poi preso giochi pesantissimi

Ho preso i giochi che meritano il confronto, se prendiamo valorant una 4070 basta e avanza.
Mi aspetto che chi prende una 4080 non debba escludere dei titoli perché non riesce a giocarci e quelli sono il riferimento.

Certo che è un compromesso. Sposta l'asticella verso il basso per migliorare l'immagine post. Il dlss abbassa la res, qualità dell'immagine a parte stai giocando in 2k così.
Se la scheda andasse davvero bene per il 4k metteresti il dlaa. Cosa che non puoi fare, perché altrimenti non arrivi nemmeno a 60

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Ho preso i giochi che meritano il confronto, se prendiamo valorant una 4070 basta e avanza.
Mi aspetto che chi prende una 4080 non debba escludere dei titoli perché non riesce a giocarci e quelli sono il riferimento.

Certo che è un compromesso. Sposta l'asticella verso il basso per migliorare l'immagine post. Il dlss abbassa la res, qualità dell'immagine a parte stai giocando in 2k così.
Se la scheda andasse davvero bene per il 4k metteresti il dlaa. Cosa che non puoi fare, perché altrimenti non arrivi nemmeno a 60

Dai lo sai. 2k sembra in tutto e per tutto 4k, quindi poco importa del numeretto.. Soprattutto nei giochi da te citati. Io preferisco SEMPRE guadagnare 20 fps con il dlssq rispetto a perderne 30 con il dlaa, soprattutto quando con quest ultimo scendo sotto i 60.

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

Dai lo sai. 2k sembra in tutto e per tutto 4k, quindi poco importa del numeretto.. Soprattutto nei giochi da te citati. Io preferisco SEMPRE guadagnare 20 fps con il dlssq rispetto a perderne 30 con il dlaa, soprattutto quando con quest ultimo scendo sotto i 60.

Questo è un altro discorso
Questo significa che la resa del 4k non merita il costo prestazionale (e si potrebbe disquisire).

Sul resto sono assolutamente d'accordo con te! Se però stai "elemosinando" (passami il termine) 20fps è perché sei alla canna del gas. Discorso che non fai in 2k.

"Eh ma allora a 1080p va anche meglio!"
Vero, ma li prendi frame "inutili", cosa diversa che passare da 60 a 90.
Se elemosini frame è solo perché non è il tuo territorio.

Poi ovvio che viene passata per scheda da 4k, non c'è di meglio al netto della 90, ma non significa che vada bene.
Ripeto, consigliavano anche la 3090 per il 4k...

[mikael84]

Parlare di res. è completamente relativo con gli upscaler.
Si parlava di res. prima di turing, dove eri vincolato ad essa, ed a pure il MSAA.

Originariamente inviato da Dono89

Ot a parte, le g7 sono confermate anche sulle 5070? Si sa a quanto andranno le prime sfornate che metteranno sulle schede?

Si dovrebbe partire da 28gb/s, anche con GB205, che potrebbe essere il chip della 5070. Di conseguenza un chip a 192bit, avrà banda e cache della 4070tis, anche se i clock aumenteranno la banda cache.

[EffeX]

Originariamente inviato da mikael84

Parlare di res. è completamente relativo con gli upscaler.
Si parlava di res. prima di turing, dove eri vincolato ad essa, ed a pure il MSAA.





Si dovrebbe partire da 28gb/s, anche con GB205, che potrebbe essere il chip della 5070. Di conseguenza un chip a 192bit, avrà banda e cache della 4070tis, anche se i clock aumenteranno la banda cache.

Ma quindi anche la futura x70 sarà nuovamente a 192 bit e non i classici 256? O sono solo supposizioni? Perché questa prima 4070 non mi è piaciuta per nulla (discorso diverso per la Ti), speravo in un ritorno alla "retta via" con Blackwell dato che con la serie 4xxx son stati piuttosto conservativi con le performance sotto la x80.