[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[marbasso]

Originariamente inviato da Cutter90

Su questo io non ci credo minimamente. Con i dissipatori ad aria non si gestiscono 600 watt di tdp: Senza contare che cmq si può arrivare a 675 watt massimi erogabili se non erro ali+mobo. Quindi.... secondo me i consumi rimarranno quelli attuali o se aumenteranno lo faranno appunto di un 50 watt. Di più lo escludo

Ma i 600w sono raggiungibili trami slide, altrimenti non ci arrivi. E' proprio un PL massimo. 600w devi stare con le ventole al 100% con case aperto e con hotspot a 90+° da primavera ad autunno inoltrato.
Altrimenti liquidi ed è un altro paio di maniche.
Oppure come dici tu aria condizionata a palla in stanza a 14°.

[mikael84]

Originariamente inviato da marbasso

Ma non è fisicamente ne matematicamente possibile, salvo come, dice mikael, miracoli architetturali.
Il pp quello è, 4nP, la conta delle Shading Units pure....sono un 25% in +.

I cuda tra 4090 e GB202 sono +50%, oltre al +33% di bus e relativa ram.
Ovviamente la versione pro/gaming sarà sicuramente cuttata, con magari 20-22k cc e bus a 448.


Basti pensare che la 4090 per +60% di cuda e + 50% di bus (con cache mozzata) ha un TDP di +40% rispetto la 4080s.

La 4090 con 24 kcc e 512bit sarebbe stata ingestibile a 450watt.

[marbasso]

Originariamente inviato da mikael84

I cuda tra 4090 e GB202 sono +50%, oltre al +33% di bus e relativa ram.
Ovviamente la versione pro/gaming sarà sicuramente cuttata, con magari 20-22k cc e bus a 448.


Basti pensare che la 4090 per +60% di cuda e + 50% di bus (con cache mozzata) ha un TDP di +40% rispetto la 4080s.

La 4090 con 24 kcc e 512bit sarebbe stata ingestibile a 450watt.

Attualmente il credo afferma una Shading Units pari a 20480 rispetto ai 16384 della 4090.
Poi bo, vedremo

[mikael84]

Originariamente inviato da marbasso

Attualmente il credo afferma una Shading Units pari a 20480 rispetto ai 16384 della 4090.
Poi bo, vedremo

Beh, ci può stare, sono 2048 cc x 12 GPC = 24576 cc.
Se smonti 2 GPC completi scendi a 20480cc, oppure laseri i vari GPC per mantenere pure le rop's.

1 sicuramente lo perdi per rese.
I più puri, oltre che i 512bit, saranno riservati alla work (ex quadro) con 64gb di ram in clamshell.

Quasi sicuramente, tireranno fuori anche un modello da 384bit ed un cut ancora più aggressivo.
Lato work ci sarà sicuramente in quanto quel bus servirà a portare i 48gb, dove astutamente venderà i 64gb come ulteriore fascia, come quando furono introdotte le gddr6 a doppia densità, lasciando il top chip 24gb a 6000$ e quello a 48 a 10000$.

[Dono89]

Originariamente inviato da mikael84

I cuda tra 4090 e GB202 sono +50%, oltre al +33% di bus e relativa ram.
Ovviamente la versione pro/gaming sarà sicuramente cuttata, con magari 20-22k cc e bus a 448.


Basti pensare che la 4090 per +60% di cuda e + 50% di bus (con cache mozzata) ha un TDP di +40% rispetto la 4080s.

La 4090 con 24 kcc e 512bit sarebbe stata ingestibile a 450watt.

Quindi ci stai dicendo che per avere il salto dalla 4090 deve per forza consumare oltre 500w?

[marbasso]

Originariamente inviato da Dono89

Quindi ci stai dicendo che per avere il salto dalla 4090 deve per forza consumare oltre 500w?

No, più di 550w...
Per ora sono 600.

[Ale55andr0]

https://multiplayer.it/notizie/nvidi...ment_c11366001


sono addoloratissimo, povero giacco

[mikael84]

Originariamente inviato da Dono89

Quindi ci stai dicendo che per avere il salto dalla 4090 deve per forza consumare oltre 500w?

No, il discorso era su base lovelace, dove un chip del genere avrebbe necessariamente creato un ulteriore altra fascia, essendo oltre 2x la 4080s.

Con Black. ancora non conosco il progetto ne le modfiche interne (se ci saranno), quindi è tutto uno speculare, però, ci può stare che GB202 sia più esoso considerando i cuda ed il bus da alimentare.

Ipotizzando un +40/50% sulla 4090, a 450watt sarebbe un +40/50% perf/watt da 4n a 4nmP.
I 4nmp li sta usando AMD con zen5, ed hanno portato pochi benefici.

Per fare un esempio col passato.
La 3090 ha lo stesso identico perf/watt della 2080ti, e se prendiamo il classico TPU, vediamo che la 3090 fa +33% consumando il 33% in più.

La 2080ti fa +12% perf/watt rispetto la 1080ti ma consumando +18%.

Di conseguenza puoi trarre alcune considerazioni, di come un +40-50% a pari watt non è certo semplice, salvo miracoli microarchitetturale o salti nodi destanti.

[Ale55andr0]

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...-launch-rumor/

[ghiltanas]

è comunque tanto, stanno alzando troppo l'asticella, 550w sono tanti in senso assoluto.

Riguardando la scheda riepilogativa, gb205 nè esce veramente male come specifiche, c'è un cut mostruoso con i chip sopra

[argez]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://wccftech.com/nvidia-geforce-...-launch-rumor/

E magari rifanno le 70 con 12gb di ram...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da argez

E magari rifanno le 70 con 12gb di ram...

mi pare di si ma non sono sicuro. A quanto si legge in giro sono delle 4000 migliorate più per il pp e il clock che non per stravolgimenti nell'impostazione, poi vabè, sono tutti rumor: a me parrebbe strano, visto che si sono sentiti "costretti" a fare la 70Ti S con 16gb e 256bit, se la next gen 70 non partisse da li'. Poi si sa giacco is giacco.

[mikael84]

Salvo un cut di GB203, GB205 è 192bit. Quindi in fascia media vedremmo i 12gb (salvo non le lancino molto tardi con la tripla densità, ma ne dubito).
L'unica sicura di avere 18gb x192bit sarà la 6070.

[argez]

Originariamente inviato da Ale55andr0

mi pare di si ma non sono sicuro. A quanto si legge in giro sono delle 4000 migliorate più per il pp e il clock che non per stravolgimenti nell'impostazione, poi vabè, sono tutti rumor: a me parrebbe strano, visto che si sono sentiti "costretti" a fare la 70Ti S con 16gb e 256bit, se la next gen 70 non partisse da li'. Poi si sa giacco is giacco.

Originariamente inviato da mikael84

Salvo un cut di GB203, GB205 è 192bit. Quindi in fascia media vedremmo i 12gb (salvo non le lancino molto tardi con la tripla densità, ma ne dubito).
L'unica sicura di avere 18gb x192bit sarà la 6070.

E magari upperanno un altro centone... no perchè al peggio non c'è mai fine.

[bobby10]

Le attuali 70 sono sfruttate per il 2k quindi 12gb vanno bene mentre per le prossime 70 avendo più potenza potrebbero realmente limitare in 4k +rt

[ninja750]

Originariamente inviato da Ale55andr0

a me parrebbe strano, visto che si sono sentiti "costretti" a fare la 70Ti S con 16gb e 256bit, se la next gen 70 non partisse da li'. Poi si sa giacco is giacco.

Originariamente inviato da mikael84

Salvo un cut di GB203, GB205 è 192bit. Quindi in fascia media vedremmo i 12gb

d'altra parte sono quelli che avevano già sdoganato i 12 nella fascia alta con la 4080-12

[amon.akira]

Originariamente inviato da Ale55andr0

mi pare di si ma non sono sicuro. A quanto si legge in giro sono delle 4000 migliorate più per il pp e il clock che non per stravolgimenti nell'impostazione, poi vabè, sono tutti rumor: a me parrebbe strano, visto che si sono sentiti "costretti" a fare la 70Ti S con 16gb e 256bit, se la next gen 70 non partisse da li'. Poi si sa giacco is giacco.

con la 7900 20giga stai a posto fino alle 7000nvidia secondo me

[ghiltanas]

Originariamente inviato da mikael84

Salvo un cut di GB203, GB205 è 192bit. Quindi in fascia media vedremmo i 12gb (salvo non le lancino molto tardi con la tripla densità, ma ne dubito).
L'unica sicura di avere 18gb x192bit sarà la 6070.

si dai rumor anch'io ero rimasto ai 12gb sulla 5070 visto il bus.

Il problema è che una 5070, visto anche il prezzo, non è fascia media per me

una scheda di questa fascia dovrebbe avere i 16gb

[Cutter90]

Originariamente inviato da bobby10

Le attuali 70 sono sfruttate per il 2k quindi 12gb vanno bene mentre per le prossime 70 avendo più potenza potrebbero realmente limitare in 4k +rt

Le 5070 saranno sempre da 1440p, fascia media 600 euri. Semplicemente perchè i giochi saranno sempre più pesanti.

Questo è uno dei concetti chiave che secondo me molti non comprendono. Le fasce sono sempre quelle, dalla serie 1000 almeno.
60- 1080p
70-1440p
80- 4k
90- 4k Max fps

Ecco perchè la 3070 all'inizio veniva bistrattata per il 4k, pensando andasse a sostituire in toto la 2080 ti,. perchè di fatto andava quasi uguale. Ma la 2080 ti con l'avvento delle 3000 è diventata una scheda da 1440p. Così come la 3070, ormai è una scheda da 1080p

Intendo in giochi graficamente e tecnicamente al passo

[mikael84]

Originariamente inviato da ghiltanas

si dai rumor anch'io ero rimasto ai 12gb sulla 5070 visto il bus.

Il problema è che una 5070, visto anche il prezzo, non è fascia media per me

una scheda di questa fascia dovrebbe avere i 16gb

Il prezzo è da enthusiast degli anni che furono (pascal), ma per pignoleria, la fascia è bassa. 6400cc (magari cuttati) sono 48SM che in rapporto al chippone corrisponde ad 1/4, che è sempre stata la fascia x50, invece da ADA era la 4060ti mediamente.

Diciamo che a livello commerciale è una mid, mid high, a livello tecnico è fascia bassa/medio-bassa della serie.

1/4 di ADA erano 4608 (circa la 4060ti).
1/4 di ampere erano circa 2560cc (3050)
1/4 di turing 1152cc (1650 super circa)
1/4 di pascal 960, con la 1050ti a 768.

Tecnicamente la situazione è abbastanza grave.