TCL alza l'asticella in ambito gaming: in mostra un pannello 4K a 1.000 Hz!

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/...hz_127307.html

Sono molte le novità messe in mostra da TCL alla SID Display Week 2024: display 8K in tutti i tagli, un pannello super pieghevole per smartphone e un LCD 4K con refresh rate a 1.000 Hz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[io78bis]

Ma non era già uscito uno studio che dichiarava l'inutilità di questi refresh per la maggior parte delle persone?

[redeagle]

Originariamente inviato da io78bis

Ma non era già uscito uno studio che dichiarava l'inutilità di questi refresh per la maggior parte delle persone?

Il target specifico infatti non è "la maggior parte delle persone".

[raxas]

Secondo me ci vuole un utente da... non dico 6, ma almeno da 25-30 milioni di dollari per beneficiare per la sua vista da picotimeframe...
Ben venga per chi ne abbia necessità

[filippo.mastronardi]

anche io gioco in 8K sul mio portatile. Siamo in pochi ma è una comunità che si sta allargando. E' stupendo, i colori sono bellissimi, la definizione perfetta, le immagini da lasciare a bocca aperta, ho fatto anche dei video per chi fosse interessato:

https://www.youtube.com/watch?v=EPQ4MP-dwuM

vi assicuro che si gioca benissimo anche a 30-35 fps ma la goduria di vedere una grafica perfetta e una definizione eccezionale è altissima

[dominator84]

l'occhio umano: non percepisce piu' di 30 effepiezzeeeeeehertzzzzz

TCL:

[cudido]

Originariamente inviato da filippo.mastronardi

anche io gioco in 8K sul mio portatile. Siamo in pochi ma è una comunità che si sta allargando. E' stupendo, i colori sono bellissimi, la definizione perfetta, le immagini da lasciare a bocca aperta, ho fatto anche dei video per chi fosse interessato:

https://www.youtube.com/watch?v=EPQ4MP-dwuM

vi assicuro che si gioca benissimo anche a 30-35 fps ma la goduria di vedere una grafica perfetta e una definizione eccezionale è altissima

E smettila di spammare la tua pagina youtube. Che cavolo c'entrano "i colori sono bellissimi" con la risoluzione?

[Pino90]

[Darkon]

Originariamente inviato da filippo.mastronardi

anche io gioco in 8K sul mio portatile. Siamo in pochi ma è una comunità che si sta allargando. E' stupendo, i colori sono bellissimi, la definizione perfetta, le immagini da lasciare a bocca aperta, ho fatto anche dei video per chi fosse interessato:

https://www.youtube.com/watch?v=EPQ4MP-dwuM

vi assicuro che si gioca benissimo anche a 30-35 fps ma la goduria di vedere una grafica perfetta e una definizione eccezionale è altissima

Ma che 4K, 8K e così via portino dei benefici sono d'accordo.

Penso che sopra si riferissero ai 1000Hz di refresh rate come a qualcosa di inutile e sinceramente anche io penso che ci saranno, ammesso che esistano, 10 persone in tutto il mondo in grado di avere tempi di reazione tali da necessitare 1000Hz di refresh rate.

Giusto per darvi un'idea dell'assurdità dei 1000Hz:

Il tempo di reazione in ambiente protetto, con singolo stimolo visivo è di 3ms quindi già in condizioni di laboratorio i 1000Hz sono superflui.

In un ambiente normale e soprattutto in un ambito di gioco in cui non reagisci al semplice stimolo visivo ma dei anche fare un minimo di ragionamento su COME reagire a quello che vedi si va da 0,2 secondi a 1 secondo come tempo di reazione.

Da notare che 0,2 secondi è un tempo di reazione che richiede una dedizione maniacale... ci arrivano professionisti del gaming.

Quindi ribadisco ben venga la risoluzione ma questi refresh rate assurdi sono puro marketing.

[redeagle]

Originariamente inviato da filippo.mastronardi

anche io gioco in 8K sul mio portatile. Siamo in pochi ma è una comunità che si sta allargando. E' stupendo, i colori sono bellissimi, la definizione perfetta <CUT>

Originariamente inviato da cudido

E smettila di spammare la tua pagina youtube. Che cavolo c'entrano "i colori sono bellissimi" con la risoluzione?

Quoto, un bel viola Full HD è meno bello di un viola 8K?

- edit: rimuovo il secondo commento, avevo frainteso.

[yuribian]

Originariamente inviato da redeagle

Quoto, un bel viola Full HD è meno bello di un viola 8K?

- edit: rimuovo il secondo commento, avevo frainteso.

Non sono d'accordo con te. Una risoluzione molto alta rendendo gli oggetti molto definiti permette di apprezzarne molto meglio anche colori e sfumature. Ad esempio un conto è giocare su un 27" a 1080p, un altro conto è giocarvi a 2160p. In FHD i pixel sono pochi e i colori li vedi tutti sfocati, non riesci a godere completamente della bellezza grafica di un gioco. La risoluzione conta tanto, migliora la percezione di tutto, non solo il trade-off sfocatezza vs nitidezza ma anche la bellezza di sfumature, ombre, ray tracing. Per citare te, un viola in 4k è percepito molto meglio che in FHD

[grng]

Originariamente inviato da Darkon

Penso che sopra si riferissero ai 1000Hz di refresh rate come a qualcosa di inutile e sinceramente anche io penso che ci saranno, ammesso che esistano, 10 persone in tutto il mondo in grado di avere tempi di reazione tali da necessitare 1000Hz di refresh rate.

Credo nessuno riesca a percepire 1000fps, ma il passo in avanti di questo monitor é il response time che per reggere i 1000hz dovrebbe essere di 1ms reale o inferiore, e sarebbe la prima volta per un lcd (non oled)
É uno schermo da pro gamer per cui 1-2ms in meno di response time potrebbero fare la differenza in alcune situazioni, nient'altro. Sempre che quei titoli da torneo raggiungano i 1000fps e non so quali sarebbero né con quale hw

[the_joe]

Originariamente inviato da yuribian

Non sono d'accordo con te. Una risoluzione molto alta rendendo gli oggetti molto definiti permette di apprezzarne molto meglio anche colori e sfumature. Ad esempio un conto è giocare su un 27" a 1080p, un altro conto è giocarvi a 2160p. In FHD i pixel sono pochi e i colori li vedi tutti sfocati, non riesci a godere completamente della bellezza grafica di un gioco. La risoluzione conta tanto, migliora la percezione di tutto, non solo il trade-off sfocatezza vs nitidezza ma anche la bellezza di sfumature, ombre, ray tracing. Per citare te, un viola in 4k è percepito molto meglio che in FHD

Naturalmente dipende anche dalla distanza di visione.

[Zappz]

Originariamente inviato da grng

Credo nessuno riesca a percepire 1000fps, ma il passo in avanti di questo monitor é il response time che per reggere i 1000hz dovrebbe essere di 1ms reale o inferiore, e sarebbe la prima volta per un lcd (non oled)
É uno schermo da pro gamer per cui 1-2ms in meno di response time potrebbero fare la differenza in alcune situazioni, nient'altro. Sempre che quei titoli da torneo raggiungano i 1000fps e non so quali sarebbero né con quale hw

Per me i più furbi restano gli oled da 240hz, hai un response bassissimo e non ti serve uno sli di 5090 per fare 1000 fps inutili.

[filippo.mastronardi]

sto giocando in 8K col notebook anche Hellblade 2, graficamente è impressionante, mai vista una roba del genere, da restare senza parole:

https://www.youtube.com/watch?v=GEh8ETUs6GQ

[cudido]

Originariamente inviato da filippo.mastronardi

sto giocando in 8K col notebook anche Hellblade 2, graficamente è impressionante, mai vista una roba del genere, da restare senza parole:

https://www.youtube.com/watch?v=GEh8ETUs6GQ

Per vedere i colori prova la 320x200 senza antialiasing.

[idroCammello]

sto mettendo a punto un collirio speciale che consente di vedere a 16k e 10.000Hz

è triattivo :

1) provoca una nanoriduzione proliferativa (natualmente ordinata) di coni e bastoncelli

2) agisce da tonico per l'apparato nervoso

3) aumenta il numero di bit delle sinapsi

4) combatte la placca (effetto collaterale)

nelle future generazioni la selezione naturale favorirà chi ha sia i bulbi oculari (due sarebbero pochi, a dirla tutta) che occupano almeno il 50% del cranio sia il portafoglio grosso.

[raxas]

io vorrei sapere INVECE qual è il limite massimo di miglioramento per gli hz dello schermo...
non è che se il limite, esempio, è 640hz... allora migliorare le caratteristiche dello schermo,
tanto che possa arrivare a 2000hz non includa anche migliorie per il resto, tipo la risoluzione, si parla di 8K, forse 16K... non so

brevemente intendo: non è che se il limite è 640hz e con questo avere tutto (nel riguardo degli hz)... poi lo schermo deve starci -stretto-?*

voglio dire... magari l'hertzaggio ( ) in questo caso 1000 (hz) è solo una conseguenza di uno schermo che è molto "capace"...?

per spiegare cosa intendo:

avete uno schermo che si ferma a 120hz e lo vedete ottimamente,
ma non c'è differenza con i 120hz di uno schermo che invece è capace di 240/360/480hz?

io sul mio presente, Koorui GN10 che arriva a 240hz, e lo tengo a 120hz, a occhio... mi trovo meglio di uno schermo che si ferma a 120hz...

[Filodream]

Originariamente inviato da filippo.mastronardi

vi assicuro che si gioca benissimo anche a 30-35 fps ma la goduria di vedere una grafica perfetta e una definizione eccezionale è altissima

Certo, per Broken Sword 30fps vanno benone.
La goduria in ambito interazione videoludica è molto soggettiva, io per esempio ti assicuro che godo di gran lunga di più con un full hd a 360hz/360fps.
1000hz?
Di sicuro non saranno inutili e non è necessario dargli in pasto 1000 frame per secondo per avere comunque vantaggi su pannelli con refresh rate inferiori.
Tutto molto bello, il vero problema come al solito saranno il prezzo, il controllo qualità di questi pannelli e la loro effettiva stabilità di funzionamento a quel refresh rate.